снимка БГНЕС Съдията от Софийския районен съд (СРС) Валерия Ватева

фотография БГНЕС

Съдията от Софийския областен съд (СРС) Валерия Ватева реализира невиждана присъда на първа инстанция против Висшия правосъден съвет (ВСС) поради неналичието на самостоятелна бюджетна политика на институцията, научи Mediapool. Съдия Ватева нападна в съда " замразяването " на заплатите в правосъдната система, което бе в действие до края на август 2015 година.

Състав на Софийския областен съд приема причините на Ватева и присъжда 1884 лева на съдийката, които трябваше да й бъдат изплатени, в случай че Висш съдебен съвет спазваше закона и усилваше заплатите, както указва законът. Ако присъдата бъде доказана и влезе в действие, то това би дало съображение на всеки от магистрат да осъди Висш съдебен съвет и да си вземе дължимите пари.

Заплатата на магистратите е вързана по закон съсизменението насредната заплата в бюджетната сфера. При смяна на тази междинна заплата, Висш съдебен съвет е задължен да промени и заплатите в правосъдната система. Съдия Ватева упорства, че при липса на пари Висш съдебен съвет може да отсрочи решението си за увеличение на заплатите, само че не й изцяло да пренебрегва закона.

" Не може да се чака жестоко тъпчене на закона изборно единствено за работещите в правосъдната система с оправданието за липса на средства в бюджета. Твърдя, че идващото се нарастване по закон прецизно се извършва в останалите браншове на държавната администрация, което сочи освен на нарушение на закона, а и на дискриминационно отношение към нас като магистрати и към чиновниците в правосъдните органи ", се споделя исковата молба на арбитър Ватева.

Тя заведе делото в разгара на абсурда сред финансовия министър Владислав Горанов и Висш съдебен съвет. Горанов отхвърли да се провиснал пари за увеличение на заплатите в правосъдната система и заплаши, че в случай че Висш съдебен съвет въпреки всичко ги усили, той ще иницира орязане на парите за облекло в системата и компенсациите при овакантяване.

Първоначално по това дело редица съдии от Софийския областен съд си направиха отказ с аргумента, че са заинтересувани лица. Така делото се падна на арбитър Стефан Шекерджийски, който одобри да го преглежда. В своето решение той прави дълъг разбор на въпроса за независимостта на правосъдната власт. Съдия Шекерджийски се базира на български адвокати от годините преди 1944 година, както и на редица американски и европейски мислители.

Той припомня, че главното конституционно предопределение на Висш съдебен съвет е да обезпечава “самоуправлението” на правосъдната власт и да реализира нейната самостоятелност. Той споделя, че увеличението на заплатите в системата няма никакво отношение към оперативната автономия на Висш съдебен съвет, а е обвързване, което би трябвало да се извършва.

“Слабостта на Висш съдебен съвет би могла да се схване като някакво опрощение, в случай че висшият правосъден орган в действителност не подпомагаше през миналите години интензивно и умишлено политиката на изпълнителната власт в лицето на другите, имащи отношение министерства “, написа арбитър Шекерджийски.

По думите му главните постулати на демокрацията постоянно се “забравят “, а по-късно от време на време се преоткриват, което влече със себе си “огромен и непотребен разход на финанси и административно изпитание от страна на страната, а и на обществото “.

Според него замразяването на заплатите в правосъдната система е най-обикновен отвод на длъжника да заплати дължимото.

“Всъщност правосъдната система е неглижирана и потискана от изпълнителната власт, която по справедливи аргументи е по-силната такава – правосъдната система по формулировка е пасивна. Смисълът на разделянето на управляващите е че власт възпира власт, като изпълнителната се управлява от правосъдната, а политиците се преценяват категорично с актовете на съда “, се споделя в правосъдното решение.