Снимка: БГНЕС Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев,

Снимка: БГНЕС

Председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев, чийто мандат изтича през ноември, не вижда никакви аргументи новият състав на Висшия правосъден съвет (ВСС) да избира негов правоприемник.

Както е известно, в понеделник правосъдните кадровици избраха с болшинство от 20 против 5 гласа ръководителя на Второ поделение на Върховен административен съд Георги Чолаков за идващ ръководител на съда.

Решението им обаче би трябвало да бъде доказано с декрет на президента Румен Радев, с цел да встъпи в служба новоизбраният ръководител на Върховен административен съд. Преди ден президентът загатна, че това може и да не се случи, заявявайки, че съгласно него е било редно идващият Висш съдебен съвет да се занимае с този основен избор.

" Не виждам причина за сходно пояснение. Доколкото е налице един законов мандат на Висш съдебен съвет, който изтича на 3 октомври, няма никаква причина да се мисли за това. До кой миг от мандата си идващият Висш съдебен съвет би могъл да избере ръководител при съществуването на друг период на мандата – 5 и 7 години. Ако го избере на третата година, дали не остават по-малко от седем години? Така че сходно тълкуване… ", разяснява сбито Колев пред публицисти в четвъртък преди съвещанието на съвета.

Мнението на сегашния началник на Върховен административен съд не е изненадващо поради обстоятелството, че той персонално лобираше за избора на Чолаков. Освен това Висш съдебен съвет реши да се занимае с този избор още при започване на септември по негово гледище, макар причините на част от членовете на съвета, че в този миг от годината доста от съдиите във Върховен административен съд са в годишен отпуск и няма да могат да вземат участие в процедурата по чуване на претендентите. В последна сметка 2/3 от висшите съдии фактически не участваха на чуването на Чолаков и единствения му съперник Соня Янкулова.

По думите на президента пък възможното издаване на декрет за назначението на новия ръководител на Върховен административен съд е " доста значим въпрос и би трябвало време за неговото решение ".