Снимка: БГНЕС Главният прокурор Сотир Цацаров не е чел доклада

Снимка: БГНЕС

Главният прокурор Сотир Цацаров не е чел отчета на турската работа за битка с проведената престъпност и контрабандата (KOM), свързващ непосредствено " Булгартабак " с контрабанда на цигари.

Затова и няма да се самосезира по изявленията, че въпросният документ е бил изпратен на основния секретар на интернационалната организация за полицейско съдействие Интерпол.

Това съобщи самият Цацаров пред медиите след чуването му пред парламентарната комисия за противопоставяне на контрабандата.

По време на съвещанието никой от депутатите не го попита за турския отчет, придържайки се единствено към тематиката за паралелния експорт на български медикаменти и следствията против водача на " Воля " Веселин Марешки.

" Чакайте малко, с цел да се самосезирам по отчет на тяхната работа за контрабанда, не просто би трябвало да прочета някъде, че подобен отчет има, а подобен отчет би трябвало да се съществува и да стигне по вероятните публични канали ", сопна се основният прокурор на публицистите.

Попитан дали не е обсъждал въпроса с турския си сътрудник Мехемт Акараджа, който бе на посещаване у нас м.г., както и дали не може да изиска от него отчета, Цацаров бе сбит: " Няма никакъв проблем да се насочи такова питане до турските управляващи. "

Темата явно не е интересува и ДАНС, откъдето разясниха импровизирано пред Mediapool, че също не са осведомени със заключенията на турската работа, която за следващ път твърди, че българските цигари съставляват съществена част от контрабандния импорт в страната, нанасящ вреди на бюджета за 400 млн. турски лири годишно.

Главният прокурор желае да въздаде правдивост за приватизацията

Цацаров бе надалеч по-словоохотлив по новата обичана тематика на ръководещите – предлагането за конституционни промени, които да отстранен отминалостта за закононарушенията, свързани с приватизационни покупко-продажби. Подчертавайки, че нямало да взима мнение " в тази, за момента, политическа полемика ", той посочи, че даже тази корекция в главния закон да стане факт, щял да си разреши коментар " единствено от правно-техническа позиция ".

" Но има и една друга страна. Години минаха и приватизационни покупко-продажби отшумяха. Все отново някаква правдивост би трябвало да има ", добави в идващия момент Цацаров, отприщвайки серия от не напълно юридически разсъждения по тематиката.

" Просто споделям, че годините са минали и справедливостта, малко или доста, по никакъв метод не е била въздадена. Колко са приватизационните покупко-продажби, които са били подписани при извънредно преференциални... Не преференциални – естествени, условия – и за страната, и за приватизатора и 2, 3 години по-късно са променени с анекси, в които условията или отговорностите на приватизатора (изразявам се чисто фигуративно така) просто са смалени, отпаднали във връзка с работни места, във връзка с вложения, във връзка с какво ли не ", добави основният прокурор.

Попитан за " Булгартабак ", Цацаров внезапно заприказва за " Каолин "

Прекъснат от подигравателен въпрос дали изтекла отминалост пречи на проверяващите да се заемат с приватизацията на " Булгартабак ", Цацаров ненадейно намеси в тематиката сдружението за рандеман на гипс " Каолин ", приватизирано от издателя на сериозните към прокуратурата " Капитал " и " Дневник " Иво Прокопиев през 2000 година, само че сега е благосъстоятелност на немска компания.

" Аз ще ви дам съответен отговор: в случай че бъдат подхванати съответни законови промени, няма разлика сред " Каолин " и " Булгартабак " – всекиму своето, това е! "

Главният прокурор по този начин и не посочи в каква връзка загатва тъкмо " Каолин ", само че инцидентно или не, коментарът му стана факт тъкмо ден, откакто уеб сайтът на " 24 часа " заяви, че Комисията за лишаване на нелегално добито имущество (КОНПИ) е взела решение да желае запор на активи на бизнеса на Прокопиев тъкмо поради тази приватизационна договорка. Въпреки че отминалостта от дълго време е изтекла и макар че по проблема има дефинитивно решение на Върховния касационен съд в интерес на приватизатора.

" Вижте, правосъдното решение по гражданско дело – отговорът не касае " Каолин ", отговорът е кардинален – не изключва наказателната отговорност, да вземем за пример, за неизгодна договорка ", разяснява Цацаров, запитан от Mediapool дали в тази ситуация справедливостта не е въздадена с решение на съда, доказано от третата инстанция още през 2004 година

До момента от КОНПИ отхвърлят каквато и да информация по инспекцията против Прокопиев, аргументирайки се с това, че данните били класифицирани. От Софийския градски съд (СГС) пък неведнъж дадоха отговор на журналистически запитвания, че сходно искане за налагане на запор не е внасяно от комисията в четвъртък.

Така Цацаров стана единственият представител на властта, който публично загатва " Каолин ", въпреки и без да разясни в какъв подтекст го прави. Думите му обаче са показателни за обстановката, за която предизвестиха " Капитал " и " Дневник " още във вторник. Тогава изданията на Прокопиев разгласиха позиция, съгласно която под натиска на Цацаров и депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски КОНПИ има намерение да желае запор на активи на предприемача.

Главният прокурор обаче не се разпростря повече в коментара си, придържайки се към кардиналното си мнение, че " в случай че за нещо е изтекла отминалостта, к'во значение има к'во правиш по-късно ".

" Това касае освен " Булгартабак " (евентуалното отпадане на отминалостта за закононарушенията, свързани с приватизацията – бел.ред.). Имаше един отчет, който отчет беше показан от ДАНС по предписание на премиера. И този отчет съдържаше, в случай че не ме лъже паметта, някъде към 22 приватизационни покупко-продажби, които бяха най-яркият образец за законови нарушавания, изключително за неизгодни контракти, които са последвали. И за всички тях отминалостта е изтекла ", продължи Цацаров, визирайки отчет на организацията от края на 2016 година, който обаче по този начин и не бе разгласен обществено.

Въпросите за бездействието на прокуратурата – " към господин Велчев и към господин Филчев "

Възмущението на основния прокурор от неналичието на правдивост през годините на дейна приватизация предизвика и разумният въпрос – какво е предписание държавното обвиняване, че е позволило всички давностни периоди да изтекат.

" Въпросът – през това време имало ли е прокуратура – към господин Велчев и към господин Филчев ", реагира Цацаров, добавяйки: " Какво желаете от мене – да давам отговор за цялата безотговорност на политическата класа и на юридическата конструкция (прокуратурата – бел.ред.), и на законодателството, тъй като сега съм основен прокурор?! Когато приватизацията е почнала, знаете ли къде съм бил аз? В Районен съд – Асеновград. И там съм си правил работата като хората! "

" 'Що да не се въздаде (справедливостта)? Нима българските жители не я чакат? Ами не мога да схвана логиката на въпроса ви – за какво тази правдивост не е въздадена? 'Ми питайте хората преди мене. Аз в този момент ви споделям, че в случай че конституционните промени бъдат признати, каквото би трябвало, прокуратурата ще направи. Ние няма да имаме друга опция, с изключение на да изпълняваме ", заключи основният прокурор без да се доизкаже дали засяга закона или нещо друго.

Мониторингът на Европейска комисия към този момент бил " дъвка в устата на непарламентарни сили "

Помолен да разяснява и последния отчет на Европейска комисия за напредъка на България в региона на правораздаването и вътрешния ред, Цацаров повтори позицията на прокуратурата от сряда, че той е " най-положителният досега ".

Ръководителят на държавното обвиняване уточни, като положителни, че Брюксел не ни насочва нови рекомендации, без обаче да се стопира на заключението, че страната ни не е изпълнила съвсем нищо от 17-те условия, сложени в предполседния евродоклад, с цел да отпадне мониторингът.

Въпреки това Цацаров е уверен, че наблюдението над страната ни ще отпадне по този начин или другояче, определяйки за следващ път механизма за съдействие и оценка като " инструмент за вътрешнополитически битки и инструмент, който дава терен за противопоставяне и битка сред ръководещи и съпротива, и противоположното ".

" Мисля, че би трябвало да вършим разлика сред политически изявления и фактически подаване на сигнали за закононарушения. Политическите изявления в тази постройка явно са много мощни и те са мощни, тъй като такова е предназначението на постройката. Но да се хаби запас на прокуратурата за политически изявления, било то на премиера, било то на водача на опозицията, някак си ми се коства много пресилено ", сподели още основният прокурор, запитан дали проверяващите имат намерение да се занимават с изказванието на премиера Бойко Борисов, че в Народното събрание имало депутати, които се занимават с наркотрафик.

Последното стана мотив ръководителят на Народното събрание Димитър Главчев да изгони от пленарната зала водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, тъй като оскърбявала сътрудниците си и държавното управление, искайки пояснение от министър-председателя по тематиката. Левицата пък отвърна с искане за отстраняването на Главчев от поста, както и с протест на Народното събрание, до момента в който той не подаде оставка. Предложението за отзоваването му ще бъде гласувано в петък.

Главният прокурор не давал данни, а индикации

Междувременно Цацаров стана задочно " воин " и в полемиките в правната комисия в четвъртък. Филип Попов (БСП) изиска публично основният прокурор да бъде поканен на съвещанието през идната седмица, с цел да изнесе данни за приватизацията и незаконната имиграция. Депутатът от левицата настоя за напълно обикновена информация – какъв брой каузи за закононарушения, свързани с приватизацията, са прекъснати по отминалост.

Председателят на комисията Данаил Кирилов (ГЕРБ) обаче пресече настояването, обявявайки, че ще предложения Цацаров, само че при започване на декември, когато политическите пристрастености в Народното събрание утихнат. Кирилов имаше поради решението на Българска социалистическа партия да бойкотира пленарните съвещания, до момента в който Главчев не подаде оставка.

Отделно шефът на правната комисия сподели на Филип Попов, че Конституционният съд (КС) му не разрешава да пита Цацаров за съответна информация. Той се базира на решението на Конституционен съд от предходната година, което обаче не разрешава на Народното събрание да пита Цацаров за работата по съответни каузи, а не да се желаят общи информации.

" Няма по какъв начин да пожелаваме информации от прокуратурата. Ако не ни дадат съответна информация, аз съм сигурен, че тя ще бъде най-малко задоволително индикативна ", опита се Данаил Кирилов да успокои сътрудника си от левицата.