Сметната палата е изпратила до Комисията за противодействие на корупцията

Сметната палата е изпратила до Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК) и способените органи за инспекция на нелегално добито имущество информация за четирима ръководители на държавни и общински структури, откакто съдът дефинитивно е удостоверил, че те са били в спор на ползи. Сред тях са някогашният изпълнителен шеф на НДК Андрияна Татарова, членът на Управителния съвет на Държавно дружество „ Национален индустриален център “ Динко Янев, шефът на МБАЛ „ Д-р Стамен Илиев “ в Монтана доктор Тодор Тодоров и шефът на Природо-математическата гимназия в Добрич Галин Канев.

След като правосъдните решения са влезнали в действие, Сметната палата е поискала да бъде осъществена инспекция от КОНПИ дали имуществото, приходите и притежаваните средства на четиримата подхождат на техните законно добити доходи.

Бившият шеф на НДК Андрияна Татарова сключила контракт с сдружение, обвързвано със сина ѝ

 

Най-широк публичен отзив провокира казусът с Андрияна Татарова, която до скоро заемаше длъжността изпълнителен шеф на „ НДК – Конгресен център София “.

При инспекцията на антикорупционната комисия е открито, че през 2024 година Татарова е подписала контракт за даване на зала в НДК на сдружение, представлявано от нейния наследник. По това време тя е имала връзка както с ръководството, по този начин и със собствеността на същата компания.

Заради открития спор на ползи на Татарова е наложена санкция в размер на 5000 лв.. Освен това тя би трябвало да възвърне на страната полученото заплащане за деня, в който е подписала контракта. Решението е било доказано от всички правосъдни инстанции.

Директорът на болница в Монтана подписвал спомагателни заплащания за брачната половинка си

 

При инспекцията против изпълнителния шеф на МБАЛ „ Д-р Стамен Илиев “ в Монтана доктор Тодор Тодоров е открито, че неговата брачна половинка е заемала длъжността шеф на поделение в същото лечебно заведение, което той ръководи.

Според решението на антикорупционния орган шефът е подписвал документи за в допълнение материално стимулиране, от които финансово е била облагодетелствана и неговата брачна половинка.

За това нарушаване на доктор Тодоров е била наложена глоба от над 13 000 лв..

В следствие съдът е отменил част от наложените санкции, само че откритият спор на ползи е останал в действие. Поради тази причина и този случай е бил изпратен за инспекция до КОНПИ.

Член на директорски съвет взел участие в решения за лични хонорари

 

Нарушения са били открити и при Държавно дружество „ Национален индустриален център “, където инспекцията е засегнала Динко Янев, член на Управителния съвет на предприятието.

Според решението на антикорупционната комисия Янев и други членове на управителния орган са взели участие в съвещания и гласувания, посредством които са били определяни и изплащани спомагателни хонорари на самите тях за сметка на бюджета на предприятието.

Освен това е било открито, че Янев е бил съучастник в частно сдружение, което е несъвместимо с изпълняваната от него служба.

За откритите нарушавания той е бил глобен с санкция от близо 9500 лв., като съдът дефинитивно е удостоверил решението.

Директор на гимназия назначил брачната половинка си на работа

 

Конфликт на ползи е бил открит и при шефа на Природо-математическата гимназия в Добрич Галин Канев.

Според решението той е назначил своята брачна половинка за старши преподавател по математика, като персонално е подписал нейния трудов контракт, както и последвалите спомагателни съглашения към него.

За това нарушаване Канев е получил санкция от 5000 лв.. Санкцията е била дефинитивно доказана от съда след правосъдна процедура, траяла близо две години.

Предстои инспекция на имущество и приходи

 

След като решенията по четирите случая към този момент са дефинитивни и доказани от Върховния административен съд, Сметната палата е сезирала КОНПИ за осъществяване на инспекция.

Целта е да се откри дали приходите, имуществото и финансовото положение на четиримата подхождат на техните публично декларирани и законно добити средства.

Съгласно настоящото законодателство, откритият с влезнало в действие правосъдно решение спор на ползи може да бъде съображение освен за финансови наказания, само че и за освобождение от заеманата служба.

Източник:nova

Още вести четете в: България, Крими & Темида, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News