Пловдивски полицаи жалят заповед на директора, която изисква да се самопрострелват с тейзър при обучение
Служители на Областната дирекция на Министерство на вътрешните работи в Пловдив са наели юрист и приготвят тъжба против въведено условие за наложително прострелване с електрошоково устройство „ TASER “ по време на образование за работа с помощното средство.
Прочетете още
Повод за напрежението е заповед на шефа на ОДМВР – Пловдив старши комисар Станимир Калоферов, издадена по отношение на министерска заповед № 8121з-53 от 15 януари 2026 година, която утвърждава образователен проект за в допълнение образование на чиновниците.
В самия образователен проект, утвърден на равнище Министерство на вътрешните работи, категорично е записано, че изпитът включва „ доктрина, процедура и прострелване на обучаемите при разнообразни сюжети “.
Според част от служителите на реда, които оспорват заповедта, условието да преминат през въздействието на устройството върху личното си тяло съставлява непростим риск за здравето им. Те слагат въпроса дали е възможно сходно влияние да бъде наложително изискване за узаконяване и дали е планувана опция за отвод.
По информация на източници от дирекцията, част от чиновниците към този момент са се съветвали с юрист и приготвят тъжба по административен ред.
От документите излиза наяве, че шефът на ОДМВР – Пловдив ползва одобрен от министъра образователен проект. В заповедта на шефа се показва, че чиновниците, преминаващи в началото образование за работа с всеки модел електрошоково устройство „ TASER “, „ наложително персонално минават през резултата на действието на помощното средство при съблюдаване на условията за сигурност “. И единствено освен това изискване изпитът се смята за сполучливо преминат.
Производителите предлагат персонален опит с устройството
Според практиката в редица страни и рекомендациите на производителите на сходни помощни средства, чиновниците, които ще употребяват електрошокови устройства, следва да изпитат върху себе си резултата от тяхното деяние. Аргументът е, че персоналният опит покачва разбирането за степента на влияние, времетраенето на резултата и нуждата от точност при приложимост.
Поддръжниците на тази процедура настояват, че тя построява по-висока отговорност и надзор при потреблението на устройството в действителна обстановка.
Случаят слага и по-широк въпрос – къде е границата сред професионалната подготовка на чиновниците и допустимия риск, който те са длъжни да поемат в границите на службата си.
Прочетете още
Повод за напрежението е заповед на шефа на ОДМВР – Пловдив старши комисар Станимир Калоферов, издадена по отношение на министерска заповед № 8121з-53 от 15 януари 2026 година, която утвърждава образователен проект за в допълнение образование на чиновниците.
В самия образователен проект, утвърден на равнище Министерство на вътрешните работи, категорично е записано, че изпитът включва „ доктрина, процедура и прострелване на обучаемите при разнообразни сюжети “.
Според част от служителите на реда, които оспорват заповедта, условието да преминат през въздействието на устройството върху личното си тяло съставлява непростим риск за здравето им. Те слагат въпроса дали е възможно сходно влияние да бъде наложително изискване за узаконяване и дали е планувана опция за отвод.
По информация на източници от дирекцията, част от чиновниците към този момент са се съветвали с юрист и приготвят тъжба по административен ред.
От документите излиза наяве, че шефът на ОДМВР – Пловдив ползва одобрен от министъра образователен проект. В заповедта на шефа се показва, че чиновниците, преминаващи в началото образование за работа с всеки модел електрошоково устройство „ TASER “, „ наложително персонално минават през резултата на действието на помощното средство при съблюдаване на условията за сигурност “. И единствено освен това изискване изпитът се смята за сполучливо преминат.
Производителите предлагат персонален опит с устройството
Според практиката в редица страни и рекомендациите на производителите на сходни помощни средства, чиновниците, които ще употребяват електрошокови устройства, следва да изпитат върху себе си резултата от тяхното деяние. Аргументът е, че персоналният опит покачва разбирането за степента на влияние, времетраенето на резултата и нуждата от точност при приложимост.
Поддръжниците на тази процедура настояват, че тя построява по-висока отговорност и надзор при потреблението на устройството в действителна обстановка.
Случаят слага и по-широк въпрос – къде е границата сред професионалната подготовка на чиновниците и допустимия риск, който те са длъжни да поемат в границите на службата си.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ