Нинова: В служебния кабинет участието на БСП е само Янаки Стоилов
Служебното държавно управление не е кабинет за политическа стратегия и за ръководство на страната. Това сподели водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова в изявление за предаването „ Неделя 150 “ по БНР.
„ Служебният кабинет е умислен в Конституцията като едно преходно ръководство за къс интервал пот време, което би трябвало да обезпечи почтени и транспарантни избори. Това не е кабинет за политическа стратегия и за ръководство на страната. Янаки Стоилов не е отишъл в служебния кабинет с нашата стратегия за здравна промяна и за това лечебните заведения да не са търговски сдружения.
Да седнат с министъра на опазването на здравето, който представляваше в предходното държавно управление, с представители на Движение за права и свободи и при президента Радев да създадат план за промяна в здравната система. Това по Конституция не може да стане и по план и по същина на служебно държавно управление.
Едно парламентарно държавно управление е напълно друго. Там би трябвало да се състои тъкмо този диалог – какво ръководство и какви промени трябват. Да се седне с стратегии, да се видят алените линии, които никой не желае да прекрачи и да се търси някакво единодушие.
Служебният кабинет е общ брой от специалисти и експерти, които би трябвало да създадат почтени избори и да извадят истината за предходното ръководство.
Кабинет в Народното събрание е политически общ брой от стратегии за ръководство, промени и промени в секторите. Тези неща са несравними, с цел да каже някой: „ моделът на служебното държавно управление можеше да стане в Народното събрание “, съобщи Нинова.
„ Да правиш държавно управление за ръководство е в най-висока степен е практическо занятие. Това Народно заседание, което мина, трябваше да направи краткотраен кабинет с няколко целта. Ние считаме, че това трябваше да направи втората мощ – „ ИТН “.
Предварително подадохме ръка и предложихме поддръжка при изискване на няколко целта – незабавни социално-икономически ограничения, които да минат през актуализация на бюджета, да се направи подготовката за Плана за възобновяване и резистентност за България, да се изправи в Брюксел и да се отбрани дълготрайно българският интерес, както и да се направи проверка на ръководството на Борисов. Тези цели, които начертахме, бяха надпартийни и нямахме изискванията на „ ИТН “.
Те демонстрираха, че нямата нито капацитета, нито подготвеност, нито предпочитание да създадат този кабинет. Когато третият мандат пристигна при нас, ние получихме отвод от трите нови партии. Рискувахме да създадем кабинет, да го внесем в Народното събрание, само че не желаем след 4 години битка с този модел на ръководство, да вършим държавно управление, което да е подвластно от този модел. Трябваше си усилието на втората мощ “, добави тя.
Нашата задача е да се покажем като управническа опция и ще работим за това, добави Нинова.
На въпрос по какъв начин гледа на коментара на ГЕРБ, че Българска социалистическа партия са вкарани през задния вход във властта със служебния кабинет, Нинова уточни: „ Гледаме като на несериозни мнения “.
„ Доколкото прочетох в последните дни и представители на ГЕРБ има в служебния кабинет. Нашето посланичество в служебното държавно управление е Янаки Стоилов. Ние го обсъдихме с президента. Той получи предложение да се включи, а Изпълнителното бюро и Националният съвет разискаха. Вземаме своите решения в груповите си органи. Представихме Янаки Стоилов, той има сериозна експертиза и мисля, че ще е от изгода за служебното държавно управление “, съобщи тя.
„ Това е сериозна отговорност, само че нашите политически позиции по въпроса за промяната в правосъдната система са общоизвестни, поредни и кардинални. Виждаме промяната през закриване на Специализирания съд и Специализираната прокуратура, нов закон и нова форма на КПКОНПИ и други промени. Янаки Стоилов не е отишъл в служебния кабинет с програмата на Българска социалистическа партия да прави промяна в правосъдната система “, съобщи тя.
„ Конституционният ред, който дефинира функционалностите и дилемите на служебния кабинет, не планува там да се вършат политически промени съгласно това министърът от коя политическа партия е. Работата на служебния кабинет е напълно друга. Трябва да се извади истината за положението в системата, за която дава отговор всеки министър, да се ревизират порочни практики, само че това не допуска служебният кабинет да прави промени “, сподели още Нинова.
„ Янаки Стоилов ще се оправи с работата си. Той има качествата да се оправи. Не считам, че това би трябвало да се употребява като мотив на избори. Хората ще видят, че представителите на Българска социалистическа партия са готови, експерти, честви и са си свършили работата, само че не мисля, че това би трябвало да се употребява в предизборната акция. Предизборните акции се състезаваме с хрумвания и стратегии и там ще се състезаваме с това кой по какъв начин вижда развиването на България и на съответните браншове “, добави Нинова
„ Ако една партия си сменя програмата на всеки избори, изключително в случай че са през един месец, не мисля, че е сериозна партия. Ние сме кардинална, поредна и систематична партия и няма да си сменим програмата. Вероятно ще създадем промени в тактиката си, тъй че концепциите ни да бъдат по-добре разяснени, да стигнат до хората и да бъдем припознати като по-добрата опция. Мисля, че „ ИТН “ беше прочувствен избор, само че не са управническа опция и мисля, че това се видя в този един месец, в който работи Народното събрание. Нашата задача е да се покажем като управническа опция и ще работим за това “, добави тя.
По тематиката за платформата „ Социализъм 21 век “ и партията към Жан Виденов, Нинова уточни: „ Жан Виденов прави нова лява партия. Всеки е свободен да прави партия и да се опита да влезе в политиката. Вчера това, което се състоя през вчерашния ден в НДК, е в границите на Българска социалистическа партия. То не е ново и не е разединение или делене в Българска социалистическа партия. В Българска социалистическа партия постоянно е имало разнообразни идейни придвижвания. Това не е нищо ново и може да обогати идейната полемика в Българска социалистическа партия. Чакаме с неспокойствие нови хрумвания от това придвижване, ще ги обсъдим и може да се получи нещо положително с нови хрумвания “.
Национална агенция за приходите и Агенция „ Митници “ през годините бяха употребявани като чадър за корупционни практики и бухалка против непослушните, сподели водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова.
„ Целта на по-голямата част от българските жители, които гласоподаваха на тези избори, беше да се разгради досегашният модел на ръководство. Няма по какъв начин средството за реализиране на тази цел да бъде колаборация с този модел на ръководство. Можехме да бавим една седмица и да водим съвещания, само че това означаваше, че през тази една седмица щеше да продължава да ръководи Борисов. Ние щяхме да сме повода моделът да продължи да съществува и да носим риска да представим държавно управление, което да е в ръцете на този модел. Така нямаше да реализираме задачата. По-добре е Румен Радев да поеме ръководството със длъжностен кабинет “, уточни Корнелия Нинова.
„ Промените, които прави президентът и по-късно министър-председателят в другите ведомства са безусловно разумни. Естествена е разумната реакция на ГЕРБ да са срещу това. Промените са разумни и позитивни. Ако искаш да започнеш проверката и смяна в ръководство, тези промени са разумни.
Интересни са измененията в Митниците и Национална агенция за приходите. Това са двете организации, които би трябвало да обезпечат висока събираемост и доходи. На България сега са ѝ нужни средства за антикризисни ограничения. Тези две организации би трябвало да проработят на оптимални обороти за доходи. Те бяха употребявани през годините като чадър за корупционни практики, имам поради Митниците, а другата като бухалка против непослушните - Национална агенция за приходите. Масовите инспекции, които се правеха и натискът върху дребните и междинни компании минаваха през Национална агенция за приходите, а Митниците осигуряваха чадър на разнообразни бизнес ползи. Промените там са аргументирани “, съобщи Нинова.
„ Ако задачата е държавното управление да обезпечи транспарантни и почтени избори, едно от средствата е да бъдат заменени тези хора, които покриваха канали за пазаруване, за напън и операции. Тези смени са разбираеми. Кой ще застава на тези постове е решение на премиера Стефан Янев “, добави тя. По думите ѝ има нужда пот смяна на хората, които да обезпечат смяна на модела.
Притеснява ни не самият Изборен кодекс, а времето, организацията и мобилизацията, с цел да стане той действителност, изясни Нинова.
„ Тревожи ни късото време, за което би трябвало да се провеждат изборите. Политическата ни позиция за машинното гласоподаване е ясна. Ние постоянно сме били за машинно гласоподаване, само че бързите промени в Изборния кодекс и късото време до идващите избори слагат доста въпроси от организационна позиция и финансова такава. Това изисква време, добра организация и средства от бюджета, които не са планувани. Това е притеснителното - не самият Изборен кодекс, а времето, организацията и мобилизацията, с цел да стане той действителност. Това е огромно предизвикателство пред служебния кабинет и новата ЦИК “, добави тя.
Тя добави, че има вяра, че служебното държавно управление и ЦИК ще положат старания да се оправят.
Според Корнелия Нинова предлагането на Мая Манолова за съществуването на парламентарната комисия за проверка на ръководството, без да има работещо Народно заседание, е юридически нонсенс. По думите ѝ смисълът на тази комисия ще е реализиран, когато има повдигнати от прокуратурата обвинявания.
„ Подкрепихме основаването на Комисията за проверка, участвахме в нейната работа и предоставихме и наша информация, която имахме. Съществуването на парламентарна комисия, отвън съществуването на парламент ми наподобява юридически нонсенс. Този развой може да продължи, като всички сигнали, които се подават в комисията, биват предадени на правораздавателните органи. Каквото и да направи тази комисия, с цел да има резултат и да видят хората, че има резултат от нейната работя, би трябвало всичко да приключи в прокуратурата с обвинителен акт в съда, ефикасна присъда възможни и носене на отговорност. Иначе тази комисия ще остане единствено като едно място, където всеки отива и приказва. Всичко би трябвало да завърши в правосъдната система. Докато няма парламент е хубаво тези сигнали да се насочват натам. Прокуратурата би трябвало да се забърза, да се провежда и тази информация да се изнася обществено пред обществото “, уточни Нинова.
„ Започна при нас процесът по номинации за идните избори. Отчели сме грешките, които допуснахме в някои региони. Вероятно ще има промени в листите на някои региони. Ще има промени. Това ще решим на Национален съвет. Ще предложа нов състав на Изпълнителното бюро и Националният съвет ще реши дали да го утвърди. ще работим по този начин, че да спечелим. Ако тръгваме на борба, с цел да сме трети, това е обречени. Един човек и една организация са толкоз огромни, колкото са огромни задачите им. Нека си сложим високи цели, с цел да се активизираме да ги реализираме ", добави Нинова.
„ Служебният кабинет е умислен в Конституцията като едно преходно ръководство за къс интервал пот време, което би трябвало да обезпечи почтени и транспарантни избори. Това не е кабинет за политическа стратегия и за ръководство на страната. Янаки Стоилов не е отишъл в служебния кабинет с нашата стратегия за здравна промяна и за това лечебните заведения да не са търговски сдружения.
Да седнат с министъра на опазването на здравето, който представляваше в предходното държавно управление, с представители на Движение за права и свободи и при президента Радев да създадат план за промяна в здравната система. Това по Конституция не може да стане и по план и по същина на служебно държавно управление.
Едно парламентарно държавно управление е напълно друго. Там би трябвало да се състои тъкмо този диалог – какво ръководство и какви промени трябват. Да се седне с стратегии, да се видят алените линии, които никой не желае да прекрачи и да се търси някакво единодушие.
Служебният кабинет е общ брой от специалисти и експерти, които би трябвало да създадат почтени избори и да извадят истината за предходното ръководство.
Кабинет в Народното събрание е политически общ брой от стратегии за ръководство, промени и промени в секторите. Тези неща са несравними, с цел да каже някой: „ моделът на служебното държавно управление можеше да стане в Народното събрание “, съобщи Нинова.
„ Да правиш държавно управление за ръководство е в най-висока степен е практическо занятие. Това Народно заседание, което мина, трябваше да направи краткотраен кабинет с няколко целта. Ние считаме, че това трябваше да направи втората мощ – „ ИТН “.
Предварително подадохме ръка и предложихме поддръжка при изискване на няколко целта – незабавни социално-икономически ограничения, които да минат през актуализация на бюджета, да се направи подготовката за Плана за възобновяване и резистентност за България, да се изправи в Брюксел и да се отбрани дълготрайно българският интерес, както и да се направи проверка на ръководството на Борисов. Тези цели, които начертахме, бяха надпартийни и нямахме изискванията на „ ИТН “.
Те демонстрираха, че нямата нито капацитета, нито подготвеност, нито предпочитание да създадат този кабинет. Когато третият мандат пристигна при нас, ние получихме отвод от трите нови партии. Рискувахме да създадем кабинет, да го внесем в Народното събрание, само че не желаем след 4 години битка с този модел на ръководство, да вършим държавно управление, което да е подвластно от този модел. Трябваше си усилието на втората мощ “, добави тя.
Нашата задача е да се покажем като управническа опция и ще работим за това, добави Нинова.
На въпрос по какъв начин гледа на коментара на ГЕРБ, че Българска социалистическа партия са вкарани през задния вход във властта със служебния кабинет, Нинова уточни: „ Гледаме като на несериозни мнения “.
„ Доколкото прочетох в последните дни и представители на ГЕРБ има в служебния кабинет. Нашето посланичество в служебното държавно управление е Янаки Стоилов. Ние го обсъдихме с президента. Той получи предложение да се включи, а Изпълнителното бюро и Националният съвет разискаха. Вземаме своите решения в груповите си органи. Представихме Янаки Стоилов, той има сериозна експертиза и мисля, че ще е от изгода за служебното държавно управление “, съобщи тя.
„ Това е сериозна отговорност, само че нашите политически позиции по въпроса за промяната в правосъдната система са общоизвестни, поредни и кардинални. Виждаме промяната през закриване на Специализирания съд и Специализираната прокуратура, нов закон и нова форма на КПКОНПИ и други промени. Янаки Стоилов не е отишъл в служебния кабинет с програмата на Българска социалистическа партия да прави промяна в правосъдната система “, съобщи тя.
„ Конституционният ред, който дефинира функционалностите и дилемите на служебния кабинет, не планува там да се вършат политически промени съгласно това министърът от коя политическа партия е. Работата на служебния кабинет е напълно друга. Трябва да се извади истината за положението в системата, за която дава отговор всеки министър, да се ревизират порочни практики, само че това не допуска служебният кабинет да прави промени “, сподели още Нинова.
„ Янаки Стоилов ще се оправи с работата си. Той има качествата да се оправи. Не считам, че това би трябвало да се употребява като мотив на избори. Хората ще видят, че представителите на Българска социалистическа партия са готови, експерти, честви и са си свършили работата, само че не мисля, че това би трябвало да се употребява в предизборната акция. Предизборните акции се състезаваме с хрумвания и стратегии и там ще се състезаваме с това кой по какъв начин вижда развиването на България и на съответните браншове “, добави Нинова
„ Ако една партия си сменя програмата на всеки избори, изключително в случай че са през един месец, не мисля, че е сериозна партия. Ние сме кардинална, поредна и систематична партия и няма да си сменим програмата. Вероятно ще създадем промени в тактиката си, тъй че концепциите ни да бъдат по-добре разяснени, да стигнат до хората и да бъдем припознати като по-добрата опция. Мисля, че „ ИТН “ беше прочувствен избор, само че не са управническа опция и мисля, че това се видя в този един месец, в който работи Народното събрание. Нашата задача е да се покажем като управническа опция и ще работим за това “, добави тя.
По тематиката за платформата „ Социализъм 21 век “ и партията към Жан Виденов, Нинова уточни: „ Жан Виденов прави нова лява партия. Всеки е свободен да прави партия и да се опита да влезе в политиката. Вчера това, което се състоя през вчерашния ден в НДК, е в границите на Българска социалистическа партия. То не е ново и не е разединение или делене в Българска социалистическа партия. В Българска социалистическа партия постоянно е имало разнообразни идейни придвижвания. Това не е нищо ново и може да обогати идейната полемика в Българска социалистическа партия. Чакаме с неспокойствие нови хрумвания от това придвижване, ще ги обсъдим и може да се получи нещо положително с нови хрумвания “.
Национална агенция за приходите и Агенция „ Митници “ през годините бяха употребявани като чадър за корупционни практики и бухалка против непослушните, сподели водачът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова.
„ Целта на по-голямата част от българските жители, които гласоподаваха на тези избори, беше да се разгради досегашният модел на ръководство. Няма по какъв начин средството за реализиране на тази цел да бъде колаборация с този модел на ръководство. Можехме да бавим една седмица и да водим съвещания, само че това означаваше, че през тази една седмица щеше да продължава да ръководи Борисов. Ние щяхме да сме повода моделът да продължи да съществува и да носим риска да представим държавно управление, което да е в ръцете на този модел. Така нямаше да реализираме задачата. По-добре е Румен Радев да поеме ръководството със длъжностен кабинет “, уточни Корнелия Нинова.
„ Промените, които прави президентът и по-късно министър-председателят в другите ведомства са безусловно разумни. Естествена е разумната реакция на ГЕРБ да са срещу това. Промените са разумни и позитивни. Ако искаш да започнеш проверката и смяна в ръководство, тези промени са разумни.
Интересни са измененията в Митниците и Национална агенция за приходите. Това са двете организации, които би трябвало да обезпечат висока събираемост и доходи. На България сега са ѝ нужни средства за антикризисни ограничения. Тези две организации би трябвало да проработят на оптимални обороти за доходи. Те бяха употребявани през годините като чадър за корупционни практики, имам поради Митниците, а другата като бухалка против непослушните - Национална агенция за приходите. Масовите инспекции, които се правеха и натискът върху дребните и междинни компании минаваха през Национална агенция за приходите, а Митниците осигуряваха чадър на разнообразни бизнес ползи. Промените там са аргументирани “, съобщи Нинова.
„ Ако задачата е държавното управление да обезпечи транспарантни и почтени избори, едно от средствата е да бъдат заменени тези хора, които покриваха канали за пазаруване, за напън и операции. Тези смени са разбираеми. Кой ще застава на тези постове е решение на премиера Стефан Янев “, добави тя. По думите ѝ има нужда пот смяна на хората, които да обезпечат смяна на модела.
Притеснява ни не самият Изборен кодекс, а времето, организацията и мобилизацията, с цел да стане той действителност, изясни Нинова.
„ Тревожи ни късото време, за което би трябвало да се провеждат изборите. Политическата ни позиция за машинното гласоподаване е ясна. Ние постоянно сме били за машинно гласоподаване, само че бързите промени в Изборния кодекс и късото време до идващите избори слагат доста въпроси от организационна позиция и финансова такава. Това изисква време, добра организация и средства от бюджета, които не са планувани. Това е притеснителното - не самият Изборен кодекс, а времето, организацията и мобилизацията, с цел да стане той действителност. Това е огромно предизвикателство пред служебния кабинет и новата ЦИК “, добави тя.
Тя добави, че има вяра, че служебното държавно управление и ЦИК ще положат старания да се оправят.
Според Корнелия Нинова предлагането на Мая Манолова за съществуването на парламентарната комисия за проверка на ръководството, без да има работещо Народно заседание, е юридически нонсенс. По думите ѝ смисълът на тази комисия ще е реализиран, когато има повдигнати от прокуратурата обвинявания.
„ Подкрепихме основаването на Комисията за проверка, участвахме в нейната работа и предоставихме и наша информация, която имахме. Съществуването на парламентарна комисия, отвън съществуването на парламент ми наподобява юридически нонсенс. Този развой може да продължи, като всички сигнали, които се подават в комисията, биват предадени на правораздавателните органи. Каквото и да направи тази комисия, с цел да има резултат и да видят хората, че има резултат от нейната работя, би трябвало всичко да приключи в прокуратурата с обвинителен акт в съда, ефикасна присъда възможни и носене на отговорност. Иначе тази комисия ще остане единствено като едно място, където всеки отива и приказва. Всичко би трябвало да завърши в правосъдната система. Докато няма парламент е хубаво тези сигнали да се насочват натам. Прокуратурата би трябвало да се забърза, да се провежда и тази информация да се изнася обществено пред обществото “, уточни Нинова.
„ Започна при нас процесът по номинации за идните избори. Отчели сме грешките, които допуснахме в някои региони. Вероятно ще има промени в листите на някои региони. Ще има промени. Това ще решим на Национален съвет. Ще предложа нов състав на Изпълнителното бюро и Националният съвет ще реши дали да го утвърди. ще работим по този начин, че да спечелим. Ако тръгваме на борба, с цел да сме трети, това е обречени. Един човек и една организация са толкоз огромни, колкото са огромни задачите им. Нека си сложим високи цели, с цел да се активизираме да ги реализираме ", добави Нинова.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ