Не може да направим главния прокурор един фигурант, смята бивш конституционен съдия
Служебният кабинет е нездравословен по принцип, съобщи Румен Ненков
„ Ние не може да създадем основния прокурор един фигурант. Това ще бъде нездравословно за ползите на страната “, съобщи в студиото на " Още от деня " някогашният парламентарен арбитър Румен Ненков.
Според него в правосъдната власт има два „ препъни-камъка “
„ Едното е несъразмерната натовареност на основния прокурор с функционалността да упражнява контрол и да дава методически инструкции на всички прокурори. Но основният прокурор не може да бъде лишен от пълномощието, да следи прокурорската активност, до каква степен има несъгласия в тази активност и да издава инструкции, които ще излязат отвън рамките на ведомството по приложението на закона по отношение на тази активност “, счита той.
Румен Ненков разяснява и тематиката с измененията в Конституцията. По думите му методът би трябвало да бъде доста деликатен и уравновесен.
Той счита, че ще се откри оптимално болшинство стига да се концентрира върху няколко точни и ясни пункта, които да показват точна и ясна политическа воля на нормотвореца:
„ Днес бяхме поканени специалисти да присъстваме в комисията, само че ние не разполагаме с някакви съответни текстове, а единствено с някакви нахвърляни хрумвания. Очевидно за текстове ще стане дума есента, когато се стартира да се работи по-сериозно “, сподели той.
По думите му, противоконституционни са концепциите за понижаване или увеличение на мандати на конституционно открити институции, а също по този начин и това делене на прокурорски и съдийски съвет - това е невероятно при настоящата Конституция и без Велико Народно заседание.
„ Ако някой смята, че ще го направи и Конституционният съд ще си затвори очите за това нещо, аз считам, че няма да стане “, сподели Ненков.
Бившият парламентарен арбитър изясни за какво съгласно него служебният кабинет е нездравословен по принцип:
„ Президентът би трябвало да е обединител на нацията и не би трябвало да показва ясно своите пристрастия, а служебните кабинети действаха, малко или доста, в интерес на една или друга политическа мощ. Това би било в действие и за кабинета в оставка, само че въпреки всичко въпросът е да се лимитират опциите за влияние върху изборния развой “.
По отношение дебатите към смяната на националния празник на България, Ненков напомни, че има една трета дата, която съгласно него е най-българската и това е 6 септември, на нея сме се съединили и сме го създали обратно на волята на огромните европейски страни.
„ Трети март би трябвало да бъде повече празник на Сърбия, на Румъния, на Черна гора, тъй като със Санстефанския контракт се признава цялостната самостоятелност на тези страни, а се приема, че България ще бъде едно васално на Турция княжество, че князът ще се утвърждава от турския султан и България ще заплаща налог на турската империя “.
„ Ние не може да създадем основния прокурор един фигурант. Това ще бъде нездравословно за ползите на страната “, съобщи в студиото на " Още от деня " някогашният парламентарен арбитър Румен Ненков.
Според него в правосъдната власт има два „ препъни-камъка “
„ Едното е несъразмерната натовареност на основния прокурор с функционалността да упражнява контрол и да дава методически инструкции на всички прокурори. Но основният прокурор не може да бъде лишен от пълномощието, да следи прокурорската активност, до каква степен има несъгласия в тази активност и да издава инструкции, които ще излязат отвън рамките на ведомството по приложението на закона по отношение на тази активност “, счита той.
Румен Ненков разяснява и тематиката с измененията в Конституцията. По думите му методът би трябвало да бъде доста деликатен и уравновесен.
Той счита, че ще се откри оптимално болшинство стига да се концентрира върху няколко точни и ясни пункта, които да показват точна и ясна политическа воля на нормотвореца:
„ Днес бяхме поканени специалисти да присъстваме в комисията, само че ние не разполагаме с някакви съответни текстове, а единствено с някакви нахвърляни хрумвания. Очевидно за текстове ще стане дума есента, когато се стартира да се работи по-сериозно “, сподели той.
По думите му, противоконституционни са концепциите за понижаване или увеличение на мандати на конституционно открити институции, а също по този начин и това делене на прокурорски и съдийски съвет - това е невероятно при настоящата Конституция и без Велико Народно заседание.
„ Ако някой смята, че ще го направи и Конституционният съд ще си затвори очите за това нещо, аз считам, че няма да стане “, сподели Ненков.
Бившият парламентарен арбитър изясни за какво съгласно него служебният кабинет е нездравословен по принцип:
„ Президентът би трябвало да е обединител на нацията и не би трябвало да показва ясно своите пристрастия, а служебните кабинети действаха, малко или доста, в интерес на една или друга политическа мощ. Това би било в действие и за кабинета в оставка, само че въпреки всичко въпросът е да се лимитират опциите за влияние върху изборния развой “.
По отношение дебатите към смяната на националния празник на България, Ненков напомни, че има една трета дата, която съгласно него е най-българската и това е 6 септември, на нея сме се съединили и сме го създали обратно на волята на огромните европейски страни.
„ Трети март би трябвало да бъде повече празник на Сърбия, на Румъния, на Черна гора, тъй като със Санстефанския контракт се признава цялостната самостоятелност на тези страни, а се приема, че България ще бъде едно васално на Турция княжество, че князът ще се утвърждава от турския султан и България ще заплаща налог на турската империя “.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ