Служебните министър-председатели могат да се върнат на постовете, които са

Служебните министър-председатели могат да се върнат на постовете, които са заемали преди да им бъде предоставено да сформират краткотрайно държавно управление, защото в закона е записано, че те “прекъсват ” осъществяването на длъжността, която заемат. Това разяснява в ефира на Дарик специалистът по конституционно право и учител в Софийския университет доцент Наталия Киселова.

По отношение на ръководителя на Сметната палата обаче има известни затруднения, уточни Киселова.

“Ролята на Сметната палата,освен за правомерност,в избрани случаи, еда прави преценка и за целенасоченост на разходваните обществени средства от страната и на равнище община. И защото, когато приказваме за служебно държавно управление, то би трябвало да обезпечи средства за изборите, въпросът е кой и по какъв начин след това преглежда разноските на страната? ”, разяснява Киселова.

Тя позволи опцията да се стигне до парадокса Главчев да ревизира самичък себе си в бъдеще, в случай че се върне на остарелия си пост. Тъй като сега президентът е упълномощил на заместничката на Главчев в Сметната палата Горица Кожарева да сформира държавно управление, допустимо е в периода, даден ѝ от президента, тя да се откаже. Тогава Радев ще би трябвало да организира нови диалози с хората от така наречен “домова книга ”, изясни Киселова. Тя добави, че при тази догадка провеждането на изборите ще се измести след датата 20 октомври, която президентът назова като най-вероятна за вота.
Смисъл и цел на измененията в Конституцията
Една от концепциите на противоречивите измененията в Конституцията (бел. ред. - огромна част, от които Конституционният съд анулира с решението си от края на юли)според Киселова, е била да се “опитоми прокуратурата ”, с цел да не бъдат употребявани държавните обвинители като “чадър ” или като “бухалка ” по избрани каузи.

“Наред с това обаче беше издигнат и въпросът за усилване ролята на Народното събрание и ограничение ролята на президента по време на политически рецесии ”.

Киселова даде образец за последните четири държавни управления - по две на Стефан Янев и Гълъб Донев, които имаха “дълъг живот, който надалеч е надхвърлил рационалния период за ръководство на длъжностен кабинет ”.

Този синдром “да прехвърлим отговорността на някой различен ” продължава да съществува, разяснява Киселова и добави, че сега също следим отвод от старания да се сформира държавно управление, което докара до седмите за три години и половина избори.
“Търси се съвпадане сред процеси ”
Във връзка с, Киселова изрази мнение, че прокуратурата не е била доста безапелационна досега.

“За този негарантиран заем се знае не от през вчерашния ден или през днешния ден, а от най-малко две години. Поради тази причина, тъкмо в този момент - подозрително е. Търси се съвпадане сред процеси. Възможна е и другата позиция, че това е избавяне на бизнес и откакто е избавен бизнесът, могат да бъдат жертвани, да ги нарека, “пешки ” или хора, които към този момент не са нужни на притежателя на бизнесите ”, разяснява юристът.
Три разновидността пред Движение за права и свободи за идните избори
Според доцент Наталия Киселова разновидностите пред Движение за права и свободи за явяване на идващите избори, предвид на, са три:

“Да има две паралелни листи или двама разнообразни субекти, които се явяват на изборите. Едното ще бъде Движение за права и свободи, само че другото може да се назовава по различен метод и към този момент могат да нарекат обединението, примерно, “Доган + ”, в случай че Пеевски е задържал формалната регистрация, с цел да може да има измерване на силите. Вторият вид е да имаме единствено една листа и този, който е овладял правосъдната регистрация, респективно получил е регистрацияв ЦИК, той да наложи и листи в 31 изборни региона. И третият, най-екзотичен вид, е да не се явят на избори. Първият вид е най-вероятен, несъмнено ”, разяснява Киселова.

Гледайте целия диалог с специалиста по конституционно право в атачмънта.