Елена Дариева: Реципрочни са реакциите в двата лагера на ДПС и никой не бяга от битката
Случващото се в Движение за права и свободи провокира необятен интерес и мощно отеква в общественото пространство. Ставаме очевидци на едно надълбоко разединение в тази партия. Наблюдаваме един жизнерадостен преден конфликт сред Ахмед Доган, почетният ръководител и водачът на Движение за права и свободи и Делян Пеевски, който е носителят на новото начало, консолидирал прекалено много власт. Това сподели за предаването “България, Европа и светът на фокус " на Радио “Фокус " социологът от организация “Насока " Елена Дариева.
Според нея спорът занапред ще ескалира и ще се ожесточава: " Реципрочни са реакциите в двата лагера и никой не бяга от борбата, това е новият миг. Пеевски се еманципира от довчерашния си опекун Ахмед Доган и е податлив да приказва за ново начало. Политическата рецесия в България е всеобхватна, само че на първо място е рецесия на водачеството. Тя е най-видима във връзка с главната активност на политиците - да поемат отговорност за ръководството, главната им задача е да излъчат постоянно държавно управление, което да поеме изпълнителната власт и да извършва целите, които стават все по притеснители и във външнополитически проект и във вътрешнополитически ", изясни политологът.
Елена Дариева означи, че трусовете в Движение за права и свободи имат резултат върху всички политически сили и напомни, че борбата докара до това Движение за права и свободи да стане 4-та политическа мощ: " Приемането на втория мандат за сформиране на кабинет мина в ръцете на ПП-ДБ. В обединението ПП-ДБ има разделяне по въпроса по какъв начин да се постъпи с втория мандат. Задачата е сложна, тъй като крах на този мандат ще докара до имиджови вреди за обединението. Неуспехът или триумфът дали ще се осъществя мандата значително зависи от ГЕРБ. Става ясно, че диалози с най-голямата политическа мощ са неизбежни. От друга страна след разцеплението на Движение за права и свободи, смисъла на ПП-ДБ като единствен вероятен евентуален сътрудник на ГЕРБ нараства. Общият брой на депутатите от двете партии е 109, само че след роенето в Народното събрание, групата на самостоятелните набъбва доста и там може да се договаря с обособени политици. Трябват лидери-визионери, които да не се опасяват от това да поемат отговорност. Поставени сме пред избора сред по-малкото зло - предварителни избори или нежелано партньорство. Борисов мъчно би се обърнал към довчерашните си сътрудници, тъй като те отхвърлиха да поддържат първия мандат. Ако има излаз от обстановката, той е да не се търси политически кабинет като решение на тази задача, а да се сложат целите на масата и да забележим едни водачи, които са склонни на разговор ", изясни социологът и акцентира, че в последните месеци наблюдавахме политици, които стигат до лични нападки и задълбочават така наречен “българска болест ", при която политическите съперници в страната се стремят да унищожат напълно съперника си. Те гледат един на различен като на врагове ", означи Елена Дариева.
Тя посочи, че персонализирането на политическите връзки е фактор, който е нездравословен освен за политическата система, само че вреди, отблъсква и ерозира доверието в политическото у хората: " Време е да се изведат на напред във времето целите и политиките, значими за хората и към, които политиците в Народното събрания би трябвало да намерят единодушие за стратегически значимите цели. В Народното събрание всички политически обединения имат проблеми с сътрудниците си - да ги намерят, да ги убедят и да ги задържат. Предложението на водача на ГЕРБ Бойко Борисов за промяна на изборната система би била една извънредно несъответствуваща мярка. Гръцката изборна система не би сработила при българския вид ".
Според Елена Дариева политическото завещание на съвсем всички политически обединения у нас по-скоро ги разделя, в сравнение с да ги сплотява: " Партиите от първите години на прехода най-силно изживяват турболенциите от последните дни. Формации от първите години на прехода като Съюз на демократичните сили, който сега е редуциран до абревиатура към (ГЕРБ-СДС), действително няма никаква тежест. Българска социалистическа партия е в извънредно тежка обстановка с непрекъснато намаляващ електорат, сега и с рецесия на водачеството. В Движение за права и свободи пък трусовете са най-значими и вървим към разлом. Проблем на българското общество е, че то е мощно разграничено. Голяма маса хора, могат да реализират обединявания между тях, обединявайки се " за " нещо, а не " против " някого или нещо ".
По думите й поради фрагментацията все по-трудно ще се образуват държавни управления, техният живот ще бъде къс и ние по-често ще вървим на избори, а държавно управление ще се сформира с повече от 3 политически обединения: " Изходът от тази рецесия е завръщането към идеологиите. Политическите обединения се обезличиха, станаха по-популистки. Трябват ни водачи, които обществото да следва, водачи, които могат да произведат роман за бъдещето, да звучат безапелационно, да съставляват интерес за хората. Тогава и не гласуващите ще се върнат към политическия живот с политическо ангажиране и действително държание ", заключи Елена Дариева.
Според нея спорът занапред ще ескалира и ще се ожесточава: " Реципрочни са реакциите в двата лагера и никой не бяга от борбата, това е новият миг. Пеевски се еманципира от довчерашния си опекун Ахмед Доган и е податлив да приказва за ново начало. Политическата рецесия в България е всеобхватна, само че на първо място е рецесия на водачеството. Тя е най-видима във връзка с главната активност на политиците - да поемат отговорност за ръководството, главната им задача е да излъчат постоянно държавно управление, което да поеме изпълнителната власт и да извършва целите, които стават все по притеснители и във външнополитически проект и във вътрешнополитически ", изясни политологът.
Елена Дариева означи, че трусовете в Движение за права и свободи имат резултат върху всички политически сили и напомни, че борбата докара до това Движение за права и свободи да стане 4-та политическа мощ: " Приемането на втория мандат за сформиране на кабинет мина в ръцете на ПП-ДБ. В обединението ПП-ДБ има разделяне по въпроса по какъв начин да се постъпи с втория мандат. Задачата е сложна, тъй като крах на този мандат ще докара до имиджови вреди за обединението. Неуспехът или триумфът дали ще се осъществя мандата значително зависи от ГЕРБ. Става ясно, че диалози с най-голямата политическа мощ са неизбежни. От друга страна след разцеплението на Движение за права и свободи, смисъла на ПП-ДБ като единствен вероятен евентуален сътрудник на ГЕРБ нараства. Общият брой на депутатите от двете партии е 109, само че след роенето в Народното събрание, групата на самостоятелните набъбва доста и там може да се договаря с обособени политици. Трябват лидери-визионери, които да не се опасяват от това да поемат отговорност. Поставени сме пред избора сред по-малкото зло - предварителни избори или нежелано партньорство. Борисов мъчно би се обърнал към довчерашните си сътрудници, тъй като те отхвърлиха да поддържат първия мандат. Ако има излаз от обстановката, той е да не се търси политически кабинет като решение на тази задача, а да се сложат целите на масата и да забележим едни водачи, които са склонни на разговор ", изясни социологът и акцентира, че в последните месеци наблюдавахме политици, които стигат до лични нападки и задълбочават така наречен “българска болест ", при която политическите съперници в страната се стремят да унищожат напълно съперника си. Те гледат един на различен като на врагове ", означи Елена Дариева.
Тя посочи, че персонализирането на политическите връзки е фактор, който е нездравословен освен за политическата система, само че вреди, отблъсква и ерозира доверието в политическото у хората: " Време е да се изведат на напред във времето целите и политиките, значими за хората и към, които политиците в Народното събрания би трябвало да намерят единодушие за стратегически значимите цели. В Народното събрание всички политически обединения имат проблеми с сътрудниците си - да ги намерят, да ги убедят и да ги задържат. Предложението на водача на ГЕРБ Бойко Борисов за промяна на изборната система би била една извънредно несъответствуваща мярка. Гръцката изборна система не би сработила при българския вид ".
Според Елена Дариева политическото завещание на съвсем всички политически обединения у нас по-скоро ги разделя, в сравнение с да ги сплотява: " Партиите от първите години на прехода най-силно изживяват турболенциите от последните дни. Формации от първите години на прехода като Съюз на демократичните сили, който сега е редуциран до абревиатура към (ГЕРБ-СДС), действително няма никаква тежест. Българска социалистическа партия е в извънредно тежка обстановка с непрекъснато намаляващ електорат, сега и с рецесия на водачеството. В Движение за права и свободи пък трусовете са най-значими и вървим към разлом. Проблем на българското общество е, че то е мощно разграничено. Голяма маса хора, могат да реализират обединявания между тях, обединявайки се " за " нещо, а не " против " някого или нещо ".
По думите й поради фрагментацията все по-трудно ще се образуват държавни управления, техният живот ще бъде къс и ние по-често ще вървим на избори, а държавно управление ще се сформира с повече от 3 политически обединения: " Изходът от тази рецесия е завръщането към идеологиите. Политическите обединения се обезличиха, станаха по-популистки. Трябват ни водачи, които обществото да следва, водачи, които могат да произведат роман за бъдещето, да звучат безапелационно, да съставляват интерес за хората. Тогава и не гласуващите ще се върнат към политическия живот с политическо ангажиране и действително държание ", заключи Елена Дариева.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ