Полша няма да напусне ЕС, ще има преговори, смята експерт европеист
Случващото се сред в действителност е кулминационната точка на един развой, който върви от няколко години, сподели в политологът и европеист. Процесът е на възходящ спор сред настоящето държавно управление във Варшава и изобщо европейските институции. Спомняте си, Полша беше подложена на критика по доста разбични свои политики, свързани с промени в медийната среда, несъмнено най-много в региона на правосъдната система, където и в действителност беше наказана, във връзка с правата на дамите.
Става въпрос за един по-цялостен опит да се преформулира участието на Полша в Европейски Съюз и да се сложи под подозрение опцията и прерогативите на европейските институции и изобщо на европейското право във връзка с тези сегменти във вътрешнополитическата система, където държавното управление желае да има по-голяма независимост на деяние. Тук в действителност спор няма, тъй като Полша сложи под подозрение върховенството на европейското право, само че в действителност от конституционно-правна позиция даже интернационалното право има господство над националното право. Така че от тази позиция аз персонално не мисля, че има кой знае какво да се дискутира.
![Полски политици за решението на Съда на Европейски Съюз: Обявиха ни война]( "Полски политици за решението на Съда на Европейски Съюз: Обявиха ни война")
Полски политици за решението на Съда на Европейски Съюз: Обявиха ни война
" Европейският съюз през днешния ден разгласи война на Полша ". Така не престават мненията на полски политици във връзка решението на Съда на Европейски...
Освен това участието в Европейски Съюз на процедура във всеки един миг значи, че и другите институции на съюза, а и обособените дейности на държавните управления слагат под подозрение в някои случаи, или преформулират метода по който се извършват главните полезности. Т.е.винаги има една битка на тълкования по някои тематики, да кажем по въпросите на дискриминирането или на човешките права. Европейският съд няколко пъти е бил по този начин да се каже една концепция по-напред от страните-членки, тъй че това напрежение не е ново в границите на европейската конситуционна архитектура.
Но не мисля, че това ще докара до излизане на Полша от Европейски Съюз по доста причцини. Най-съществената е, че изобщо в полското общество не се води подобен вид спор. Повече от 80% от поляците изобщо не слагат под подозрение своята европейска принадлежност и участие в организацията. Все отново би трябвало да отбележим, че има един по-фундаментален и значим развой и той не е забележим единствено в Полша. Наистина през последните години има едно напрежение в случаите, когато съюзът е прекомерно упорит в избрани области или се пробва да отиде по-далеч в своите политики, в сравнение с към съответния миг са подготвени страните-членки. Въпрос на контракт е, страните-членки са се подписали под този контракт, почитам че да, те са работодатели на Европейски Съюз, само че в последна сметка това е прерогатив, който им е връчен, т.е. те би трябвало да изпълнят тази функционалност.
Но Германия през цялото последно десетилетие вътре в нея имаше непрекъснато напрежение, обвързвано с това по какъв начин Конституционният съд в Карлсруе ще интерпретира множеството промени в Еврозоната. И в действителност дано да напомним, че последната интерпретация на Конституционния съд беше на процедура на ръба на допустимото тъкмо от позиция на този баланс. И по тази причина е значимо да се обърне внимание, че Европейски Съюз повече от 10-15 години не прави промени в своите първоначални контракти. Т.е. към този момент стартира да се появява едно по-сериозно напрежение, произлизащо от това, че там, където има потребност от смяна в първичните контракти, тя просто не се случва. Европейски Съюз желае да прави нови политики в избрани направления, само че защото е доста мъчно да се трансформират договорите, сега огромна част от тези упоритости са на ръба, по този начин да се каже, на правните правила и съгласно мен оттова поражда това напрежение, част от което е и въпросът с Полша.
Мисля, че с Полша ще се договаря, като Европейски Съюз няма да отстъпи. Очевидно има чисто процедурна част, която е завършила, от нея не може да се направи стъпка обратно. За момента държавното управление във Варшава отхвърля да заплаща санкцията от 1 милион евро дневно за забавянето. Но това действително не е проблем дотолкоз, доколкото от тези средства, които Европейски Съюз дава на страната. Така че тук механизъм има. Но явно е, че ще се търси и някакво политическо решение. Между другото, самото държавно управление още в края на лятото даде индикация, че ще разформирова тази дисциплинарна комисия и дори имаше вид, който се обсъждаше. Според мен под някаква форма ще се откри решение.
![Моравецки: Полша няма желание да излиза от Европейски Съюз]( "Моравецки: Полша няма желание да излиза от Европейски Съюз")
Моравецки: Полша няма желание да излиза от Европейски Съюз
Полша не възнамерява да напуща Европейския съюз, макар съществуващите различия с Брюксел по отношение на правилото за приоритет на полското п...
Много е значима и вътрешнополитическата динамичност, тъй като държавното управление загуби главния си съдружен сътрудник преди няколко месеца и сега на мен персонално ми се коства, че те са раздвоени по кой път да поемат в търсенето на своето преизбиране през 2023 година Дотолкова, доколкото настоящия спор съгласно мен може да катализира един развой, който видяхме в Чехия, в този момент виждаме и в Унгария, а точно – общото каолиране на всички опозиционни, или на множеството партии против „ Право и правдивост “. Според мен те ще се опитат да избегнат този сюжет, тъй като видяхме, че той в чехия към този момент даде резултат. В Унгария ще забележим какво ще се случи, само че и там за първи път властта на Орбан е сложена под подозрение и под риск.
Така че моята прогноза е, че държавното управление последователно, в границите на няколко месеца ще търси компромисен вид, тъй като не може по толкоз явен и бърз метод да стигне до точката, оттатък която към този момент в действителност стои въпросът за напускането на Европейски Съюз. А това е явно тематика, по която те изобщо не могат да разчитат на поддръжка от необятното публично мнение. Мисля, че се върви към разпускане на дисциплинарната комисия, или нейното опазване с по-ограничени пълномощия, или просто нейната работа ще бъде замразена. Така че ще има политически разговор сигурно, само че в това време Европейски Съюз и Европейска комисия би трябвало да покажат, че вътре в съюза въпреки всичко има ефикасни процедури и дейно правосъдие. От тази позиция решението на съда също е реалност и то не може да бъде подценено. Според мен става въпрос за разговор, по този начин да се каже, на две писти и намиране на някаква нова равновесна точка сред Полша и Европейска комисия.
Става въпрос за един по-цялостен опит да се преформулира участието на Полша в Европейски Съюз и да се сложи под подозрение опцията и прерогативите на европейските институции и изобщо на европейското право във връзка с тези сегменти във вътрешнополитическата система, където държавното управление желае да има по-голяма независимост на деяние. Тук в действителност спор няма, тъй като Полша сложи под подозрение върховенството на европейското право, само че в действителност от конституционно-правна позиция даже интернационалното право има господство над националното право. Така че от тази позиция аз персонално не мисля, че има кой знае какво да се дискутира.
" Европейският съюз през днешния ден разгласи война на Полша ". Така не престават мненията на полски политици във връзка решението на Съда на Европейски...
Освен това участието в Европейски Съюз на процедура във всеки един миг значи, че и другите институции на съюза, а и обособените дейности на държавните управления слагат под подозрение в някои случаи, или преформулират метода по който се извършват главните полезности. Т.е.винаги има една битка на тълкования по някои тематики, да кажем по въпросите на дискриминирането или на човешките права. Европейският съд няколко пъти е бил по този начин да се каже една концепция по-напред от страните-членки, тъй че това напрежение не е ново в границите на европейската конситуционна архитектура.
Но не мисля, че това ще докара до излизане на Полша от Европейски Съюз по доста причцини. Най-съществената е, че изобщо в полското общество не се води подобен вид спор. Повече от 80% от поляците изобщо не слагат под подозрение своята европейска принадлежност и участие в организацията. Все отново би трябвало да отбележим, че има един по-фундаментален и значим развой и той не е забележим единствено в Полша. Наистина през последните години има едно напрежение в случаите, когато съюзът е прекомерно упорит в избрани области или се пробва да отиде по-далеч в своите политики, в сравнение с към съответния миг са подготвени страните-членки. Въпрос на контракт е, страните-членки са се подписали под този контракт, почитам че да, те са работодатели на Европейски Съюз, само че в последна сметка това е прерогатив, който им е връчен, т.е. те би трябвало да изпълнят тази функционалност.
Но Германия през цялото последно десетилетие вътре в нея имаше непрекъснато напрежение, обвързвано с това по какъв начин Конституционният съд в Карлсруе ще интерпретира множеството промени в Еврозоната. И в действителност дано да напомним, че последната интерпретация на Конституционния съд беше на процедура на ръба на допустимото тъкмо от позиция на този баланс. И по тази причина е значимо да се обърне внимание, че Европейски Съюз повече от 10-15 години не прави промени в своите първоначални контракти. Т.е. към този момент стартира да се появява едно по-сериозно напрежение, произлизащо от това, че там, където има потребност от смяна в първичните контракти, тя просто не се случва. Европейски Съюз желае да прави нови политики в избрани направления, само че защото е доста мъчно да се трансформират договорите, сега огромна част от тези упоритости са на ръба, по този начин да се каже, на правните правила и съгласно мен оттова поражда това напрежение, част от което е и въпросът с Полша.
Мисля, че с Полша ще се договаря, като Европейски Съюз няма да отстъпи. Очевидно има чисто процедурна част, която е завършила, от нея не може да се направи стъпка обратно. За момента държавното управление във Варшава отхвърля да заплаща санкцията от 1 милион евро дневно за забавянето. Но това действително не е проблем дотолкоз, доколкото от тези средства, които Европейски Съюз дава на страната. Така че тук механизъм има. Но явно е, че ще се търси и някакво политическо решение. Между другото, самото държавно управление още в края на лятото даде индикация, че ще разформирова тази дисциплинарна комисия и дори имаше вид, който се обсъждаше. Според мен под някаква форма ще се откри решение.
Полша не възнамерява да напуща Европейския съюз, макар съществуващите различия с Брюксел по отношение на правилото за приоритет на полското п...
Много е значима и вътрешнополитическата динамичност, тъй като държавното управление загуби главния си съдружен сътрудник преди няколко месеца и сега на мен персонално ми се коства, че те са раздвоени по кой път да поемат в търсенето на своето преизбиране през 2023 година Дотолкова, доколкото настоящия спор съгласно мен може да катализира един развой, който видяхме в Чехия, в този момент виждаме и в Унгария, а точно – общото каолиране на всички опозиционни, или на множеството партии против „ Право и правдивост “. Според мен те ще се опитат да избегнат този сюжет, тъй като видяхме, че той в чехия към този момент даде резултат. В Унгария ще забележим какво ще се случи, само че и там за първи път властта на Орбан е сложена под подозрение и под риск.
Така че моята прогноза е, че държавното управление последователно, в границите на няколко месеца ще търси компромисен вид, тъй като не може по толкоз явен и бърз метод да стигне до точката, оттатък която към този момент в действителност стои въпросът за напускането на Европейски Съюз. А това е явно тематика, по която те изобщо не могат да разчитат на поддръжка от необятното публично мнение. Мисля, че се върви към разпускане на дисциплинарната комисия, или нейното опазване с по-ограничени пълномощия, или просто нейната работа ще бъде замразена. Така че ще има политически разговор сигурно, само че в това време Европейски Съюз и Европейска комисия би трябвало да покажат, че вътре в съюза въпреки всичко има ефикасни процедури и дейно правосъдие. От тази позиция решението на съда също е реалност и то не може да бъде подценено. Според мен става въпрос за разговор, по този начин да се каже, на две писти и намиране на някаква нова равновесна точка сред Полша и Европейска комисия.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ