Случаят със смъртта на шестима души в района на прохода

Случаят със гибелта на шестима души в региона на прохода „ Петрохан “ и връх Околчица не е групово самоубийство на фракция, а затулен опит за всеобщо ликвидиране. Тази теза отбрани журналистът Иван Бакалов в ефира на БНР, като подложи на унищожителна рецензия дейностите на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата.

Според него формалната версия, която институциите постановат на обществото, е „ свободно съчинение “, целящо да затвори бързо досието преди идните избори.

„ Нелепо е трима здрави мъже да се самоубият “

Бакалов дефинира като неуместна тезата, че групата, водена от Ивайло Калушев, е решила да постави завършек на живота си под въздействието на някаква мистична или гуру-идеология.

„ Много неуместно е трима здрави, прави мъже, с пари, като този юрист, да се самоубият по този метод. Това не са млади момченца под въздействие на този гуру. Друга е работата. Има по-сериозни догатки за ликвидиране на шест души “, съобщи изрично журналистът.

Той акцентира, че жертвите са имали явен профил и история – Калушев е човек, „ построил комунизма “, и концепцията за неговото самоубийство не се връзва с психологическия му портрет.

Институционален чадър или непросветеност?

Най-сериозният въпрос, който Бакалов повдигна, е чисто процедурен и визира потенциала на проверяващите органи. Защо случай с шест натрупа, открити на две разнообразни местоположения (хижа „ Петрохан “ и връх Околчица), е оставен в ръцете на районните дирекции на Министерство на вътрешните работи, вместо да бъде стихотворец от елита на следствието?

„ Това не е поверено на Националното разследване, където има повече специалисти и благоприятни условия, а на районните служби на Министерство на вътрешните работи. Защо е по този начин?! “, попита риторично Бакалов.

Обичайната процедура при тежки закононарушения с висок публичен интерес и голям брой жертви е те да се поремат от Националната следствена работа (НСлС), която разполага с нужния запас за комплицирани експертизи. Оставянето на случая на „ локално равнище “ постоянно е знак за предпочитание контролът върху информацията да остане в по-тесен кръг.

Предизборна приложимост на нещастието

Според анализатора казусът съзнателно се „ политизира доста неприятно “ в няколко посоки, едно от които е офанзивата против неправителствения бранш посредством меморандумите за съдействие. Другото направление е отвличането на вниманието с „ педофилски кавги “, с цел да се маскира същинският претекст.

Бакалов направи директна връзка сред несъответстващите дейности на институциите и политическата обстановка в страната, напомняйки, че имаме „ основен прокурор с изминал период “.

„ Идват избори. Има по-голям избор. Колкото повече хора гласоподават, толкоз по-малко депутати ще има Пеевски “, заключи журналистът, визирайки политическото въздействие върху службите за сигурност.