Случаят с откритите тела на трима мъже край бившата хижа

Случаят с откритите тела на трима мъже край някогашната хижа „ Петрохан “ върна в общественото пространство остарял и неуточнен проблем от ръководството на Борислав Сандов в Министерството на околната среда и водите (МОСВ). Става дума за рамковото съглашение сред министерството и сдружението „ Национална организация за надзор на предпазените територии “ (НАКЗТ), което институциите още веднъж разясниха в подтекста на настоящото следствие за ликвидиране край хижа „ Петрохан “.

Споразумение с новорегистрирано съдружие

На 8 февруари 2022 година Министерство на околната среда и водите, представлявано от тогавашния министър Борислав Сандов, подписва рамково съглашение за съдействие с НАКЗТ – неправителствена организация, записана през януари 2022 година Документът планува „ поддръжка при обезпечаване на регулаторни и контролни функционалности за запазване на околната среда и предпазените зони “ , в това число територии от мрежата „ Натура 2000 “.

Още през пролетта на 2022 година съглашението става обект на остри рецензии от екологични и цивилен организации, измежду които и. Поставени са въпроси за неналичието на конкурсна процедура , за правното съображение неправителствено съдружие да взе участие в контролни действия, както и за потреблението на название, наподобяващо държавна институция. В общественото пространство се появяват и свидетелства на туристи за ограничение на достъпа в региона на хижа „ Петрохан “ от лица, представящи се като „ рейнджъри “.

Реакциите на министъра и институционалните дейности

След като документът става обществено притежание, Борислав Сандов декларира, че съглашението е прекъснато , като акцентира, че от него не са произтекли финансови вреди за страната. По думите му решението е взето след зародили подозрения по отношение на метода, по който сдружението оперира на терен.

Вчера Сандов даде за случая с убийството в „ Петрохан “, само че от него като че ли породиха повече въпроси в сравнение с отговори.

Последва прессъобщение на Министерство на околната среда и водите, което даде нови елементи. От министерството осведомят, че на 26 юни 2025 година НАКЗТ е известено за едностранно преустановяване на рамковото съглашение. Посочва се, че при вътрешна инспекция е открито, че документът е с неразбираем предмет, без правно съображение и без законова опция за преотстъпване на контролни функционалности на неправителствена организация.

От Министерство на околната среда и водите прецизират още, че още през септември 2022 година са подхванати дейности за прекратяване на всички действия, основаващи се на съглашението, поради неговата незначителност, както и че са сезирани Върховната касационна прокуратура и Министерството на вътрешните работи .

Фактическо и официално преустановяване

Разминаването във времевите рамки поражда въпроси по отношение на разликата сред фактическо прекратяване на действия и официално преустановяване на съглашението . Именно този интервал – сред 2022 и 2025 година – остава неразбираем за обществеността и продължава да бъде предмет на мнения и тълкования.

Паралелно с това, в обществените мрежи и в изявления на цивилен организации се появяват данни за съсредоточаване на действия към хижа „ Петрохан “, основаване на свързани частни структури и придобиване на парцели в региона. Тези изказвания не са открити с влезнал в действие правосъден акт, само че са част от сигналите, довели до институционални инспекции през 2022 година

Контекстът на днешното следствие

След откриването на телата край хижа „ Петрохан “ полицията удостовери, че търси лица , свързани с неправителствена организация, която през 2022 година е имала съглашение с Министерство на околната среда и водите. Директорът на Групово дело „ Национална полиция “ основен комисар Захари Васков съобщи, че по делото се ревизират данни за затворена конструкция с характерности на фракция и допустимо присъединяване на малолетни лица.

От институциите акцентират, че тези данни се отнасят до настоящото наказателно следствие и не съставляват правна оценка на дейностите на някогашния министър или на длъжностни лица от Министерство на околната среда и водите.

Заключение

Казусът с НАКЗТ остава образец за противоречиво институционално решение , взето в къси периоди и след това подложено на инспекции от няколко държавни органа. Въпросът по кое време и по какъв метод е прекъснато съглашението – в действителност и официално – продължава да стои без еднопосочен обществен отговор.

На фона на трагичните събития край Петрохан, този остарял скандал още веднъж слага на дневен ред тематиката за контрола , отговорността и прозрачността при партньорствата сред страната и неправителствени структури в чувствителни публични сфери.

Присъединете се към нашия 

Напрежение пред хотела на Венелин Ташев в Несебър: Има ли още веднъж институционален напън?