Случаят с незаконното строителство край Варна продължава да предизвиква остри

Незаконния град край Варна: Политически спор или години институционално бездействие

Случаят с противозаконното строителство край Варна продължава да провокира остри политически реакции и взаимни обвинявания, а съгласно коментатори все по-ясно се обрисува и различен въпрос – дали зад шумния политически спор не остава на назад във времето действителната отговорност за позволените нарушавания.

Повод за новата вълна от мнения станаха думите на районния министър Иван Шишков, че „ сглобката е сглобила противозаконен град “. Изказването обаче срещна рецензии и подозрения дали става дума за действително търсене на отговорност или за политическо позициониране.

В ефира на NOVA NEWS журналистът Александър Симов разяснява, че в думите на министъра не вижда нови обстоятелства, а по-скоро политическо обръщение

„ Факт е, че имаме самобитно прекачване на тематиката от ръководството на ГЕРБ във Варна към това на „ Продължаваме промяната – Демократична България “ “, съобщи той.

Според него разногласието последователно се трансформира в политически конфликт сред двете обединения – коя носи по-голяма виновност и в чий управнически интервал са почнали строителните процеси.

Симов акцентира, че съгласно него отговорност има и от двете страни.

„ Виждаме самобитна коалиция на безхаберието – дано не я назоваваме корупционна коалиция, тъй като строителството е почнало още при ГЕРБ. Факт е и че при Благомир Коцев не се прави задоволително, с цел да бъдат спрени тези градежи “, сподели още той.

Подобна позиция изрази и изпълнителният шеф на „ Галъп интернешънъл “ Петко Петков, който предизвести, че публичният диалог не трябва да остава единствено на равнище политически обвинявания.

„ Факт е, че има нелегално строителство, само че огромният капан е да се влиза в политическия спор – кой е отговорен и кой е прав “, съобщи той.

По думите му всички институции и управляващи, които са позволили развиването на сходни огромни обекти без ефикасна интервенция, носят избрана отговорност.

Петков сложи и по-широк обществен въпрос – дали този случай не би трябвало да докара до сериозен спор за законодателството.

„ От една страна виждаме скъпи, първокласни постройки, а от друга – хора, които живеят в противозаконни жилища при тежки условия. Това може да бъде мотив за по-голям диалог по какъв начин страната да подхожда към противозаконното строителство “, уточни той.

Медийният специалист доцент Георги Лозанов също предизвести за риска политическите оценки да изместят действителното следствие

„ Ние постоянно първо вършим политически присъди, а след това се занимаваме с действителната незаконна активност, която би трябвало да бъде потвърдена от способените органи “, съобщи той.

Според него потреблението на понятия като „ противозаконен град “ допуска съществуване на съответни противозаконни дейности и възможни закононарушения, а при такива случаи отговорността би трябвало да бъде лична, а не групова.

„ При закононарушение отговорността е лична. Не може да се приказва общо – „ тази власт “, „ онази власт “, „ сглобката е отговорна “. Това стартира да звучи съмнително. Вместо това се замъглява действителният проблем с политически клишета. И това не оказва помощ за решаването му “, посочи той.

Така казусът край Варна последователно се трансформира освен в спор за съответни градежи, а и в тест за това дали институциите ще стигнат до действителни инспекции, лична отговорност и промени, или тематиката ще остане следващият гръмък политически конфликт.

Както SafeNews към този момент заяви районният министър Иван Шишков съобщи, че във Варна е налице дългогодишно струпване на строителни и административни нарушавания, за които съгласно него отговорност носят както актуалното локално ръководство, по този начин и миналата администрация.

По думите му проблемите не са зародили ненадейно, а са резултат от процеси, почнали още през 2023 година, без да бъде сбъднат действителен институционален надзор.

„ Наблюдаваме наслагване на нелегално наличие – издаване на удостоверения за толерантност с погрешно наличие и следващо допускане на промени в подробни устройствени проекти през 2025 година “, разяснява Шишков пред публицисти.