ИТН и ДПС – НН истеризираха срещу служебното правителство
Случаят „ Петрохан – Околчица “ бързо беше замесен в предизборната изразителност от трибуната на Народното събрание и лиши над три часа от парламентарното време. Промените в Министерство на вътрешните работи и преназначенията, направени от вътрешния министър на чиновници, взели участие в следствието по проблема, доведоха до остри разногласия в пленарната зала в разгара на акцията. Изслушването беше инициирано от Има Такъв Народ с поддръжката на ГЕРБ и ДПС-НН.
По време на дебатите бяха огласени даже персонални имейли от някогашната брачна половинка на вътрешния министър, в които тя го пита дали е водил щерка им по „ хижи и на палатки “.
На чуването участваха МВР-шефът Емил Дечев, както и старши комисар Кремена Илиева, заемала до 23 март поста шеф на Института по криминалистика към Министерството на вътрешните работи. В пленарната зала пристигна и и.д. основен секретар на Министерство на вътрешните работи Георги Кандев.
Вносителите настояха да получат и информация от страна на министъра и старши комисаря за хода на следствието и подхванатите дейности от страна на чиновниците в министерството по случая.
Министър Дечев не изнесе нови обстоятелства по следствието на случая „ Околчица – Петрохан “, като препрати интересуващите се депутати да търсят позволение от наблюдаващия прокурор. По тази причина той беше неодобрен от ГЕРБ, че е минало задоволително време, а мълчанието предизвика подозрения в обществото, където се сблъскват главно две тези.
„ Откакто вие сте министър, няма никаква нова информация. Продължава ли работата и в случай че продължава, явно има водеща версия. Ако се удостовери тази, която приказва за фракция, то тя е рискова фракция, тъй като фракция, която приключва с 6 натрупа, е рискова фракция “, заключи Тома Биков.
Министърът от своя страна изясни в детайли за рокадите на трима чиновници в Министерство на вътрешните работи, един от които присъстваше и в пленарната зала – към този момент някогашната директорка на Института по криминалистика Кремена Илиева, за която Дечев изясни, че е била преназначена на поста единствено за една година, а заповедта е изтекла на 23 март и той не я е удължил.
„ Единствената причина, заради която не съм траял краткотрайното назначение е, че другият човек е с по-голям управителен опит и нищо повече от това “, изясни вътрешният министър по адрес на новия началник на института по климиналистика ст. комисар Анатоли Ангелов. По думите на Дечев преди този момент той е имал 11 година управителен опит.
„ Уважавам сътрудника, в това число се е явявала в зала по време на правосъдни производства “, сподели за Илиева досегашният арбитър.
„ Колегата не е уволнена, не е отстранена и е заела длъжността, която е заемала преди да бъде преназначена “, добави вътрешният министър.
Самата Илиева излезе на трибуната и удостовери, че цялата фактология, изнесена от Емил Дечев, дава отговор на истината.
„ За тези 25 година получих доверието на доста сътрудници, както от Софийски градски съд, и от господин Дечев “, съобщи Илиева.
Доскорошната шефка на криминалистите опроверга министъра, че шефът на института не взе участие в следствието, като уточни, че той също готви експертизи и взе участие. Преназначената някогашна ръководителка, която към този момент е единствено специалист в института, акцентира, че върху екипа не е оказван напън по време на следствието.
Покрай случая „ Петрохан “ в залата се промъкна и тематиката за пазаруването на гласове, въпреки да не беше предмет на чуването. От ДПС-НН се възползваха от наличието на основния секретар на Министерство на вътрешните работи и насочиха обвинявания към Георги Кандев в репресии на полицията по места. Кандев беше упрекнат, че обикаля страната като „ шериф “, като неколкократно и от Има Такъв Народ, и от ДПС-НН го нарекоха „ нелегитимен “. Полицията е обискирала три пъти дома на техен претендент, като изземвала кутия за дарения за болно дете и парите от оборота на фамилен магазин, упрекнаха от трибуната Хамид Хамид и Калин Стоянов.
Стоянов съобщи, че Емил Дечев и Георги Кандев са били назначени единствено и само, с цел да заметат следите по случая „ Петрохан “. А откакто някогашният вътрешен министър, народен представител от ДПС-НН назова основния секретар на Министерство на вътрешните работи „ груповат “, някогашният министър председател Николай Денков стана и съобщи, че си задава въпроса: „ Дали най-голямата ми неточност не е назначението на Калин Стоянов “.
От ПП-ДБ означиха, че задачата на това чуване през днешния ден е била чисто предизборна, „ с цел да кажат Има Такъв Народ 20 пъти „ Петрохан “ и това да им е последното “ като изява в Народното събрание. „ Това чуване беше едно огромно нищо. Атаката против основния секретар на Министерство на вътрешните работи и министъра е, тъй като Министерство на вътрешните работи за първи път си прави работата и стопира пазаруването на гласове. Министерство на вътрешните работи си прави работата и по тази причина са подложени на тази долна офанзива, на която са подложени през днешния ден “, заключи Божидар Божанов.
Лидерът на МЕЧ Радостин Василев също се възползва от наличието на управлението на Министерство на вътрешните работи и връчи на министър Дечев директория със сигнали за купувачите на гласове по области.
В последна сметка тричасовият парламентарен театър към „ Петрохан – Околчица “ остави повече въпроси за политическите планове на участниците, в сравнение с за самото следствие. Вместо изясненост по проблема, обществото получи познатия избирателен звук – комбинация от внушения, персонални нападки и демонстративно отвращение, което мъчно прикрива неналичието на нови обстоятелства.
Когато от трибуната стартират да се четат персонални имейли, а тематики като пазаруването на гласове се вкарват „ апропо “, фокусът явно се измества – от институционална отговорност към политическа приложимост. Има Такъв Народ и Движение за права и свободи – НН избраха да трансфорат едно следствие в инструмент за офанзива против изпълнителната власт, вместо да търсят действителен отговор на въпросите, които сами слагат.
Парадоксът е, че най-силните обвинявания прозвучаха точно против институции, които – най-малко по думите на ръководещите – за първи път от години работят по-чувствително против изборните злоупотреби. Това изяснява и нервността в залата: когато контролът се ускори, съпротивата също нараства.
Така „ Петрохан “ се трансформира не в тест за истината, а в тест за политическа хигиена. И в случай че днешният спор сподели нещо, то е, че в разгара на акцията границата сред следствие и агитация остава рисково размита – за сметка на доверието в институциите и на смисления публичен диалог.
