Следвайки нормалната политическа логика, трябва да приемем, че правителство не

Следвайки естествената политическа логичност, би трябвало да приемем, че държавно управление не би трябвало да има, само че през последните дни обстановката се промени и сякаш наподобява все по-вероятно да бъде определено държавно управление. Това съобщи в ефира на PrimeTime юристът Дилян Начев. А по отношение на възможна поддръжка от страна на депутати от " Величие " за кабинета на ГЕРБ-СДС, той разяснява, че не познавам " Величие ", те самите май не знаят кой и водач, кой е идеолог и прочие, и не се знае по какъв начин ще гласоподават в сряда. 

" Правителство в България постоянно има, огромният въпрос е какво ще прави това правителство- дали ще продължи крах и декаданс в редица области, или ще предложи стратегия за развиване ", добави Начев. По мнението му няма държавно управление на малцинството, защото то се нуждае от болшинство, с цел да бъде определено. 

Според политолога Атанас Радев пък по-големият въпрос от възможна поддръжка на " Величие " е " стабилността на това държавно управление ". " Към момента не е сигурна поддръжката за никого, не сме чули ясни политически послания ", добави той.

По думите му през последните години няма рационалност и политическа логичност в парламентаризма. " По-добре да пуснем тото 6 от 49, в сравнение с да кажем дали ще има държавно управление в сряда ", сподели политологът.

Нищо не е ясно, до момента в който не се случи самото гласоподаване на държавното управление в пленарна зала, добави юристът.

Относно процесите на разделяне в Движение за права и свободи, Радев разяснява, че " е възобновяване на партията ". " В момента това, което се пробва да направи Делян Пеевски е да вкара намерено Движение за права и свободи в ръководството ", счита той.

 

Целия диалог във видеото.