Четири сценария за възможно присъединяване на Гренландия към САЩ
След военната интервенция във Венецуела администрацията на Тръмп даде да се разбере, че е подготвена да приложи решителни ограничения за преразглеждане на статута на териториите, които смята за стратегически значими.
В центъра на вниманието още веднъж се оказа Гренландия – голяма арктическа територия под суверенитета на Дания, към която Вашингтон демонстрира открит интерес от 2019 година Експертите, интервюирани от The Times, преглеждат четири съществени сюжета за развиване на събитията, от директна инвазия до прикрито икономическо усвояване.
1. Пряма военна окупация: опасен сюжет с непредсказуеми последици
Въпреки че военното предимство на Съединени американски щати прави техническото завземане на острова лесна интервенция, този път е изпълнен с пагубни политически разноски. Окупацията на територията на член на НАТО освен ще унищожи алианса, само че и ще предизвика непредсказуема реакция от страна на Русия и Китай в Арктика, което в последна сметка ще подкопае сигурността на самите Съединени американски щати. Освен това Съединени американски щати могат да се сблъскат с пасивна опозиция от страна на локалното население, което ще сведе до нула стратегическите изгоди от контрола над територията.
„ Завладяването на територията на съдружник ще бъде напълно друго предложение от бързата и хирургична интервенция в Каракас… Това, както съобщи в понеделник датският министър председател Метте Фредериксен, ще значи „ краят на НАТО “, акцентира The Times.
2. Икономически напън и „ покупка “: игра на несъгласията сред Копенхаген и Нуука
Най-вероятният път наподобява е икономическият и политическият напън. Администрацията на Тръмп може да предложи на Гренландия многомилиардни вложения, които ще трансформират радикално стопанската система на острова, която през днешния ден зависи от датски дотации и лов на риба. Успоредно с това Вашингтон може да ускори натиска върху Дания, употребявайки нейната взаимозависимост от американската отбрана в НАТО и нежеланието й да загуби авторитет. Ключовият въпрос е дали Съединени американски щати ще съумеят да разединят единната позиция на Дания и Гренландия.
„ Тръмп неправилно смяташе, че Дания може да се съгласи да се отърве от финансовото задължение за подобаваща цена… Гренландците обаче може да са по-отворени за увещание “, отбелязва изданието, припомняйки предишните опити на Съединени американски щати да „ купят “ острова.
3. Договор за свободна асоциация: официална самостоятелност в подмяна на боен надзор
Този изискан сюжет допуска, че Гренландия, след островите Микронезия, ще премине към статут на „ свободно асоциирана страна “ със Съединени американски щати. След като официално получи самостоятелност от Дания (за което е належащо единодушието на датския парламент), островът ще даде на Съединени американски щати изключителни военни права на своя територия. Това ще даде на Вашингтон стратегически надзор, без да се постанова да се изправя пред обвинявания в окупация, а на гренландската елита – видимост на суверенитет и достъп до американски вложения.
„ Европа е в капан. Съединени американски щати към този момент не се интересуват от това по какъв начин ги възприемат и слагат преди всичко личните си ползи “, цитира The Times анализатора Елизабет Бюкенен, която смята този излаз за рационален за всички, с изключение на за Дания.
4. Хибриден статут: „ един човек, двама господа “
В този случай Гренландия ще остане част от Датското кралство, само че ще лавира все по-активно сред Копенхаген и Вашингтон, извличайки оптимални изгоди за себе си. Съединени американски щати няма да получат суверенитет, а разширено военно наличие и фаворизиран достъп до минералните запаси. Според специалистите този сюжет е непосредствен до тактиката на Тръмп като договарящ, който в началото слага оптимални условия, с цел да реализира в последна сметка основни, само че по-малко радикални отстъпки.
„ Като се има поради комерсиалното мислене на Тръмп, максималисткото условие, което имаме в този момент [анексия], е просто насочна точка за договаряния “, обобщава Бюкенън, припомняйки правилото от книгата на Тръмп „ Изкуството на договорката “.
Въпреки демонстрираната подготвеност за силови дейности, най-реалистични за Съединени американски щати наподобяват непреки сюжети, ориентирани към ерес сред Дания и Гренландия и употреба на икономическите ползи на острова.
източник: The Times
В центъра на вниманието още веднъж се оказа Гренландия – голяма арктическа територия под суверенитета на Дания, към която Вашингтон демонстрира открит интерес от 2019 година Експертите, интервюирани от The Times, преглеждат четири съществени сюжета за развиване на събитията, от директна инвазия до прикрито икономическо усвояване.
1. Пряма военна окупация: опасен сюжет с непредсказуеми последици
Въпреки че военното предимство на Съединени американски щати прави техническото завземане на острова лесна интервенция, този път е изпълнен с пагубни политически разноски. Окупацията на територията на член на НАТО освен ще унищожи алианса, само че и ще предизвика непредсказуема реакция от страна на Русия и Китай в Арктика, което в последна сметка ще подкопае сигурността на самите Съединени американски щати. Освен това Съединени американски щати могат да се сблъскат с пасивна опозиция от страна на локалното население, което ще сведе до нула стратегическите изгоди от контрола над територията.
„ Завладяването на територията на съдружник ще бъде напълно друго предложение от бързата и хирургична интервенция в Каракас… Това, както съобщи в понеделник датският министър председател Метте Фредериксен, ще значи „ краят на НАТО “, акцентира The Times.
2. Икономически напън и „ покупка “: игра на несъгласията сред Копенхаген и Нуука
Най-вероятният път наподобява е икономическият и политическият напън. Администрацията на Тръмп може да предложи на Гренландия многомилиардни вложения, които ще трансформират радикално стопанската система на острова, която през днешния ден зависи от датски дотации и лов на риба. Успоредно с това Вашингтон може да ускори натиска върху Дания, употребявайки нейната взаимозависимост от американската отбрана в НАТО и нежеланието й да загуби авторитет. Ключовият въпрос е дали Съединени американски щати ще съумеят да разединят единната позиция на Дания и Гренландия.
„ Тръмп неправилно смяташе, че Дания може да се съгласи да се отърве от финансовото задължение за подобаваща цена… Гренландците обаче може да са по-отворени за увещание “, отбелязва изданието, припомняйки предишните опити на Съединени американски щати да „ купят “ острова.
3. Договор за свободна асоциация: официална самостоятелност в подмяна на боен надзор
Този изискан сюжет допуска, че Гренландия, след островите Микронезия, ще премине към статут на „ свободно асоциирана страна “ със Съединени американски щати. След като официално получи самостоятелност от Дания (за което е належащо единодушието на датския парламент), островът ще даде на Съединени американски щати изключителни военни права на своя територия. Това ще даде на Вашингтон стратегически надзор, без да се постанова да се изправя пред обвинявания в окупация, а на гренландската елита – видимост на суверенитет и достъп до американски вложения.
„ Европа е в капан. Съединени американски щати към този момент не се интересуват от това по какъв начин ги възприемат и слагат преди всичко личните си ползи “, цитира The Times анализатора Елизабет Бюкенен, която смята този излаз за рационален за всички, с изключение на за Дания.
4. Хибриден статут: „ един човек, двама господа “
В този случай Гренландия ще остане част от Датското кралство, само че ще лавира все по-активно сред Копенхаген и Вашингтон, извличайки оптимални изгоди за себе си. Съединени американски щати няма да получат суверенитет, а разширено военно наличие и фаворизиран достъп до минералните запаси. Според специалистите този сюжет е непосредствен до тактиката на Тръмп като договарящ, който в началото слага оптимални условия, с цел да реализира в последна сметка основни, само че по-малко радикални отстъпки.
„ Като се има поради комерсиалното мислене на Тръмп, максималисткото условие, което имаме в този момент [анексия], е просто насочна точка за договаряния “, обобщава Бюкенън, припомняйки правилото от книгата на Тръмп „ Изкуството на договорката “.
Въпреки демонстрираната подготвеност за силови дейности, най-реалистични за Съединени американски щати наподобяват непреки сюжети, ориентирани към ерес сред Дания и Гренландия и употреба на икономическите ползи на острова.
източник: The Times
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ