,fit(480:270))
Противоречията около Одисея на Нолан, които разбуниха духовете: 4-те най-спорни момента във филма и техните обяснения Новини
След триумфа на „ Опенхаймер “ през 2023 година се завръща със идващия си огромен летен блокбъстър – . Филмът е основан на епичната поема на Омир и наблюдава рисковото десетгодишно пътешестване на царя на Итака – Одисей, към дома след Троянската война. Лентата ще се появи по кината на 17 юли, само че акомодацията към този момент провокира дискусия въз основа на това, което публиката знае за нея досега.
Филмовите акомодации постоянно са комплицирано начинание, защото основателите им би трябвало да намерят баланс сред уважението към първоизточника и оправдаването на преместването му в различен формат. Изглежда обаче, че всеки в интернет има мнение за „ Одисея “, означават от Daily Mail. От разнообразния актьорски състав до решението на Universal Pictures да анулира предварителните прожекции, ето кои са най-големите разногласия към последния филм на Нолан.
Едно от първите неща, които феновете научиха за кино лентата, беше описът с артисти, който предстоящо е цялостен с известни холивудски звезди и чести сътрудници на Нолан. След като обаче стана ясно, че става дума за „ Одисея “, филмът беше посрещнат с остри реакции в обществените мрежи. Последвалите известия за актьорския състав единствено привлякоха още повече рецензии, въпреки и по разнообразни аргументи.
На фона на устрема за по-голямо многообразие и достоверност в Холивуд някои фенове са разочаровани, че в – гръцка епична поема, съсредоточена върху гръцки герои, съвсем липсват гръцки артисти. Други пък се оповестиха твърдо срещу избора на съответни артисти, като в ролята на Елена от Троя/Клитемнестра, Травис Скот като бард и, чиято роля към момента не е публично доказана.
Нолан отбрани своя избор, като в изявление за списание Elle съобщи, че Нионго е определена поради превъзходните ѝ актьорски умения. Макар да не е коментирал присъединяване на Пейдж, евентуално повода е същата. В изявление за списание Time той изясни, че е присъединил спорния рапър Травис Скот като отпратка към произхода на „ Одисея “ като джука история, която Нолан съпоставя с рапа.
Голяма част от рецензиите към „ Одисея “ са ориентирани към костюмите, и по-специално към броните, поради неналичието на историческа меродавност. Зрителите обръщат внимание най-много на сребърните доспехи, носени от гигантските фигури на плаката, и на стилизираната черна ризница на Агамемнон. Мнозина разясняват, че последната би изглеждала по-намясто в някой от филмите на Нолан за Батман, в сравнение с в Древна Гърция.
Защитниците на кино лентата акцентират, че „ Одисея “ се счита за живописен роман за Троянската война, за която се допуска, че се е състояла през XII или XIII век пр.н.е. В същото изявление за Time Нолан пази черната ризница на Агамемнон, като се базира на микенски ками от онази ера, направени от почернен бронз. Той прибавя, че версията на Омир отразява неговото лично време през VIII век пр.н.е. и затова също е исторически неточна.
Въпреки че някои фенове упорстват за историческата акуратност като основен фактор за потапянето в историята, други вършат друго конкретизиране. Независимо дали броните са достоверни, съгласно част от публиката те са просто естетически непривлекателни.
Докато множеството англоезични филми, изобразяващи типичен европейски истории, употребяват английски акценти, актьорите в „ Одисея “ приказват с американски. Това провокира известно неразбиране още с излизането на първия филмов откъс. Вторият филмов откъс обаче, който включваше повече разговор, провокира същински потрес в интернет, когато Телемах назова Одисей „ dad “ (татко), а Антиной употребява думата „ daddy “ (татенце).
Американските акценти може би щяха да бъдат ободрителен избор, с който публиката да свикне, само че мнозина бяха сюрпризирани от тези съвременно звучащи думи. Тъй като Нолан не е обяснил претекстовете зад това креативно решение, някои се чудят дали актуалният език не е зле премислен опит „ Одисея “ да стане по-„ налична “ за днешната аудитория. Ако казусът е подобен, наподобява, че опитът е несполучлив. 4. Липсата на предварителни прожекции
Прожекциите „ от уста на уста “, известни още като прожекции за инфлуенсъри, се трансфораха в нормална процедура за огромните блокбъстъри, позволявайки на студиата да генерират неспокойствие в обществените мрежи преди премиерата на кино лентата. Universal Pictures се отхвърли от тези прожекции за последния филм на Нолан, „ Опенхаймер “, и го прави още веднъж за „ Одисея “. Това провокира голям брой онлайн диспути дали този ход е знак за убеденост, или избор на съмнение.
Тъй като „ Опенхаймер “ имаше преимуществото да бъде половината от обществения феномен „ Барбенхаймер “ * , е разбираемо, че се отхвърли от прожекциите за инфлуенсъри. „ Одисея “ не се радва на същото равнище на звук, а някои от изброените нагоре разногласия карат част от публиката да възнамерява да пропусне кино лентата. Въпреки това той остава един от най-очакваните филми за 2026 година и се чака да се показа добре в боксофиса, като билетите за определени IMAX прожекции бяха разпродадени за 12 часа, година преди премиерата.
Когато билетите за дълго чакания филм „ Одесия “ бяха пуснати в свободна продажба на 4 юни, киноманите провокираха срив в уебсайтовете на AMC и Fandango в опита си да си обезпечат места. Понастоящем прогнозите са филмът да генерира сред 80 и 100 милиона $ доходи единствено през премиерния си уикенд, частично с помощта на голямото търсене на билети за премиум формати като IMAX.
На фона на този триумф в последните месеци се ускоряват рецензиите към практиката за образуване на специфични прожекции за инфлуенсъри. Широката аудитория все по-често възприема ранните ревюта от сходни събития като неискрени и манипулативни. Продукции като „ Междузвездни войни: Мандалореца и Грогу “, „ Денят на истината “ и „ Супергърл “ към този момент понесоха негативи поради маркетинговите си тактики, основани на инфлуенсъри. В този подтекст решението на Universal да заложи на обичайния метод и да разчита на мнението на одобрени кино критици може да се окаже най-правилният ход.
___________
* „ Барбенхаймер “ е интернет феномен, сплотяващ имената на два доста разнообразни кино лентата: „ Барби “ и „ Опенхаймер “. Те излизат в кината на една и съща дата – 21 юли.
Филмовите акомодации постоянно са комплицирано начинание, защото основателите им би трябвало да намерят баланс сред уважението към първоизточника и оправдаването на преместването му в различен формат. Изглежда обаче, че всеки в интернет има мнение за „ Одисея “, означават от Daily Mail. От разнообразния актьорски състав до решението на Universal Pictures да анулира предварителните прожекции, ето кои са най-големите разногласия към последния филм на Нолан.
1. Актьорският състав и неналичието на гръцки актьори
Едно от първите неща, които феновете научиха за кино лентата, беше описът с артисти, който предстоящо е цялостен с известни холивудски звезди и чести сътрудници на Нолан. След като обаче стана ясно, че става дума за „ Одисея “, филмът беше посрещнат с остри реакции в обществените мрежи. Последвалите известия за актьорския състав единствено привлякоха още повече рецензии, въпреки и по разнообразни аргументи.
На фона на устрема за по-голямо многообразие и достоверност в Холивуд някои фенове са разочаровани, че в – гръцка епична поема, съсредоточена върху гръцки герои, съвсем липсват гръцки артисти. Други пък се оповестиха твърдо срещу избора на съответни артисти, като в ролята на Елена от Троя/Клитемнестра, Травис Скот като бард и, чиято роля към момента не е публично доказана.
Нолан отбрани своя избор, като в изявление за списание Elle съобщи, че Нионго е определена поради превъзходните ѝ актьорски умения. Макар да не е коментирал присъединяване на Пейдж, евентуално повода е същата. В изявление за списание Time той изясни, че е присъединил спорния рапър Травис Скот като отпратка към произхода на „ Одисея “ като джука история, която Нолан съпоставя с рапа.
2. Историческата неправилност на костюмите
Голяма част от рецензиите към „ Одисея “ са ориентирани към костюмите, и по-специално към броните, поради неналичието на историческа меродавност. Зрителите обръщат внимание най-много на сребърните доспехи, носени от гигантските фигури на плаката, и на стилизираната черна ризница на Агамемнон. Мнозина разясняват, че последната би изглеждала по-намясто в някой от филмите на Нолан за Батман, в сравнение с в Древна Гърция.
Защитниците на кино лентата акцентират, че „ Одисея “ се счита за живописен роман за Троянската война, за която се допуска, че се е състояла през XII или XIII век пр.н.е. В същото изявление за Time Нолан пази черната ризница на Агамемнон, като се базира на микенски ками от онази ера, направени от почернен бронз. Той прибавя, че версията на Омир отразява неговото лично време през VIII век пр.н.е. и затова също е исторически неточна.
Въпреки че някои фенове упорстват за историческата акуратност като основен фактор за потапянето в историята, други вършат друго конкретизиране. Независимо дали броните са достоверни, съгласно част от публиката те са просто естетически непривлекателни.
3. Американски акценти и актуален език
Докато множеството англоезични филми, изобразяващи типичен европейски истории, употребяват английски акценти, актьорите в „ Одисея “ приказват с американски. Това провокира известно неразбиране още с излизането на първия филмов откъс. Вторият филмов откъс обаче, който включваше повече разговор, провокира същински потрес в интернет, когато Телемах назова Одисей „ dad “ (татко), а Антиной употребява думата „ daddy “ (татенце).
Американските акценти може би щяха да бъдат ободрителен избор, с който публиката да свикне, само че мнозина бяха сюрпризирани от тези съвременно звучащи думи. Тъй като Нолан не е обяснил претекстовете зад това креативно решение, някои се чудят дали актуалният език не е зле премислен опит „ Одисея “ да стане по-„ налична “ за днешната аудитория. Ако казусът е подобен, наподобява, че опитът е несполучлив. 4. Липсата на предварителни прожекции
Прожекциите „ от уста на уста “, известни още като прожекции за инфлуенсъри, се трансфораха в нормална процедура за огромните блокбъстъри, позволявайки на студиата да генерират неспокойствие в обществените мрежи преди премиерата на кино лентата. Universal Pictures се отхвърли от тези прожекции за последния филм на Нолан, „ Опенхаймер “, и го прави още веднъж за „ Одисея “. Това провокира голям брой онлайн диспути дали този ход е знак за убеденост, или избор на съмнение.
Тъй като „ Опенхаймер “ имаше преимуществото да бъде половината от обществения феномен „ Барбенхаймер “ * , е разбираемо, че се отхвърли от прожекциите за инфлуенсъри. „ Одисея “ не се радва на същото равнище на звук, а някои от изброените нагоре разногласия карат част от публиката да възнамерява да пропусне кино лентата. Въпреки това той остава един от най-очакваните филми за 2026 година и се чака да се показа добре в боксофиса, като билетите за определени IMAX прожекции бяха разпродадени за 12 часа, година преди премиерата.
Когато билетите за дълго чакания филм „ Одесия “ бяха пуснати в свободна продажба на 4 юни, киноманите провокираха срив в уебсайтовете на AMC и Fandango в опита си да си обезпечат места. Понастоящем прогнозите са филмът да генерира сред 80 и 100 милиона $ доходи единствено през премиерния си уикенд, частично с помощта на голямото търсене на билети за премиум формати като IMAX.
На фона на този триумф в последните месеци се ускоряват рецензиите към практиката за образуване на специфични прожекции за инфлуенсъри. Широката аудитория все по-често възприема ранните ревюта от сходни събития като неискрени и манипулативни. Продукции като „ Междузвездни войни: Мандалореца и Грогу “, „ Денят на истината “ и „ Супергърл “ към този момент понесоха негативи поради маркетинговите си тактики, основани на инфлуенсъри. В този подтекст решението на Universal да заложи на обичайния метод и да разчита на мнението на одобрени кино критици може да се окаже най-правилният ход.
___________
* „ Барбенхаймер “ е интернет феномен, сплотяващ имената на два доста разнообразни кино лентата: „ Барби “ и „ Опенхаймер “. Те излизат в кината на една и съща дата – 21 юли.
Източник: woman.bg
КОМЕНТАРИ