След тричасов дебат, прилагане на номера от стария съдебен съвет

След тричасов спор, използване на " номера " от остарелия правосъден съвет - с излизане от залата, опит за бламиране на ръководителя на Върховния касационен съд и други моменти, съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) избра за краткотраен ръководител препоръчаната от общото заседание на съдиите - Десислава Попколева.

Тя беше гласувана и предходната седмица, когато получи седем гласа " за " и съветът одобри, че няма избор. Тогава през избор мина и някогашният краткотраен ръководител на Софийския областен съд Стефан Милев, който беше препоръчан от ръководителя на апелативния съд в София Даниела Дончева. Той обаче получи четири гласа в своя поддръжка.

До прегласуването на Попколева се стигна, откакто беше признато, че тя е номинация на магистратите от Софийски градски съд, а не на Лозан Панов, както беше предходната седмица. Така тя получи 10 гласа " за ", а трима бяха срещу.

Напрактика до рецесията можеше и да не се стигне, в случай че предходният правосъден съвет се беше съобразил с решението на съдиите. Протоколът от общото заседание беше изпратен още в края на септември, а последното съвещание на съдийската гилдия беше при започване на октомври.

За днешното съвещание, ръководителят на Върховен касационен съд Панов беше внесъл нова номинация на съдията от Софийския апелативен съд Красимир Машев, която да сплоти членовете на съвета.

Първо още веднъж беше повдигната тематиката дали Панов може да прави номинация. Подобен спор имаше и предходната седмица, само че тогава въпреки всичко Попколева беше гласувана. Сега стана известно, че комисията по атестиране и състезанията (КАК) през която минават такива оферти, е решила, че номинацията на Панов за Машев, е неприемлива. Защото той не е пряк горестоящ ръководител (такъв е ръководителят на САС).

Оказа се,че комисията е решила, че може да употребява единодушието на Машев да бъде препоръчан за краткотраен началник на Софийски градски съд като " самономиниране " за поста. Така част от съдийската гилдия, измежду които ръководителят на Върховния административен съд Георги Колев, Вероника Имова (номинация на ГЕРБ), Боян Магдалинчев (номинация на ГЕРБ) и други членове считат, че би трябвало да се приложат разпоредбите за избор на ръководители.

В един миг те (към тях се причислиха Стефан Грозев, Движение за права и свободи и Боян Новански, " Атака " ) се пробваха да приложат трик, употребен много постоянно от предходното болшинство в съвета, а и в колегията - излизане от залата за пропадане на кворума. Това не се случи, само че дейностите провокираха възмущението на други членове на съвета.

Атанаска Дишева (квота на магистратите) съобщи. " Не ми се желае да имам вяра, че повтаряме един модел, който се беше наложил през последните месеци. Сигурна съм, че знаете защо приказвам ", сподели Дишева и прикани за отмора, с цел да могат напусналите залата членове да чуят всички причини.

След почивката членовете на колегията не реализираха единодушие дали предлагането на ръководителя на Върховен касационен съд за Красимир Машев да оглави Софийски градски съд е възможно, гласовете се разделиха 7 на 7. Тогава се намеси Красимир Шекерджиев (професионална квота), който подсети на сътрудниците си, че спорят дали да изберат Машев по предложение на Панов или да го изберат, взимайки заявката му за единодушие като самопредлагане.

" Софийски градски съд стои без изпълняваш фунцкиите ръководител, нашето обвързване е да свършим работа, нагледно казано. Призовавам полемиката да бъде прекъсната. Да се съсредоточим дали е допустимо да определим съдията Машев за и.ф. административен началник ", съобщи още Шекерджиев.

Сред противните причини беше тезата на Георги Колев, че по този начин колегията щяла да лиши ръководителят на Софийския апелативен съд от опцията да направи друго предложение.

В един миг Олга Керелска, определена от магистратите, попита: " защо се борим? коства ми се, че задачата е превъзходство ".

Стигна се до такава степен, че арбитър Машев беше извикан, с цел да бъде питан дали е склонен това, че е дал единодушие пред Панов да бъде повдигнат, може да се одобри, че това е и самономинация. Въпреки че против сходна теза се изрекоха членове на съвета, измежду които Панов и Севдалин Мавров (избран от магистратите), Машев беше извикан.

Пред съвета той съобщи, че е дал единодушие само да бъде препоръчан от Панов. " Никога не съм се самоизтъквал, не съм се самономинирал за тази орис. За това – не искам да бъда ръководител на Софийски градски съд – нито като и.ф., нито като непрекъснато изпълняващ ", съобщи Машев.

И посочи пред съвета, че най-големият съд - Софийски градски съд - се потребност от успокоение. " Моят съвет е – мислете! България се трансформира без значение от нас, не можем да се капсулираме, това не са патетики. Трябва да се опитаме да живеем дружно, по тази причина една молба – разрешете този въпрос допустимо най-бързо, тъй като тези хора – и съдии, и чиновници би трябвало да се успокоят, те работят за България! ".

Последваха разнообразни оферти - да се гласоподава единствено Стефан Милев още веднъж, тъй като е предложение на горестоящия ръководител, да се гласоподава Десислава Попколева, тъй като е идната по старшинство след арбитър Мина Мунджиева (която разгласи, че в случай че бъде гласувана, ще подаде оставка)... до момента в който не беше възприета тезата, че общото заседание на Софийски градски съд е сезирало съвета с предлагането за Попколева.

Тук реагира Драгомир Кояджиков (номиниран от БСП), който заключи:

" Става заплашителен смут това, което вършим. Ние в четвъртък гласувахме за тази колежка. Да го отменим ли, какво да вършим? ", възрази Кояджиков и предложи да се гласоподава за идната по старшинство – Даниела Борисова. в последна сметка, Попколева беше гласувана и получи 10 гласа в своя поддръжка. Трима бяха срещу - Боян Новански, Стефан Грозев и Кояджиков.