Ирена Анастасова отговори на ПП: Тази битка сме я водили преди да сте сънували, че ще бъдате политическа партия
След срещата на ГЕРБ и Българска социалистическа партия за бюджета – за какво не се схванаха двете партии? Кои са препъникамъните в обстановката и защо би трябвало да се внимава на фона на рецесиите в страната ни? Ирена Атанасова от Българска социалистическа партия в изявление за утринния блок " Добро утро, България " на Радио " Фокус "
Г-жо Анастасова, какво попречи на вас и ГЕРБ да постигнете консенсус към бюджета?
Както знаете, главният ни жалон във всички наши диалози и във всички наши политики, било то когато участваме в ръководството или когато сме съпротива, е обществената политика. Основното, което попречи в тези диалози, е отстъплението от декларираните преди този момент позиции на Политическа партия ГЕРБ, защото ден преди този момент господин Борисов съобщи, че те ще поддържат предложенията за обществени ограничения на ГЕРБ. Даже той сподели " И аз ще договарям с Нинова “. Да, само че през вчерашния ден на диалозите по бюджета, за което ние сме поканили всички парламентарно показани партии, позицията им беше радикално друга. Те споделиха, че няма да поддържат обществените ограничения на Българска социалистическа партия, които ние предлагаме в бюджета, оставяйки старите, т.е. тези, които работят и през актуалната 2022 година, тъй като това ще наруши фискалния баланс. Така че това е главното за нас и защото това е главното, няма по какъв начин да се разберем за всичко останало.
Защо съгласно вас ГЕРБ по този начин работи в тази ситуация – единия ден споделя едно, на другия ден друго?
Аз не мисля. Вие сте човек, който следи публичните настройки и следи политиката, заявките на партиите, и допускам, че не сте сюрпризирани, защото ние не сме сюрпризиран. Това не е за първи път. В общественото пространство ръководителят им на партията Борисов декларира едно, а на процедура по-късно и в зала, и на диалозите се случва друго. Обяснявам си го по този начин: сега няма партия, която популистки да не поддържа обществените ограничения. Тъй като януари 2023 не е януари 2022 година и няма по какъв начин ние да не подкрепим младежите, възрастните, стопанската система, няма по какъв начин да не подкрепим, защото инфлацията знаете, че е много по-висока, в сравнение с януари 2022 година Цените летят нагоре – всеки го вижда, отивайки в магазина всеки ден. Предстои отоплителен сезон, нови цени, които още не сме усетили, за отопление – там, където има централно парно, цени на дърва. Всичко лети нагоре. И в тази обстановка политическите партии, с цел да се харесат очевидно на всеобщия българин, приказват, че ще поддържат всевъзможни обществени ограничения, само че когато се стигне до съответни диалози, се оказва, че това не е по този начин. И единствената партия, която е поредна в това отношение и го доказвахме и в съдружното ръководство, и преди присъединяване ни в това ръководство, и в този момент – че ние от тези ограничения няма да отстъпим, защото в действителност обстановката в страната с оцеляването на хората в зимния интервал не е лека и ние като хора, които са излъчени, с цел да мислят за всички, които са ги избрали, би трябвало да реализираме това единодушие. За мен това е лицемерно държание и не дава отговор на заявяваното в общественото пространство.
Г-жо Анастасова, кои са главните моменти на бюджета, който предлага Българска социалистическа партия?
Основните моменти, както към този момент споделих, са ограниченията в обществената сфера: освобождението от налог на хора до 26 години, с цел да останат повече, знаете, при младежите, които нямат и трудов стаж, всички данъчни удръжки – хората ще ме схванат по този обикновен метод, вършат по този начин, че приходите им да са по-ниски. Безплатни учебници за децата до 12. клас, защото в този момент са единствено до 7. клас. 850 лв. или половината на междинната заплата да бъде минималната работна заплата. Даже ние по този начин сме го записали – половината на междинната, тъй като това би следвало да стане законодателен текст, защото другояче всички партии почват да се пазарят, като дойдат на власт, каква да е минималната работна заплата. Затова, в случай че се запише в закона, че минималната работна заплата е равна на половината на междинната заплата в страната, няма да има " Аз желая толкоз, другият желае толкоз “ – то ще е ясно. Това ще бъде обвързано и с поддръжката за майчинството през втората година, което също желаеме да бъде половината от междинната работна заплата. Подкрепа на бизнеса. Даже с помощта на Българска социалистическа партия страната поема като поддръжка към бизнеса и за огромните, и за дребните, което до момента не беше, дребните и междинни компании – поема разноските за енергоносители над 200 лв.. Така че това са главните ни ориентири в обществената стратегия. Разбира се, можем да преговаряме, само че от някои ние няма да отстъпим, да вземем за пример от минималната работна заплата. Разбира се, ние желаеме да има и необлагаем най-малко от прага на беднотия, който за 2023 година ще бъде 504 лв.. Това ще остави спомагателни приходи в хората, тъй като в този момент на минималната работна заплата като й сложите 10% се получават 75 лв., мигновено пада надолу приходът. Така че ние желаеме необлагаем най-малко – нямаме тук единодушие, само че ние желаеме като компромис най-малко от прага на беднотия, който е 504 лв.. Ще водим диалози, несъмнено, с тези, които се отзоват и които проявят схващане.
Как ще се отрази съгласно вас удължаването на в този момент настоящия бюджет?
Ние считаме, че е отрицателно. Даже сме учудени, че служебното държавно управление внесе единствено предложение за удължение на действието на Бюджет 2022, тъй като това несъмнено, че може да се случи, несъмнено, че в годините сме имали такива случаи. Дори предходната година до приемането – февруари или март беше бюджетът, страната работеше с 1/12 от бюджета за 2021 година Но нещата в този момент са несравними, стопански несравними, тъй като ние такава висока инфлация през 2021 година нямахме. Докато 2022 година инфлацията скочи доста нагоре и това докара до изнемогване на необятни обществени пластове в България. Така че ние считаме, че това, изключително в зимен интервал, е показателно, че някои не мислят за тези, които са ги изпратили в Народното събрание.
Днес предстоят срещи и с Движение за права и свободи. Очаквате ли по-различна обстановка?
Това, несъмнено, са мои догатки, дано да забележим какво ще се случи. Ние ще представим това, което представихме и на " Продължаваме промяната “ като наши хрумвания и на ГЕРБ. Нека да забележим, само че от държанието на Движение за права и свободи аз по-скоро считам, че те също ще са за по-строга фискална политика. Но да ви кажа, да не гадаем, не мога да ви кажа. Нека да забележим какво ще се случи през днешния ден.
Г-жо Анастасова, връщането на хартиената бюлетина също е значим въпрос и проблем, който се обрисува. Според вас това ще усили ли искащите да гласоподават на идни избори – връщането на хартиената бюлетина?
Да, разбирам ви. Нека да стартира по този начин: Българска социалистическа партия преди три-четири години и повече стартира тази борба за въвеждане на машинен избор. Нашата концепция и тогава – несъмнено, тя и в този момент е такава, нашата концепция и тогава беше, че по този метод желаеме да спрем пазаруването на гласове, с цел да могат изборите да бъдат по-честни, по-прозрачни и с цел да може те действително да отразяват настроенията, политическите настройки и желанията на хората в България. Затова тази борба не беше от през вчерашния ден и от през днешния ден. И като отговор на " Продължаваме промяната “, които очевидно доста страдат, че ние сме за въвеждане и на хартиена бюлетина, ще им кажа, че ние тази борба сме я водили преди те да са сънували, че ще бъдат политическа партия и че ще бъдат ръководещи, и че ще се борят за властта, т.е. това е наша изстрадана идея. За да се откажем ние в този момент от това, значи имаме задоволително съществени учредения. Разбира се, първото ни съображение е, че заради спецификата на нашия електорат, и освен на нашия, несъмнено, доста хора се тормозят да гласоподават с машини. Лично аз, човешки приказвам, персонално аз също имах задръжки пред това да въведем още веднъж и хартиена бюлетина, само че когато минаха и последните избори октомври, когато аз съм лидер на листата на " Българска социалистическа партия за България “ в Монтана, когато видях защо всеобщо пазаруване на гласове става дума, сезирах с намерено писмо в това число вътрешния министър. Провела съм десетки диалози с регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи. Когато видях, че все пак има метод и се купуват всеобщо гласове – по наши калкулации в Монтана 40% от гласовете са купени, значи излиза на напред във времето изводът, че машините не са спънка пред пазаруването на гласове. При това състояние ние би трябвало да търсим посредством промени в Избирателния кодекс други механизми, посредством които ние да ограничим това порочно събитие и тъй като се видя, че машините не са тази спънка. Така че ние по тази причина желаеме преди всичко да дадем равнопоставеност на всички български жители и на тези, които се опасяват от машините, тъй като за един младеж това е неясно, само че за един възрастен човек това е изцяло разбираемо – да дадем право и на тях да гласоподават и опция да предоставим по този начин, както го изисква Конституцията ни. И на второ място, да търсим други способи за ограничение на купения избор, тъй като това е към този момент безусловно голямо деформиране на настройките на хората в България.
И по отношение на това, през вчерашния ден Асен Василев изрично съобщи, че Българска социалистическа партия не е евентуален съдружен сътрудник към този момент за " Продължаваме промяната “. Бърка ли това по някакъв метод проектите на партията?
Асен Василев съобщи едно, Кирил Петков съобщи друго – дано се схванат между тях. Ние сме споделили, че ще беседваме с " Продължаваме промяната “, несъмнено, в случай че ни поканят, както в случай че и третият мандат е при нас, ще ни поканят на диалози. А какво решение ще вземат те като партия е техен вътрешен проблем.
Казахте, г-жо Анастасова, че могат да се търсят други механизми. Какво да вземем за пример?
Други механизми за?
За гласоподаване, за по-прозрачно гласоподаване.
Ами, има оферти за преброителни центрове на " Демократична България “, следва да го обсъдим. Ние имаме оферти за промени в Избирателния кодекс, като прецизиране откриването на n на брой изборни секции в чужбина, тъй като и това беше изобретение от 45-то Народно събрание, в случай че не се неистина. Разсъждаваме върху това – ние имаме доста сигнали от цялата страна, хората, които ни споделят: би трябвало да има примерно ограничаване, да могат да гласоподават хората, които на правилото на уседналост да се постави някаква рамка, примерно две години са живели, не по-малко от две години обратно са живели в България и така нататък Има всевъзможни разновидности, всевъзможни практики и в Европа, и в света, и е добре да намерения за това, с цел да забележим по какъв начин може да ограничим това събитие, което към този момент заплашва представителността на българите в Народното събрание.
Кои са главните препъникамъни в обстановката? За какво би трябвало да се внимава, да внимавате вие, политиците, на фона на рецесиите в страната ни?
Най-вече да си даваме сметка, че ние представляваме българските жители. Ние не представляваме едно или друго, или трето посолство, една или друга велика мощ, ние представляваме българските жители и наша задача в Народното събрание, а и в следствие и изпълнителната власт е да осигурим оптимално положителни условия, оптимално положителни във вероятната обстановка условия за прекарване на българите. Това ни е първата задача и по-късно всичко останало.
Благодаря ви.
И аз благодаря.
Г-жо Анастасова, какво попречи на вас и ГЕРБ да постигнете консенсус към бюджета?
Както знаете, главният ни жалон във всички наши диалози и във всички наши политики, било то когато участваме в ръководството или когато сме съпротива, е обществената политика. Основното, което попречи в тези диалози, е отстъплението от декларираните преди този момент позиции на Политическа партия ГЕРБ, защото ден преди този момент господин Борисов съобщи, че те ще поддържат предложенията за обществени ограничения на ГЕРБ. Даже той сподели " И аз ще договарям с Нинова “. Да, само че през вчерашния ден на диалозите по бюджета, за което ние сме поканили всички парламентарно показани партии, позицията им беше радикално друга. Те споделиха, че няма да поддържат обществените ограничения на Българска социалистическа партия, които ние предлагаме в бюджета, оставяйки старите, т.е. тези, които работят и през актуалната 2022 година, тъй като това ще наруши фискалния баланс. Така че това е главното за нас и защото това е главното, няма по какъв начин да се разберем за всичко останало.
Защо съгласно вас ГЕРБ по този начин работи в тази ситуация – единия ден споделя едно, на другия ден друго?
Аз не мисля. Вие сте човек, който следи публичните настройки и следи политиката, заявките на партиите, и допускам, че не сте сюрпризирани, защото ние не сме сюрпризиран. Това не е за първи път. В общественото пространство ръководителят им на партията Борисов декларира едно, а на процедура по-късно и в зала, и на диалозите се случва друго. Обяснявам си го по този начин: сега няма партия, която популистки да не поддържа обществените ограничения. Тъй като януари 2023 не е януари 2022 година и няма по какъв начин ние да не подкрепим младежите, възрастните, стопанската система, няма по какъв начин да не подкрепим, защото инфлацията знаете, че е много по-висока, в сравнение с януари 2022 година Цените летят нагоре – всеки го вижда, отивайки в магазина всеки ден. Предстои отоплителен сезон, нови цени, които още не сме усетили, за отопление – там, където има централно парно, цени на дърва. Всичко лети нагоре. И в тази обстановка политическите партии, с цел да се харесат очевидно на всеобщия българин, приказват, че ще поддържат всевъзможни обществени ограничения, само че когато се стигне до съответни диалози, се оказва, че това не е по този начин. И единствената партия, която е поредна в това отношение и го доказвахме и в съдружното ръководство, и преди присъединяване ни в това ръководство, и в този момент – че ние от тези ограничения няма да отстъпим, защото в действителност обстановката в страната с оцеляването на хората в зимния интервал не е лека и ние като хора, които са излъчени, с цел да мислят за всички, които са ги избрали, би трябвало да реализираме това единодушие. За мен това е лицемерно държание и не дава отговор на заявяваното в общественото пространство.
Г-жо Анастасова, кои са главните моменти на бюджета, който предлага Българска социалистическа партия?
Основните моменти, както към този момент споделих, са ограниченията в обществената сфера: освобождението от налог на хора до 26 години, с цел да останат повече, знаете, при младежите, които нямат и трудов стаж, всички данъчни удръжки – хората ще ме схванат по този обикновен метод, вършат по този начин, че приходите им да са по-ниски. Безплатни учебници за децата до 12. клас, защото в този момент са единствено до 7. клас. 850 лв. или половината на междинната заплата да бъде минималната работна заплата. Даже ние по този начин сме го записали – половината на междинната, тъй като това би следвало да стане законодателен текст, защото другояче всички партии почват да се пазарят, като дойдат на власт, каква да е минималната работна заплата. Затова, в случай че се запише в закона, че минималната работна заплата е равна на половината на междинната заплата в страната, няма да има " Аз желая толкоз, другият желае толкоз “ – то ще е ясно. Това ще бъде обвързано и с поддръжката за майчинството през втората година, което също желаеме да бъде половината от междинната работна заплата. Подкрепа на бизнеса. Даже с помощта на Българска социалистическа партия страната поема като поддръжка към бизнеса и за огромните, и за дребните, което до момента не беше, дребните и междинни компании – поема разноските за енергоносители над 200 лв.. Така че това са главните ни ориентири в обществената стратегия. Разбира се, можем да преговаряме, само че от някои ние няма да отстъпим, да вземем за пример от минималната работна заплата. Разбира се, ние желаеме да има и необлагаем най-малко от прага на беднотия, който за 2023 година ще бъде 504 лв.. Това ще остави спомагателни приходи в хората, тъй като в този момент на минималната работна заплата като й сложите 10% се получават 75 лв., мигновено пада надолу приходът. Така че ние желаеме необлагаем най-малко – нямаме тук единодушие, само че ние желаеме като компромис най-малко от прага на беднотия, който е 504 лв.. Ще водим диалози, несъмнено, с тези, които се отзоват и които проявят схващане.
Как ще се отрази съгласно вас удължаването на в този момент настоящия бюджет?
Ние считаме, че е отрицателно. Даже сме учудени, че служебното държавно управление внесе единствено предложение за удължение на действието на Бюджет 2022, тъй като това несъмнено, че може да се случи, несъмнено, че в годините сме имали такива случаи. Дори предходната година до приемането – февруари или март беше бюджетът, страната работеше с 1/12 от бюджета за 2021 година Но нещата в този момент са несравними, стопански несравними, тъй като ние такава висока инфлация през 2021 година нямахме. Докато 2022 година инфлацията скочи доста нагоре и това докара до изнемогване на необятни обществени пластове в България. Така че ние считаме, че това, изключително в зимен интервал, е показателно, че някои не мислят за тези, които са ги изпратили в Народното събрание.
Днес предстоят срещи и с Движение за права и свободи. Очаквате ли по-различна обстановка?
Това, несъмнено, са мои догатки, дано да забележим какво ще се случи. Ние ще представим това, което представихме и на " Продължаваме промяната “ като наши хрумвания и на ГЕРБ. Нека да забележим, само че от държанието на Движение за права и свободи аз по-скоро считам, че те също ще са за по-строга фискална политика. Но да ви кажа, да не гадаем, не мога да ви кажа. Нека да забележим какво ще се случи през днешния ден.
Г-жо Анастасова, връщането на хартиената бюлетина също е значим въпрос и проблем, който се обрисува. Според вас това ще усили ли искащите да гласоподават на идни избори – връщането на хартиената бюлетина?
Да, разбирам ви. Нека да стартира по този начин: Българска социалистическа партия преди три-четири години и повече стартира тази борба за въвеждане на машинен избор. Нашата концепция и тогава – несъмнено, тя и в този момент е такава, нашата концепция и тогава беше, че по този метод желаеме да спрем пазаруването на гласове, с цел да могат изборите да бъдат по-честни, по-прозрачни и с цел да може те действително да отразяват настроенията, политическите настройки и желанията на хората в България. Затова тази борба не беше от през вчерашния ден и от през днешния ден. И като отговор на " Продължаваме промяната “, които очевидно доста страдат, че ние сме за въвеждане и на хартиена бюлетина, ще им кажа, че ние тази борба сме я водили преди те да са сънували, че ще бъдат политическа партия и че ще бъдат ръководещи, и че ще се борят за властта, т.е. това е наша изстрадана идея. За да се откажем ние в този момент от това, значи имаме задоволително съществени учредения. Разбира се, първото ни съображение е, че заради спецификата на нашия електорат, и освен на нашия, несъмнено, доста хора се тормозят да гласоподават с машини. Лично аз, човешки приказвам, персонално аз също имах задръжки пред това да въведем още веднъж и хартиена бюлетина, само че когато минаха и последните избори октомври, когато аз съм лидер на листата на " Българска социалистическа партия за България “ в Монтана, когато видях защо всеобщо пазаруване на гласове става дума, сезирах с намерено писмо в това число вътрешния министър. Провела съм десетки диалози с регионалната дирекция на Министерство на вътрешните работи. Когато видях, че все пак има метод и се купуват всеобщо гласове – по наши калкулации в Монтана 40% от гласовете са купени, значи излиза на напред във времето изводът, че машините не са спънка пред пазаруването на гласове. При това състояние ние би трябвало да търсим посредством промени в Избирателния кодекс други механизми, посредством които ние да ограничим това порочно събитие и тъй като се видя, че машините не са тази спънка. Така че ние по тази причина желаеме преди всичко да дадем равнопоставеност на всички български жители и на тези, които се опасяват от машините, тъй като за един младеж това е неясно, само че за един възрастен човек това е изцяло разбираемо – да дадем право и на тях да гласоподават и опция да предоставим по този начин, както го изисква Конституцията ни. И на второ място, да търсим други способи за ограничение на купения избор, тъй като това е към този момент безусловно голямо деформиране на настройките на хората в България.
И по отношение на това, през вчерашния ден Асен Василев изрично съобщи, че Българска социалистическа партия не е евентуален съдружен сътрудник към този момент за " Продължаваме промяната “. Бърка ли това по някакъв метод проектите на партията?
Асен Василев съобщи едно, Кирил Петков съобщи друго – дано се схванат между тях. Ние сме споделили, че ще беседваме с " Продължаваме промяната “, несъмнено, в случай че ни поканят, както в случай че и третият мандат е при нас, ще ни поканят на диалози. А какво решение ще вземат те като партия е техен вътрешен проблем.
Казахте, г-жо Анастасова, че могат да се търсят други механизми. Какво да вземем за пример?
Други механизми за?
За гласоподаване, за по-прозрачно гласоподаване.
Ами, има оферти за преброителни центрове на " Демократична България “, следва да го обсъдим. Ние имаме оферти за промени в Избирателния кодекс, като прецизиране откриването на n на брой изборни секции в чужбина, тъй като и това беше изобретение от 45-то Народно събрание, в случай че не се неистина. Разсъждаваме върху това – ние имаме доста сигнали от цялата страна, хората, които ни споделят: би трябвало да има примерно ограничаване, да могат да гласоподават хората, които на правилото на уседналост да се постави някаква рамка, примерно две години са живели, не по-малко от две години обратно са живели в България и така нататък Има всевъзможни разновидности, всевъзможни практики и в Европа, и в света, и е добре да намерения за това, с цел да забележим по какъв начин може да ограничим това събитие, което към този момент заплашва представителността на българите в Народното събрание.
Кои са главните препъникамъни в обстановката? За какво би трябвало да се внимава, да внимавате вие, политиците, на фона на рецесиите в страната ни?
Най-вече да си даваме сметка, че ние представляваме българските жители. Ние не представляваме едно или друго, или трето посолство, една или друга велика мощ, ние представляваме българските жители и наша задача в Народното събрание, а и в следствие и изпълнителната власт е да осигурим оптимално положителни условия, оптимално положителни във вероятната обстановка условия за прекарване на българите. Това ни е първата задача и по-късно всичко останало.
Благодаря ви.
И аз благодаря.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ