The American Conservative: Предложение за наемниците в Украйна привлече критики
След известията, че администрацията на Байдън се стреми да разреши на американски военни контрактори да се разположат в Украйна, сякаш за обслужване на създадено в Америка съоръжение, назрява реакция измежду външнополитическите реалисти, както политици, по този начин и специалисти.
Уил Ругер, президент на Американския институт за стопански проучвания и номиниран от Тръмп за дипломат в Афганистан през 2020 година, акцентира рисковата позиция, в която могат да бъдат сложени американските реализатори от тази смяна в политиката.
„ Идеята американските контрактори да са в заплаха би основала опция за несъзнателно или съзнателно ориентиране, което води до жертви на нашите сънародници; такива жертви биха могли да окажат напън върху администрацията да потъне по-дълбоко във войната “, сподели Ругер пред The American Conservative.
„ Не желаеме да забележим повтаряне на минали прекарвания, при които постепенно затъвахме все по-дълбоко и по-дълбоко в спорове, които бяха ненужни от позиция на нашите жизненоважни национални ползи “, добави той.
„ Американските жертви, даже и от контрактори, биха основали прекомерно висок риск. “
Ръгер предложи Съединени американски щати вместо това „ да заобикалят предприемането на каквито и да било стъпки, които биха съдействали за нашето присъединяване в спор, който визира малко жизненоважни национални ползи “.
Анатол Ливен, шеф на Програмата за Евразия в Института Куинси, също акцентира заплахата, която съставляват американците. „ Руснаците несъмнено ще се опитат да убият американски реализатори “, сподели Ливен пред The American Conservative.
Той добави, че сходно събитие не би било изцяло безпрецедентно; в Сирия Съединени американски щати убиха наемниците от съветската група Вагнер, а Русия се насочи към някогашни френски задгранични легионери, сражаващи се от името на украинската войска.
Закари Пайкин, теоретичен помощник в Програмата за огромна тактика в Института Куинси, който е писал за рисковете от сходна препоръчана политика в предишното, сподели за TAC, че ходът на администрацията на Байдън няма безусловно да промени усещането на Москва за присъединяване на Съединени американски щати в Украйна.
По-скоро ще ускори преобладаващото усещане в Москва, която гледа на „ тази война не като на руско-украински спор, а като на директен спор с НАТО, протичащ на украинска земя “.
Пайкин добави, че „ степента на западно присъединяване и вдишване на риск се е нараснала по време на спора “.
„ Русия внимава да калибрира отговорите си до момента “, предизвести той.
„ Само тъй като до момента не сме виждали забележителна хоризонтална [географска] или отвесна [интензивност на конфликта] ескалация, не значи, че можем да екстраполираме тази наклонност за неопределен срок в бъдещето. “
Разяснявайки рисковете от ескалация от тази или друга политика, Пайкин сподели: „ В един миг може да бъде пресечена същинска алена линия, даже и по нехайство.
Не мисля, че към момента сме стигнали, само че е по-добре да бъдем внимателни - не мисля, че тази война може да продължи безпределно при настоящия предел на принуждение и стеснен до настоящия географски обсег. "
Джо Кент, републикански претендент за конкурентния Трети конгресен окръг на Вашингтон, се концентрира върху въпроса.
„ Администрацията на Байдън обществено обмисля разполагането на американски реализатори в Украйна е ескалация и неблагоразумие “, сподели Кент пред TAC.
„ Въвеждането на „ реализатори “ и/или „ съветници “ е метода, по който започнаха Виетнам и други бедствия. “
Кент добави, че „ без значение какви параметри се слагат на американските реализатори, те с право ще бъдат обсъждани като воюващи страни от Русия, поставяйки американците в директен пердах с Русия “, което „ би било война “ сред Русия и Америка.
Кент също по този начин свърза въпроса за ескалацията в Украйна и капацитета за нуклеарна война с политическите залози на изборите през ноември.
„ Само една политическа секта и единствено един водач приказват за преустановяване на световния спор и нуклеарната война и това е президентът Тръмп “, сподели той.
„ Байдън потвърди, че неговата тактика или неналичието на такава води единствено до ескалация на спора. “
Кент добави, че „ гласуването за президента Тръмп е гласоподаване против нуклеарната война с Русия “ и че „ би трябвало да сложим завършек на убийствата в Украйна допустимо най-скоро “.
Изглежда, че администрацията на Байдън към момента не е взела дефинитивно решение по отношение на политиката. На конференция на 28 юни заместител прессекретарят на Пентагона Сабрина Сингх разяснява, че „ не сме взели никакви решения, когато става въпрос за американски реализатори “ и акцентира, че „ няма да има никакви американски войски на място в Украйна “. Сингх отхвърли да разяснява повече.
Превод: СМ
Източник: The American Conservative
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед128376Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед21834Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед30948Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед21518Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед13806Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед128376Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед98821Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор Източник: pogled.info
Уил Ругер, президент на Американския институт за стопански проучвания и номиниран от Тръмп за дипломат в Афганистан през 2020 година, акцентира рисковата позиция, в която могат да бъдат сложени американските реализатори от тази смяна в политиката.
„ Идеята американските контрактори да са в заплаха би основала опция за несъзнателно или съзнателно ориентиране, което води до жертви на нашите сънародници; такива жертви биха могли да окажат напън върху администрацията да потъне по-дълбоко във войната “, сподели Ругер пред The American Conservative.
„ Не желаеме да забележим повтаряне на минали прекарвания, при които постепенно затъвахме все по-дълбоко и по-дълбоко в спорове, които бяха ненужни от позиция на нашите жизненоважни национални ползи “, добави той.
„ Американските жертви, даже и от контрактори, биха основали прекомерно висок риск. “
Ръгер предложи Съединени американски щати вместо това „ да заобикалят предприемането на каквито и да било стъпки, които биха съдействали за нашето присъединяване в спор, който визира малко жизненоважни национални ползи “.
Анатол Ливен, шеф на Програмата за Евразия в Института Куинси, също акцентира заплахата, която съставляват американците. „ Руснаците несъмнено ще се опитат да убият американски реализатори “, сподели Ливен пред The American Conservative.
Той добави, че сходно събитие не би било изцяло безпрецедентно; в Сирия Съединени американски щати убиха наемниците от съветската група Вагнер, а Русия се насочи към някогашни френски задгранични легионери, сражаващи се от името на украинската войска.
Закари Пайкин, теоретичен помощник в Програмата за огромна тактика в Института Куинси, който е писал за рисковете от сходна препоръчана политика в предишното, сподели за TAC, че ходът на администрацията на Байдън няма безусловно да промени усещането на Москва за присъединяване на Съединени американски щати в Украйна.
По-скоро ще ускори преобладаващото усещане в Москва, която гледа на „ тази война не като на руско-украински спор, а като на директен спор с НАТО, протичащ на украинска земя “.
Пайкин добави, че „ степента на западно присъединяване и вдишване на риск се е нараснала по време на спора “.
„ Русия внимава да калибрира отговорите си до момента “, предизвести той.
„ Само тъй като до момента не сме виждали забележителна хоризонтална [географска] или отвесна [интензивност на конфликта] ескалация, не значи, че можем да екстраполираме тази наклонност за неопределен срок в бъдещето. “
Разяснявайки рисковете от ескалация от тази или друга политика, Пайкин сподели: „ В един миг може да бъде пресечена същинска алена линия, даже и по нехайство.
Не мисля, че към момента сме стигнали, само че е по-добре да бъдем внимателни - не мисля, че тази война може да продължи безпределно при настоящия предел на принуждение и стеснен до настоящия географски обсег. "
Джо Кент, републикански претендент за конкурентния Трети конгресен окръг на Вашингтон, се концентрира върху въпроса.
„ Администрацията на Байдън обществено обмисля разполагането на американски реализатори в Украйна е ескалация и неблагоразумие “, сподели Кент пред TAC.
„ Въвеждането на „ реализатори “ и/или „ съветници “ е метода, по който започнаха Виетнам и други бедствия. “
Кент добави, че „ без значение какви параметри се слагат на американските реализатори, те с право ще бъдат обсъждани като воюващи страни от Русия, поставяйки американците в директен пердах с Русия “, което „ би било война “ сред Русия и Америка.
Кент също по този начин свърза въпроса за ескалацията в Украйна и капацитета за нуклеарна война с политическите залози на изборите през ноември.
„ Само една политическа секта и единствено един водач приказват за преустановяване на световния спор и нуклеарната война и това е президентът Тръмп “, сподели той.
„ Байдън потвърди, че неговата тактика или неналичието на такава води единствено до ескалация на спора. “
Кент добави, че „ гласуването за президента Тръмп е гласоподаване против нуклеарната война с Русия “ и че „ би трябвало да сложим завършек на убийствата в Украйна допустимо най-скоро “.
Изглежда, че администрацията на Байдън към момента не е взела дефинитивно решение по отношение на политиката. На конференция на 28 юни заместител прессекретарят на Пентагона Сабрина Сингх разяснява, че „ не сме взели никакви решения, когато става въпрос за американски реализатори “ и акцентира, че „ няма да има никакви американски войски на място в Украйна “. Сингх отхвърли да разяснява повече.
Превод: СМ
Източник: The American Conservative
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед128376Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед21834Габриел Вълков - водач на младежите на Българска социалистическа партия, за консолидацията в лявото политическо пространствоАлтернативен Поглед30948Полк. Славчо Велков: Заради Израел има заплаха от разрастване на широкомащабна близкоизточна войнаАлтернативен Поглед21518Полк. Славчо Велков: Терористичният акт в Дагестан - акт на религиозно стимулиран тероризъмАлтернативен Поглед13806Н.Пр. доктор Желко Йович: Стратегическа цел на Сърбия е участието в Европейски Съюз, само че до тогава за какво да не може да партнираме с БРИКСАлтернативен Поглед128376Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед98821Проф. Иво Христов: За последните 120 години нито един прелом в България не е дело на вътрешен фактор Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ