Глоба в размер на 3 000 лв. за хулиганство получи Бат Сали
След решение на Върховен касационен съд на някогашния народен представител Александър Методиев е наложено наказване „ санкция “ в размер на 3 000 лева за безчинство, оповестиха от Върховен касационен съд.
С Решение № 254/12.03.2018 година по наказателно дело № 923/2017 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира присъдата по в.н.о.х.д. № 370/2017 година на Софийския апелативен съд (САС) и доказаната с нея присъда на Софийския градски съд в частите, с които подсъдимият Александър Методиев е приет за отговорен да е направил закононарушение по член 270, алинея 1 вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (за това, че на 01.05.2016 година в гр. Костенец незаконно пречил на органи на властта – служители на реда от автопатрул, да изпълнят отговорностите си) и му е наложено наказване 6 месеца „ отнемане от независимост “, като го оправдава по обвиняването за това закононарушение.
Върховен касационен съд анулира присъдата на САС в частите, с които във връзка с подсъдимия е наложено общо наказване 6 месеца „ отнемане от независимост “, отсрочено за изпитателен период от 3 години, към което е присъединено наказването „ публично неодобрение “.
С решението си Върховен касационен съд променя присъдата на Софийския апелативен съд в частта по отношение на наложените на подсъдимия санкции 6 месеца „ отнемане от независимост “ и „ публично неодобрение “ за осъщественото от него закононарушение по член 325, алинея 1 от Наказателен кодекс (хулиганство), като на съображение член 78а, алинея 1 от Наказателен кодекс го освобождава от наказателна отговорност и му постанова административно наказване „ санкция “ в размер на 3 000 лева Върховен касационен съд оставя в действие присъдата на САС в останалите й елементи. Решение е дефинитивно.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по касационна тъжба на бранителите на подсъдимия Александър Методиев против въззивната присъда от 07.06.2017 година на Софийския апелативен съд.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема касационната тъжба за отчасти основателна.
Относно възраженията за съществуване на касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс висшите съдии пишат, че САС не е позволил основни нарушавания на процесуалните правила, свързани със събирането, инспекцията или оценката на доказателствените материали.
По отношение на възраженията за нарушаване на материалния закон в решението на Върховен касационен съд написа: „ Въззивният съд незаконосъобразно е приел, че с държанието си деецът е попречил незаконно на орган на властта да извърши отговорностите си. Изложените в тази тенденция съображения от претекстовете на атакуваната присъда са изведени в прорез с практиката на Върховен касационен съд “.
Върховните съдии акцентират, че не всяко непокорство на предписание на орган на власт съставлява незаконно пречене на осъществяването на отговорностите на органа. Съдебната процедура ясно разграничава закононарушението по 270, алинея 1 от Наказателен кодекс от аналогичното административно нарушаване по член 175, алинея 1, т. 4 от Закона за придвижването по пътищата по съответната степен на социална заплаха на осъществените действия. В правосъдното решение се акцентира, че отводът на Методиев да прекрати придвижването си след подаден сигнал със стоп-палка не е бил съпроводен с бягство, гонене, следващо укриване, опозиция или каквито и да е други целенасочени дейности, насочени към укриване на самоличността му и съзнателно препятстване на способените органи да му сформират акт за откритото административно нарушаване.
Според правосъдния състав на Върховен касационен съд и второто действие, включено в инкриминираната продължавана незаконна активност, също е несъставомерно по член 270, алинея 1 от Наказателен кодекс. Противозаконното препятстване може да се осъществя преди или по време на осъществяването на отговорностите на органа на власт. В случая подсъдимият Методиев се е върнал на краткотрайния контролно-пропусквателен пункт, когато полицейски чиновник към този момент бил завършил със съставянето на акт за определяне на административно нарушаване (липса на документ за самоличност) на футболист от футболния тим на Самоков.
Върховните съдии одобряват, че във връзка с закононарушението безчинство решението на САС е законосъобразно и в единодушие със правосъдната процедура. Конкретиката на инкриминираната демонстрация недвусмислено я характеризира като непристойна: похищението против реда и публичното успокоение е било осъществено от подсъдимия Методиев посредством редица нападателни и демонстративни дейности – подсъдимият парадирал с качеството си на депутат, размахвайки служебната си карта; търсел пояснение от служителите на реда за какво сформират актове на „ неговите хора “; желал от тях доклад какво вършат и за какво стопират автомобили; отправял към полицейските чиновници груби реплики, упорствал да му показват актовете, които били формирани досега и доказателства защо били съставени; заплашвал ги с уволняване и прочие
Според правосъдния състав такова държание без подозрение съставлява жестоко неуважение на открития в страната порядък и показва очевидно пренебрежение към личността и нейните охранявани права, както и към длъжностното качество на чиновниците на полицията, с което се реализира обективната страна на закононарушението по член 325, алинея 1 от Наказателен кодекс.
„ Дори единствено произнесените реплики (…) красноречиво илюстрират неприемливия в едно цивилизовано общество фасон на третиране от страна на самозабравил се, облечен във власт човек, който с възприятие на безотговорност и без задръжки си е разрешил да погазва достолепието на други хора, освен това в качеството им на органи на властта “ – безапелационни са съдиите от Върховен касационен съд. Те показват обаче, че плануваните за това закононарушение санкции, както и събитията, че подсъдимият не е бил осъждан за закононарушение от общ темперамент и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от Наказателен кодекс, а от действието не са породени имуществени вреди, обуславят наложителното приложение на член 78а, алинея 1 от Наказателен кодекс по отношение на подсъдимия Методиев – освобождение от наказателна отговорност с налагане на административно наказване.
С Решение № 254/12.03.2018 година по наказателно дело № 923/2017 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) анулира присъдата по в.н.о.х.д. № 370/2017 година на Софийския апелативен съд (САС) и доказаната с нея присъда на Софийския градски съд в частите, с които подсъдимият Александър Методиев е приет за отговорен да е направил закононарушение по член 270, алинея 1 вр. член 26, алинея 1 от Наказателен кодекс (за това, че на 01.05.2016 година в гр. Костенец незаконно пречил на органи на властта – служители на реда от автопатрул, да изпълнят отговорностите си) и му е наложено наказване 6 месеца „ отнемане от независимост “, като го оправдава по обвиняването за това закононарушение.
Върховен касационен съд анулира присъдата на САС в частите, с които във връзка с подсъдимия е наложено общо наказване 6 месеца „ отнемане от независимост “, отсрочено за изпитателен период от 3 години, към което е присъединено наказването „ публично неодобрение “.
С решението си Върховен касационен съд променя присъдата на Софийския апелативен съд в частта по отношение на наложените на подсъдимия санкции 6 месеца „ отнемане от независимост “ и „ публично неодобрение “ за осъщественото от него закононарушение по член 325, алинея 1 от Наказателен кодекс (хулиганство), като на съображение член 78а, алинея 1 от Наказателен кодекс го освобождава от наказателна отговорност и му постанова административно наказване „ санкция “ в размер на 3 000 лева Върховен касационен съд оставя в действие присъдата на САС в останалите й елементи. Решение е дефинитивно.
Делото пред Върховен касационен съд е формирано по касационна тъжба на бранителите на подсъдимия Александър Методиев против въззивната присъда от 07.06.2017 година на Софийския апелативен съд.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема касационната тъжба за отчасти основателна.
Относно възраженията за съществуване на касационното съображение по член 348, алинея 1, т. 2 от Наказателно-процесуален кодекс висшите съдии пишат, че САС не е позволил основни нарушавания на процесуалните правила, свързани със събирането, инспекцията или оценката на доказателствените материали.
По отношение на възраженията за нарушаване на материалния закон в решението на Върховен касационен съд написа: „ Въззивният съд незаконосъобразно е приел, че с държанието си деецът е попречил незаконно на орган на властта да извърши отговорностите си. Изложените в тази тенденция съображения от претекстовете на атакуваната присъда са изведени в прорез с практиката на Върховен касационен съд “.
Върховните съдии акцентират, че не всяко непокорство на предписание на орган на власт съставлява незаконно пречене на осъществяването на отговорностите на органа. Съдебната процедура ясно разграничава закононарушението по 270, алинея 1 от Наказателен кодекс от аналогичното административно нарушаване по член 175, алинея 1, т. 4 от Закона за придвижването по пътищата по съответната степен на социална заплаха на осъществените действия. В правосъдното решение се акцентира, че отводът на Методиев да прекрати придвижването си след подаден сигнал със стоп-палка не е бил съпроводен с бягство, гонене, следващо укриване, опозиция или каквито и да е други целенасочени дейности, насочени към укриване на самоличността му и съзнателно препятстване на способените органи да му сформират акт за откритото административно нарушаване.
Според правосъдния състав на Върховен касационен съд и второто действие, включено в инкриминираната продължавана незаконна активност, също е несъставомерно по член 270, алинея 1 от Наказателен кодекс. Противозаконното препятстване може да се осъществя преди или по време на осъществяването на отговорностите на органа на власт. В случая подсъдимият Методиев се е върнал на краткотрайния контролно-пропусквателен пункт, когато полицейски чиновник към този момент бил завършил със съставянето на акт за определяне на административно нарушаване (липса на документ за самоличност) на футболист от футболния тим на Самоков.
Върховните съдии одобряват, че във връзка с закононарушението безчинство решението на САС е законосъобразно и в единодушие със правосъдната процедура. Конкретиката на инкриминираната демонстрация недвусмислено я характеризира като непристойна: похищението против реда и публичното успокоение е било осъществено от подсъдимия Методиев посредством редица нападателни и демонстративни дейности – подсъдимият парадирал с качеството си на депутат, размахвайки служебната си карта; търсел пояснение от служителите на реда за какво сформират актове на „ неговите хора “; желал от тях доклад какво вършат и за какво стопират автомобили; отправял към полицейските чиновници груби реплики, упорствал да му показват актовете, които били формирани досега и доказателства защо били съставени; заплашвал ги с уволняване и прочие
Според правосъдния състав такова държание без подозрение съставлява жестоко неуважение на открития в страната порядък и показва очевидно пренебрежение към личността и нейните охранявани права, както и към длъжностното качество на чиновниците на полицията, с което се реализира обективната страна на закононарушението по член 325, алинея 1 от Наказателен кодекс.
„ Дори единствено произнесените реплики (…) красноречиво илюстрират неприемливия в едно цивилизовано общество фасон на третиране от страна на самозабравил се, облечен във власт човек, който с възприятие на безотговорност и без задръжки си е разрешил да погазва достолепието на други хора, освен това в качеството им на органи на властта “ – безапелационни са съдиите от Върховен касационен съд. Те показват обаче, че плануваните за това закононарушение санкции, както и събитията, че подсъдимият не е бил осъждан за закононарушение от общ темперамент и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от Наказателен кодекс, а от действието не са породени имуществени вреди, обуславят наложителното приложение на член 78а, алинея 1 от Наказателен кодекс по отношение на подсъдимия Методиев – освобождение от наказателна отговорност с налагане на административно наказване.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ