Ремонт на ремонта: парламентът задължи ВСС да назначи прокурора, който ще разследва Сарафов
След ремонт на ремонта на ремонта на Закона за правосъдната власт (ЗСВ), който стана обект и на президентско несъгласие, депутатите одобриха през днешния ден корекция, с която на процедура задължиха прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) най-накрая да назначи прокурор, който да проверява Борислав Сарафов, изпълняващ длъжността обвинител номер едно сега.
Съдия Даниела Талева, която правораздава в Софийския градски съд, бе определена посредством системата за инцидентно систематизиране на делата за адхок прокурор, който да проверява Сарафов по постъпили против него сигнали. Това се случи на 7 юли и с избора ѝ на процедура се задейства дълго чаканият и признат от втория опит (при първия ГЕРБ и Движение за права и свободи бламираха) механизъм за следствие на Главния.
Задейства се обаче единствено на хартия, тъй като за тези два месеца прокурорската гилдия по този начин и не назначи, каквото е формалното условие на закона. Преди лятната си почивка кадровиците дебатираха на няколко пъти въпроса, като все намираха мотив да отсрочат задължението си и най-после измислиха: има пропуск в Закон за съдебната власт - казусът, по който се задейства новият механизъм, бил кореспонденция против Сарафов не в качеството му в този момент на и.д. основен прокурор, а на заместител. Затова Народното събрание трябвало да поправи текстовете си.
А съответният текст е: " (чл. 30, алинея 5 т. 21) прокурорската гилдия назначава арбитър, избран по реда на член 112, алинея 6, на служба прокурор във Върховната касационна прокуратура, който да извършва функционалностите на прокурор за следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор ". Висш съдебен съвет обаче реши да не взима поради следния текст от Наказателно-процесуален кодекс (чл. 411з) - " наредбите на тази глава се ползват за закононарушения от общ темперамент, осъществени от заместител на основния прокурор ".
Вместо това прати писмо до Народното събрание, че има недостатъчност в член 30 и по тази причина не може да назначи Талева. Така в последния ден на предишния парламентарен сезон от ПП-ДБ внесоха поправката, като след " закононарушения, осъществени от основния прокурор " прибавиха " или от заместник-главния прокурор ".
Така на процедура прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет към този момент няма да има учредения да шиканира процеса и ще би трябвало да назначи разледващата Сарафов прокурорка незабавно след обнародването на поправките.
Редом с това обаче през днешния ден се одобри въпреки всичко предложение, което " пипа " системата за систематизиране на делата.
Както Клуб Z писа, инцидентно или не, в деня, в който на инцидентен принцип посредством Единната осведомителна система на съдилищата (ЕИСС), бе определена адхок прокурорката, в деловодството на Народното събрание се появи законопроект за изменение на прясно прелюдия механизъм за търсене на ефикасна отговорност на обвинител номер едно и заместниците му. С плана, подписан от представители на ГЕРБ,ПП-ДБ и Движение за права и свободи, се вкарваше чисто нова система по избора, като категорично бе посочено, че това не би трябвало да е ЕИСС. Това разгневи съдиите и сложи под подозрение обективността на ЕИСС и какво постанова една система за жителите и обособена единствено за Главния. Но освен - под подозрение и може ли да бъде оспорен направеният към този момент избор на Талева.
Тези брожения, както и наложеното президентско несъгласие и по този въпрос, преодоляно без и дума спор, принуди ПП-ДБ да коригира текста като записа, че органите на правосъдната власт " употребяват единна система за систематизиране на делата ". Но тук не става въппрос за ЕИСС, а за чисто нова система, като по този начин и не стана ясно какво постанова въвеждането ѝ.
Председателят на парламентарната група на " ИТН " Тошко Йорданов обаче заподозря: с цел да можело Божидар Божанов (ИТ експерт, някогашен министър на е-управлението, народен представител от ПП-ДБ) да уреди близки компании - " едно положително облагодетелстване на кръговете към него ".
" ЕИСС си работи и никой не е споделил, че не работи, щото в случай че не работи, се слага под подозрение разпределението на делата. За какво е нова система? " - попита през днешния ден при късия спор Йорданов.
" Има няколко системи за инцидентно систематизиране. Това роене покачва риска някоя от тях да не работи, както би трябвало - да е подвластна на някакви дейности, вътрешни, външни. Затова е значимо централизирането " - отвърна Божанов.
Измененията през днешния ден минаха с гласовете на " Продължаваме промяната-Демократична България " като вносители, ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Съдия Даниела Талева, която правораздава в Софийския градски съд, бе определена посредством системата за инцидентно систематизиране на делата за адхок прокурор, който да проверява Сарафов по постъпили против него сигнали. Това се случи на 7 юли и с избора ѝ на процедура се задейства дълго чаканият и признат от втория опит (при първия ГЕРБ и Движение за права и свободи бламираха) механизъм за следствие на Главния.
Задейства се обаче единствено на хартия, тъй като за тези два месеца прокурорската гилдия по този начин и не назначи, каквото е формалното условие на закона. Преди лятната си почивка кадровиците дебатираха на няколко пъти въпроса, като все намираха мотив да отсрочат задължението си и най-после измислиха: има пропуск в Закон за съдебната власт - казусът, по който се задейства новият механизъм, бил кореспонденция против Сарафов не в качеството му в този момент на и.д. основен прокурор, а на заместител. Затова Народното събрание трябвало да поправи текстовете си.
А съответният текст е: " (чл. 30, алинея 5 т. 21) прокурорската гилдия назначава арбитър, избран по реда на член 112, алинея 6, на служба прокурор във Върховната касационна прокуратура, който да извършва функционалностите на прокурор за следствие на закононарушения, осъществени от основния прокурор ". Висш съдебен съвет обаче реши да не взима поради следния текст от Наказателно-процесуален кодекс (чл. 411з) - " наредбите на тази глава се ползват за закононарушения от общ темперамент, осъществени от заместител на основния прокурор ".
Вместо това прати писмо до Народното събрание, че има недостатъчност в член 30 и по тази причина не може да назначи Талева. Така в последния ден на предишния парламентарен сезон от ПП-ДБ внесоха поправката, като след " закононарушения, осъществени от основния прокурор " прибавиха " или от заместник-главния прокурор ".
Така на процедура прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет към този момент няма да има учредения да шиканира процеса и ще би трябвало да назначи разледващата Сарафов прокурорка незабавно след обнародването на поправките.
Редом с това обаче през днешния ден се одобри въпреки всичко предложение, което " пипа " системата за систематизиране на делата.
Както Клуб Z писа, инцидентно или не, в деня, в който на инцидентен принцип посредством Единната осведомителна система на съдилищата (ЕИСС), бе определена адхок прокурорката, в деловодството на Народното събрание се появи законопроект за изменение на прясно прелюдия механизъм за търсене на ефикасна отговорност на обвинител номер едно и заместниците му. С плана, подписан от представители на ГЕРБ,ПП-ДБ и Движение за права и свободи, се вкарваше чисто нова система по избора, като категорично бе посочено, че това не би трябвало да е ЕИСС. Това разгневи съдиите и сложи под подозрение обективността на ЕИСС и какво постанова една система за жителите и обособена единствено за Главния. Но освен - под подозрение и може ли да бъде оспорен направеният към този момент избор на Талева.
Тези брожения, както и наложеното президентско несъгласие и по този въпрос, преодоляно без и дума спор, принуди ПП-ДБ да коригира текста като записа, че органите на правосъдната власт " употребяват единна система за систематизиране на делата ". Но тук не става въппрос за ЕИСС, а за чисто нова система, като по този начин и не стана ясно какво постанова въвеждането ѝ.
Председателят на парламентарната група на " ИТН " Тошко Йорданов обаче заподозря: с цел да можело Божидар Божанов (ИТ експерт, някогашен министър на е-управлението, народен представител от ПП-ДБ) да уреди близки компании - " едно положително облагодетелстване на кръговете към него ".
" ЕИСС си работи и никой не е споделил, че не работи, щото в случай че не работи, се слага под подозрение разпределението на делата. За какво е нова система? " - попита през днешния ден при късия спор Йорданов.
" Има няколко системи за инцидентно систематизиране. Това роене покачва риска някоя от тях да не работи, както би трябвало - да е подвластна на някакви дейности, вътрешни, външни. Затова е значимо централизирането " - отвърна Божанов.
Измененията през днешния ден минаха с гласовете на " Продължаваме промяната-Демократична България " като вносители, ГЕРБ и Движение за права и свободи.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ