От „Осанна!“ до „Разпни го!“ в НС след речта на президента
След речта на президента Румен Радев, който се регистрира за първата година на поста, само че насочи и избрани рецензии към държанието и политиката на останалите управляващи в страната, в Народното събрание мненията по традиция бяха на двата полюса. Според едни президентът е работил добре през първата година от мандата си, съгласно други обаче подлагат на рецензии дейностите му през последните 12 месеца. Трети пък са по-умерени, подкрепяйки част от политиката му, само че и отбелязвайки, че има още над какво да поработи, с цел да завоюва похвалата им.
Естествено от Българска социалистическа партия, които поддържаха кандидатурата на Радев, застават най-твърдо зад него. Точно на противоположното мнение са пък от ГЕРБ. Коалиционните им сътрудници са по-умерени в мненията, като означават и триумфи, и неточности на президента. От Движение за права и свободи като цяло правят оценка позитивно първата година от мандата на Радев, само че акцентират, че са имали по-големи упования. От " Воля " пък са настроени по-скоро отрицателно към дейностите на президента, като го упрекват, че се е слял със статуквото на българската политическа сцена.
Според ГЕРБ, захласнат да разяснява тяхната активност, президентът е не запомнил да спомене личните си дейности за последната година. Те реагираха остро на рецензиите му, обвинявайки го, че гравитира към Българска социалистическа партия, съобщи бТВ. " Учудени сме, че той на практика поддържа претекстовете за вота на Българска социалистическа партия против кабинета. Ако желае политическа рецесия в България – да излезе и да го каже ясно. Ние не водим войни, нямаме време. Който има – да ги води”, разяснява Тома Биков от ГЕРБ.
" Катастрофичното говорене наподобява е пожеланият от държавния ни глава прийом, съобщи ръководителят на Народното събрание Цвета Караянчева на ексклузивен брифинг във връзка изявлението на Радев, представена от БГНЕС. " Че парламентарната република атрофира, в какъв смисъл, господин президент? ", запита тя. И продължи с въпросите: " Защото болшинството пази държавното управление ли? ". Всяка парламентарна група гласоподава по отношение на своята предизборна стратегия, съобщи Караянчева, обръщайки се през медиите към президента. " Прав сте, господин Радев, че доверието в Народното събрание е сериозно ниско и този стеснителен факт се дължи на доста фактори, само че в огромна степен се дължи и на грубите нападки на президента, който би трябвало да сплотява нацията, а не да раздава обидни квалификации ", сподели още Караянчева. Левицата поддържа Радев и разгласи, че той работи във враждебна среда. " Противоборство. И то е кардинално. Управляващите и президентът имат безусловно разнообразни позиции по значими за страната теми”, беше коментарът на Корнелия Нинова.
Според Движение за права и свободи има още какво да се желае от президента. " Оценяваме позитивно първата година от мандата му. Той се пробва да е обединител на нацията, само че нашите гласоподаватели имат малко по-големи очаквания”, бяха думите на Мустафа Карадайъ.
Според " Воля” президентът се е слял със статуквото и има ниска обществена сензитивност. " Основното, което наблюдавахме през миналата първа година на президентския мандат беше, че Румен Радев поддържа държавното управление и неговата политика. От близо 100 закона, признати от Народно събрание, е наложил несъгласие едвам на 5 от тях. За съжление, той не реагира в случаите, в които се предлагаха законови ограничения в ущърб на хората. Нашите упования бяха той да е доста по–чувствителен към обществените тематики, въпреки всичко е определен с поддръжката на лява партия. Независимо кой по какъв начин е определен, би трябвало да работи в интерес на всички жители. Считаме обаче, че като човек, който се обявява, че има капацитета да бъде обединител на нацията, той би трябвало да работи за издигане престижа на всички институции в страната и по–доброто съдействие сред тях. За страдание, в миналата година се натрупа усещането, че Румен Радев доста бързо се сля със статуквото и от ден на ден се изявява като президент на Българска социалистическа партия, в сравнение с президент на всички българи ", се споделя в коментара на партията на Марешки.
Социалистите обичайно опазиха президента. " Според мен желанието за война е изключително от едната институция. Виждаме, че и болшинството от ГЕРБ прави и невъзможното, с цел да влезе във война с Румен Радев. Според мен, в случай че би трябвало да обобщим едната година до тук на президента, то съгласно мен едно от най-характерните неща е,че ГЕРБ по всевъзможен метод се пробваха да се конфронтират с него и несъмнено мелодраматично пищяха, когато видяха, че отсрещната страна не е Росен Плевнелиев ", разяснява пред Българска национална телевизия Александър Симов от Българска социалистическа партия във връзка изказването на Тома Биков от ГЕРБ.
Милен Михов от " Обединени патриоти " пък отбелязва Радев се разграничава значително от предходния президент. " Той има друга визия, други качества и има предпочитание да бъде деен фактор в ръководството на страната и това е нещо, за което би трябвало да бъде окуражителен. Не бих споделил, че неговата оценка за Народното събрание и за атрофирането на парламентаризма е вярна и я споделяме ", означи той.
Естествено от Българска социалистическа партия, които поддържаха кандидатурата на Радев, застават най-твърдо зад него. Точно на противоположното мнение са пък от ГЕРБ. Коалиционните им сътрудници са по-умерени в мненията, като означават и триумфи, и неточности на президента. От Движение за права и свободи като цяло правят оценка позитивно първата година от мандата на Радев, само че акцентират, че са имали по-големи упования. От " Воля " пък са настроени по-скоро отрицателно към дейностите на президента, като го упрекват, че се е слял със статуквото на българската политическа сцена.
Според ГЕРБ, захласнат да разяснява тяхната активност, президентът е не запомнил да спомене личните си дейности за последната година. Те реагираха остро на рецензиите му, обвинявайки го, че гравитира към Българска социалистическа партия, съобщи бТВ. " Учудени сме, че той на практика поддържа претекстовете за вота на Българска социалистическа партия против кабинета. Ако желае политическа рецесия в България – да излезе и да го каже ясно. Ние не водим войни, нямаме време. Който има – да ги води”, разяснява Тома Биков от ГЕРБ.
" Катастрофичното говорене наподобява е пожеланият от държавния ни глава прийом, съобщи ръководителят на Народното събрание Цвета Караянчева на ексклузивен брифинг във връзка изявлението на Радев, представена от БГНЕС. " Че парламентарната република атрофира, в какъв смисъл, господин президент? ", запита тя. И продължи с въпросите: " Защото болшинството пази държавното управление ли? ". Всяка парламентарна група гласоподава по отношение на своята предизборна стратегия, съобщи Караянчева, обръщайки се през медиите към президента. " Прав сте, господин Радев, че доверието в Народното събрание е сериозно ниско и този стеснителен факт се дължи на доста фактори, само че в огромна степен се дължи и на грубите нападки на президента, който би трябвало да сплотява нацията, а не да раздава обидни квалификации ", сподели още Караянчева. Левицата поддържа Радев и разгласи, че той работи във враждебна среда. " Противоборство. И то е кардинално. Управляващите и президентът имат безусловно разнообразни позиции по значими за страната теми”, беше коментарът на Корнелия Нинова.
Според Движение за права и свободи има още какво да се желае от президента. " Оценяваме позитивно първата година от мандата му. Той се пробва да е обединител на нацията, само че нашите гласоподаватели имат малко по-големи очаквания”, бяха думите на Мустафа Карадайъ.
Според " Воля” президентът се е слял със статуквото и има ниска обществена сензитивност. " Основното, което наблюдавахме през миналата първа година на президентския мандат беше, че Румен Радев поддържа държавното управление и неговата политика. От близо 100 закона, признати от Народно събрание, е наложил несъгласие едвам на 5 от тях. За съжление, той не реагира в случаите, в които се предлагаха законови ограничения в ущърб на хората. Нашите упования бяха той да е доста по–чувствителен към обществените тематики, въпреки всичко е определен с поддръжката на лява партия. Независимо кой по какъв начин е определен, би трябвало да работи в интерес на всички жители. Считаме обаче, че като човек, който се обявява, че има капацитета да бъде обединител на нацията, той би трябвало да работи за издигане престижа на всички институции в страната и по–доброто съдействие сред тях. За страдание, в миналата година се натрупа усещането, че Румен Радев доста бързо се сля със статуквото и от ден на ден се изявява като президент на Българска социалистическа партия, в сравнение с президент на всички българи ", се споделя в коментара на партията на Марешки.
Социалистите обичайно опазиха президента. " Според мен желанието за война е изключително от едната институция. Виждаме, че и болшинството от ГЕРБ прави и невъзможното, с цел да влезе във война с Румен Радев. Според мен, в случай че би трябвало да обобщим едната година до тук на президента, то съгласно мен едно от най-характерните неща е,че ГЕРБ по всевъзможен метод се пробваха да се конфронтират с него и несъмнено мелодраматично пищяха, когато видяха, че отсрещната страна не е Росен Плевнелиев ", разяснява пред Българска национална телевизия Александър Симов от Българска социалистическа партия във връзка изказването на Тома Биков от ГЕРБ.
Милен Михов от " Обединени патриоти " пък отбелязва Радев се разграничава значително от предходния президент. " Той има друга визия, други качества и има предпочитание да бъде деен фактор в ръководството на страната и това е нещо, за което би трябвало да бъде окуражителен. Не бих споделил, че неговата оценка за Народното събрание и за атрофирането на парламентаризма е вярна и я споделяме ", означи той.
Източник: inews.bg
КОМЕНТАРИ