След приключването на местните избори в Пазарджик… Какво и как

След приключването на локалните избори в Пазарджик… Какво и по какъв начин се случи в деня на вота и дали този път схемите за пазаруване на гласове дадоха упования резултат. Пред ФАКТИ приказва юрист Велислав Величков от „ Правосъдие за всеки “.

- Адвокат Величков, изборите в Пазарджик завършиха. Вие бяхте на място и ги наблюдавахте персонално. Какви са главните ви заключения от това, което видяхте?
- Основният извод е, че изборите бяха завършили още преди да стартират. Бяха преброени гласовете на една голяма маса от хора, които бяха доведени като стадо до изборните секции от ефрейтори, лейтенанти и полковници на една избрана партия – „ Движение за права и свободи - Ново начало “. И като цяло до обяд действителен избирателен развой де факто нямаше, единствено се губеше времето и на хората в изборните секции, и на тези, които се занимаваха с контрола, преброяването, а и на самите хора, които отидоха свободно да изразят вота си. Имаше цели секции в селата и градски квартали, които явно бяха под контрола на две избрани групи, които играеха с общо четири изборни листи - тази на " Движение за права и свободи Ново начало “ и тази на някогашния кмет Тодор Попов. Виждаше се съгласуваност сред членове на секционни комисии, покровители и медиатори, които докарваха хората или ги пресрещаха в дворовете на учебните заведения. Местата, които са от години „ под надзор “ там, още веднъж бяха основният център на изборна активност. Но този път нещата не се развиха по сюжета, който избрани хора и един много забележим партиен водач чакаха. Този път се случи нещо извънредно. Имаше единни дейности сред цивилен и партийни деятели от разнообразни политически сили - и то от такива, които другояче имат дълбоки несъгласия между тях като „ Величие “ и ПП-ДБ. Когато се разбра, че се ползва класическа скица с брокери и „ тефтерчета “, разпределителни групи в близки заведения и непосредствено довеждане на гласоподаватели, всички реагираха и поединично, и дружно в следствие. Това обърка проектите на уредниците. Трябва да се каже ясно - без тази реакция схемата на " Новото начало " щеше да сработи по остарелия модел. Както бе в село Огняново досега на " гражданските арести " и блокираните коли.

- Визирате случката в Огняново, която провокира скандал…
- Работеше се с класическа логистика - коли, които докарват хора, десятници, описи с имена и телефони и медиатори с пари. Но в избран миг сана огромно напрежение в селата Мало Конаре и Огняново и полицията и деятели започнаха да ги разпръскват, а на някои места безусловно бяха изгонени прекупвачи и брокери на гласове. Имаше три скъпи автомобила – „ Порше “, БМВ и „ Ауди “, с хора, които бяха засечени да обикалят в махалите и до управляват потока от хора към секциите. В Огняново бяха хванати част от тези хора, само че не последваха арести. Видяха се хората, колите, значките, парите… Това стана факт най-много на симпатизанти и деятели на партия „ Величие “, които следиха колите даже с дрон, а след това блокираха две от тях в ромската махала. Към този миг полицията и медиите не реагираха, излъчваше се единствено в интернет. Следобед към този момент не можеше да се крие нищо. Медиите и наблюдаващите започнаха да популяризират информацията. Стана ясно, че в Огняново нещата са излезли отвън надзор за тези, които нормално „ държат “ изборния развой. Там имаше и немски публицисти, абсурдът ставаше интернационален...

- Това имаше народен и даже интернационален отзив?
- Полицаите на място в Огняново, които пристигнаха с голямо забавяне, след дълго съмнение и очакване на указания въпреки всичко свършиха работата си и подредиха определяне на самоличността и обиск и претършуване на колите и хората в тях. Най-видимият резултат от това бе, че след 14:00 часа всеобщите опашки изчезнаха от учебните заведения, секциите се изпразниха и в последна сметка огромна част от поръчания избор не се случи. Вместо да се стигне до 45 - 50% изборна интензивност, каквато очевидно беше задачата на следения избор, се получи към 35%, което е по-малко от изборите преди две години. Така Пеевски загуби контрола над изборите в Пазарджик след абсурда в Огняново.

- И това докара до…
- Поради ниската изборна интензивност, „ Движение за права и свободи – Ново начало “ не съумяха да придобият еднолично безусловно болшинство в Общинския съвет. Свързаните групи на някогашния кмет Попов, който явно игра споделена игра с „ Движение за права и свободи - Ново начало “, разпределиха своите листи сред родственици, другари и някогашни сътрудници от предходния общински съвет. Той самичък призна, че по този начин са решили да играят. Но Движение за права и свободи и листите на Попов общо имат 18 (8 + 10) съветника, което не стига.

- Какво значи това за салдото на силите в общинския съвет?
- От тук нататък всичко зависи дали ГЕРБ и Българска социалистическа партия ще се включат в Пеевското болшинство. Ако го създадат, те ще трансфорат тези осем души на Движение за права и свободи в действително болшинство и ще доближат 25 съветници. Това към този момент си е болшинство, само че единствено в случай че и някогашният кмет Тодор Попов реши да играе за Пеевски и Движение за права и свободи.

- Какво се случи с ГЕРБ на тези избори? Останаха шести…
- ГЕРБ бяха пометени, безусловно, в Пазарджик, тъй като тяхното въздействие и брокери явно работеха за „ Движение за права и свободи - Ново начало “. Това е може би най-странната изборна загуба на ГЕРБ в огромен регионален град като Пазарджик - да се наредят шеста политическа мощ.

- Очаквахте ли подобен резултат за ГЕРБ?
- Аз бях учуден, когато видях в две секции в Мало Конаре по какъв начин вървят нещата, откакто веригата се прекъсна. В една секция там бяха подадени към 190 гласа до обяд, общо станаха към 250 в края на изборния ден, като секцията е от близо 1000 души. За ГЕРБ имаше нула гласа. В друга секция в същото учебно заведение със 700 души по лист, където има смесено население, ГЕРБ имаше единствено три гласа. Едва ли в миналото ГЕРБ са имали нула гласа в огромна изборна секция.

- Това сигнал ли е за ГЕРБ…
- При такава развръзка на бъдещи избори, Пеевски може да вземе голямата част от техните гласове и да ги трансферира, тъй че ГЕРБ да стане трета или четвърта политическа мощ. Ако Борисов продължава да се държи като обслужваща „ камериерка “ на Пеевски, да му слугува в будоара, ГЕРБ ще бъде маргинализирана - или ще бъде изсмукана, претопена от „ Ново начало “, или ще бъде маргинализирана и даже заличена за известно време. Именно заради това Борисов бе толкоз обиден, държеше се безусловно като човек с биполярно разстройство пред личната си парламентарна група. Той внезапно и мъчително разбра, че към този момент не е най- мощният човек в страната и е изпуснал от надзор личните си депутати и министри.

- Как се оправиха другите партии, които имат представители в Общинския съвет?
- Тези, които се опълчиха твърдо на Пеевски, като „ Продължаваме промяната “, получиха близо 1000 гласа повече, в сравнение с в предишния съвет и усилиха с двама общинските си съветници. Това демонстрира, че при добра организация и съгласуваност можеш да се противопоставиш на следения и платен избор, и да получиш личен добър резултат, като не позволиш някой да пораства с големи темпове, както очакваше Пеевски.

- И в този момент следва огромното тестване за кмета Кулински, който е от ПП-ДБ?
- Кметът Кулински се оказа доста положително попадение - доста сполучлив, доста почитан. Хората приказват с почит за него, той е комбинативен, с добра визионерска тактика и дипломатически умения. В първия си мандат съумя да получи болшинство за предложенията си, макар че огромна част от партиите се опитваха да го блокират. Сега незабавно стартира диалози с всички политически сили.

- Какво ще се случи в Общинския съвет, доста партии имат представители…
- Ако се направи болшинство против Движение за права и свободи, както предложи Асен Василев от ПП-ДБ, и осемте съветници на „ Движение за права и свободи - Ново начало “ бъдат изолирани, кметът ще има комфорт. Все отново остава въпросът по какъв начин някогашният кмет Тодор Попов ще употребява своите 9-10 гласа, в случай че и съветниците от партия МИР се прибавят. Ако Попов в гонене на своя бизнес политически модел ги даде на Пеевски, задачата на кмета Кулински става доста сложна.

- Но отново не стигат за болшинство?
- Тук към този момент идва ролята на ГЕРБ и Българска социалистическа партия. Те ще рискуват доста, в случай че се включат към хората на Пеевски и Тодор Попов. Очаквам Българска социалистическа партия, с трима съветници, да се опитат да работят по този начин, че да не наподобяват като патерица на Пеевски, само че ще забележим. Дали ГЕРБ и Българска социалистическа партия ще застанат с или против Пеевски, това значително ще предопредели ориста им и в народен мащаб… Мисля си, че кметът мъчно ще бъде неодобрен в съвета при тези резултати.

- Ако би трябвало да се направи извод от тези избори?
- Голямата въпросителна след тези избори е дали хората ще стартират да гласоподават. Ако има по-голяма изборна интензивност, нещата ще са други. Ако хората гласоподават, няма да оставят едни с пачки и поршета да управляват вота. Когато хората не гласоподават, те действително оказват помощ на оня, който управлява и купува гласове. При изборна интензивност от 60 - 65% в Пазарджик, Новото начало нямаше да създаде повече от 4-5 съветника, дружно със спътниците си, най-много до 15 души, и щеше да има устойчиво болшинство към кмета Кулински. И към този момент се видя и огромната въпросителна, която остава - има ли си Пеевски „ частно Министерство на вътрешните работи “, което работи единствено по поръчка и отхвърля да образува досъдебни производства, макар че има задоволително данни и налични доказателства за пазаруване на гласове…