Димитър Ганев: Може да има някакви задкулисни проблеми, свързани с регулаторите
" След конференциите на ГЕРБ и ПП-ДБ, които изглеждаха доста трагични и с висок градус, фактът, че се взе мандат, е позитивен. Явно ще се направи финален опит да се построи консенсус ", съобщи Димитър Ганев.
" Изненадващите конференции в неделя вечерта са епизод от преговорния развой, спешен епизод без подозрение. Струва ми се, че разногласието е обвързван с някои от имената в Министерския съвет. Защото в публикуваното в неделя вечерта съглашение не виждам нещо, което да е проблематично за някоя от двете страни, поради двата документа, публикувани преди този момент - меморандума, препоръчан от ПП-ДБ, и препоръчаното от ГЕРБ съдружно съглашение. Доколкото може да се ориентираме в тази обстановка, имена в състава на Министерски съвет наподобяват проблематични за някой от сътрудниците и това би трябвало да се почисти.
Явно по имената ще се търси консенсус в идващите часове и дни, тъй като Мария Габриел сподели, че съглашението е неразривно обвързвано със състава на кабинета, и това е обикновено ", добави политологът.
" Всъщност проблем с Българска социалистическа партия няма, тъй като ГЕРБ-СДС плюс ПП-ДБ плюс Българска социалистическа партия нямат 2/3 болшинство, а 155 депутати. Вариантът за плаващо болшинство без Движение за права и свободи е само в случай че се реализира консенсус с Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Много мъчно ми се вижда внезапно две опозиционни партии да бъдат въвлечени в развой на образуване на болшинство от 2/3, без да са взели участие до момента в някакви диалози и партньорства. Затова ролята на Движение за права и свободи в някакъв смисъл се подразбира - евентуално остава сътрудник на некоалицията там, където се изисква болшинство от 2/3 ", сподели още Ганев.
" Казусът с регулаторите евентуално основава проблеми, само че те не получават обществен темперамент, тъй като надали някой се дърпа да подпише текст, че съставът им би трябвало да е с високи нравствени, професионални и морални качества. Може обаче да има някакви подмолни проблеми, свързани с регулаторите.
Мария Габриел има едноседмичен период да върне мандата, изпълнен или не. Струва ми се, че разновидностите за избори и за кабинет са сходни като проценти. Но с каква теза ще излязат ПП-ДБ и ГЕРБ при едни нови избори? Недоволни са от партньорството? Това е законна теза, само че на въпрос: " А какво партньорство ще изградите след изборите? ", какъв е отговорът? Има ли различно партньорство за ПП-ДБ и ГЕРБ? Аз считам, че няма на този стадий. Ако съдим по социологическите изследвания структурата на разпределението в Народно събрание ще бъде сходна.
Политическата логичност сочи, че би трябвало да се схванат, само че не постоянно логиката побеждава. Очевидно има насъбрано напрежение и в някакъв миг някой може да хвърли кърпата ", приключи Димитър Ганев пред " 24 часа ".
" Изненадващите конференции в неделя вечерта са епизод от преговорния развой, спешен епизод без подозрение. Струва ми се, че разногласието е обвързван с някои от имената в Министерския съвет. Защото в публикуваното в неделя вечерта съглашение не виждам нещо, което да е проблематично за някоя от двете страни, поради двата документа, публикувани преди този момент - меморандума, препоръчан от ПП-ДБ, и препоръчаното от ГЕРБ съдружно съглашение. Доколкото може да се ориентираме в тази обстановка, имена в състава на Министерски съвет наподобяват проблематични за някой от сътрудниците и това би трябвало да се почисти.
Явно по имената ще се търси консенсус в идващите часове и дни, тъй като Мария Габриел сподели, че съглашението е неразривно обвързвано със състава на кабинета, и това е обикновено ", добави политологът.
" Всъщност проблем с Българска социалистическа партия няма, тъй като ГЕРБ-СДС плюс ПП-ДБ плюс Българска социалистическа партия нямат 2/3 болшинство, а 155 депутати. Вариантът за плаващо болшинство без Движение за права и свободи е само в случай че се реализира консенсус с Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ. Много мъчно ми се вижда внезапно две опозиционни партии да бъдат въвлечени в развой на образуване на болшинство от 2/3, без да са взели участие до момента в някакви диалози и партньорства. Затова ролята на Движение за права и свободи в някакъв смисъл се подразбира - евентуално остава сътрудник на некоалицията там, където се изисква болшинство от 2/3 ", сподели още Ганев.
" Казусът с регулаторите евентуално основава проблеми, само че те не получават обществен темперамент, тъй като надали някой се дърпа да подпише текст, че съставът им би трябвало да е с високи нравствени, професионални и морални качества. Може обаче да има някакви подмолни проблеми, свързани с регулаторите.
Мария Габриел има едноседмичен период да върне мандата, изпълнен или не. Струва ми се, че разновидностите за избори и за кабинет са сходни като проценти. Но с каква теза ще излязат ПП-ДБ и ГЕРБ при едни нови избори? Недоволни са от партньорството? Това е законна теза, само че на въпрос: " А какво партньорство ще изградите след изборите? ", какъв е отговорът? Има ли различно партньорство за ПП-ДБ и ГЕРБ? Аз считам, че няма на този стадий. Ако съдим по социологическите изследвания структурата на разпределението в Народно събрание ще бъде сходна.
Политическата логичност сочи, че би трябвало да се схванат, само че не постоянно логиката побеждава. Очевидно има насъбрано напрежение и в някакъв миг някой може да хвърли кърпата ", приключи Димитър Ганев пред " 24 часа ".
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ