Парламентът отхвърли референдума за еврото, въпросът ще се реши от Конституционния съд
След повече от три часа и половина спор и 98 гласа " срещу " Народното събрание отхвърли проекторешението на " Възраждане " за осъществяване на референдум, който да отсрочи влизането на България в еврозоната с двадесет години. То беше подкрепено с 68 гласа " за " от парламентарните групи на " Възраждане ", Българска социалистическа партия и " ИТН " и двама души от " Продължаваме промяната - Демократична България ".
" Против " гласоподаваха 14 депутати от ГЕРБ, 51 от " Продължаваме промяната - Демократична България " и всички присъстващи от Движение за права и свободи.
Както и в комисията по правни въпроси по-голямата част от депутатите от ГЕРБ гласоподаваха " въздържал се " (общо 45). По информация на " Дневник " до последно е било обсъждано какво да бъде окончателното им решение - за или срещу провеждането на референдума. Причините за съмнението от една страна са били в нежеланието на Бойко Борисов да скапе взаимоотношенията си с водача на " Възраждане ", саботирайки референдума и затваряйки си по този начин вратата за евентуална бъдеща взаимна управническа формула, а от друга - високата политическа цена, до която може да докара това решение.
Да, не, рано е да се каже: референдумът против еврото ще зависи от юридически хватки
Въпросът, дефиниран от " Възраждане " и станал причина за разгорещения спор е: " Подкрепяте ли опазване на българския лев като единствена публична валута до 2043 година? "
Използвайки, партията събра към - задоволително, с цел да не се желае единодушието на Народното събрание, а непосредствено да се върви към допитване. Законът обаче изисква интервенция на Народното събрание - приемане на решение за привикване на допитване и възможна редакция на въпроса, без да се трансформира смисълът. Срокът за него е до три месеца след внасянето на подписите и изтече през днешния ден.
При по този начин взетото решени от " Възраждане " още на следващия ден ще внесат тъжба в Конституционния съд, а неговата задача ще бъде да се произнесе дали въпросът визира правила на интернационалното право и по този начин да опонира на главния закон.
Дебат за политически цели
Преди началото на полемиката от " Възраждане " пожелаха той да бъде предаван непосредствено по Българска национална телевизия и БНР, като предлагането беше подкрепено с гласовете на ГЕРБ, " Възраждане ", Българска социалистическа партия и " ИТН ".
Въпросът беше показан от представителя на инициативния комитет срещу еврото и претендент за кмет на София от " Възраждане " Деян Николов. Той изложи аргумента, че България не е утвърдила контракт, в който има заложен период и с това не се нарушава нито един контракт и още веднъж повтори една от тезите на партията, че България е една от двете страни, в които нито един път не е извършен референдум за европейската интеграция.
" Ще се опитате да заметете един референдум без нито една юридическа аргументация. Не потъпквайте най-демократичния принцип, изключително наричайки себе си демократи ", прикани Николов и добави: " в случай че през днешния ден гласувате срещу, това значи, че казвате на българските жители, че в никакъв случай не би трябвало и няма смисъл да има референдуми в България ". " Ако вие потъпчете този мотив, каква ще е разликата сред Северна Корея и България ", добави го сътрудника му Цончо Ганев.
Депутатът Бранимир Балачев излезе от името на парламентарната група на ГЕРБ да съобщи, че с сътрудниците му са имали потребност от време, с цел да преценяват по какъв начин да гласоподават на база юридическите причини и икономическия и политически резултат от референдума.
" Винаги сме гледали към народа и той е суверена, който има думата по доста въпроси. Когато обаче става дума по какъв метод народът би трябвало да изрази своята воля, няма по какъв начин да пренебрегнем чисто правните и стопански причини за това и на база това аз считам, че по този начин заложения въпрос не е конституционно съгласуван, тъй като опонира на избрани закони ", съобщи той.
Балачев се базира на аргумента на гуверньора на Българска народна банка Димитър Радев, който беше бележит в, че с по този начин заложения въпрос ще се възвърне валутния надзор. " Няма по какъв начин да банкет с огледа на съществуването на тези закони, че единствената валута за разплащане ще е българския лев ", означи Балачев и добави, че не намира съществени стопански причини, с цел да се изчака още 20 години за приемане на еврото. Той добави, че от " Възраждане " са подвели българските жители с този въпрос и в този момент желаят да го трансформират с различен.
С този референдум вие вършиме повече политика, използвайки страховете на българите като кажете, че ще се вдигнат цените, в случай че приемем еврото. Не ви прави чест, с цел да спечелите 3-4-5- хиляди гласа в допълнение. Не почитам вашата политическа настройка за настояването за този референдум.Бранимир Балачев, народен представител от ГЕРБ
След него думата взе юристът от " Възраждане " Петър Петров, чието изявление ескалира в прочувствен изблик и докара до изключване на микрофона му. Депутатът се обърна към ръководителя на правната комисия Стою Стоев, критикувайки го за отчета от съвещанието. Според него в отчета не са включени претекстове за отхвърли на комисията да поддържа решението " Не ви ли е позор да подпишете този отчет, да предложете едно изречение претекстове. Добре, че ще има ротация, с горделивост ще се веселя да има нов ръководител. Не ви е позор тоя парцал да ни го оферирате тука ", разкрещя с Петров и даже откакто думата му бе отнета, продължи да блъска по трибуната.
© Велко Ангелов
Петър Петров от " Възраждане "
Това докара до намесата на председателстващата съвещанието Росица Кирова (ГЕРБ), която прикани за усмиряване на страстите.
От " ИТН " също взеха думата като депутатът Гроздан Караджов показа познатата към този момент позиция на партията, а точно: партията на Слави Трифонов е изрично за влизането на България в еврозоната колкото се може по-скоро, само че поддържат тезата, че ограничението на правото на българите в присъединяване в референдуми е доста неприятна процедура, възприета у нас.
" Самата тематика е второстепенният въпрос, по-важният е по кое време ще престанем да се опасяваме от гласа на народа и до по кое време ще считаме, че мнението на жителите не е значимо ", означи Караджов и прикани депутатите да преодолеят страха си от гласа на хората, да " преглътнат тази надменност, че всичко знаете и можете ", и да се вслушат във волята на българите, които просто желаят да бъдат питани.
" ИТН " още веднъж пробва да улесни провеждането на референдуми
Зам.-председателят на партията Тошко Йорданов се обърна към ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия като очерта два сюжета: или Народното събрание нарушава закона и по този начин сипва гориво на " Възраждане ", или съблюдава закона и нападна въпроса в Конституционния съд. " Референдумът е въпрос на народна власт, при над 400 хиляди подписа този спор е просто непотребен ", акцентира Йорданов.
Бившият министър на правораздаването Надежда Йорданова от " Продължаваме промяната - Демократична България " също взе отношение в дебата. Позицията, която тя показа е, че базирайки се на контракта с Европейския съюз и механизмите, които България е подписала, няма очакван нито един детайл, в който страната членка едностранно да каже в коя година ще одобри еврото. Йорданова въпреки всичко акцентира, че е деен последовател на провеждането на референдуми.
Гласът на народа би трябвало да бъде чут, само че е по-силен гласът на закона. Това значи народна власт, това значи правова страна.Надежда Йорданова
Юристът от обединението Васил Пандов също взе думата, с цел да добави, че от " Възраждане " съзнателно са подвеждали хората с пропагандата, която са провели. Той напомни, че " Възраждане " нееднократно са казвали, че по принцип не са срещу еврото, само че акцията е протекла точно в посока срещу еврото и е довела до подвеждане жителите.
Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия показа общата позиция на партията, а тя е, че законът би трябвало да бъде спазен подобен какъвто е и процедурата би трябвало да откри своя свършек с решение за осъществяване на подобен референдум.
Не бяха задоволително безапелационни юридическите причини, в това число тези, които ни убеждаваха, че контракт за присъединение на България към Европейски Съюз прави невероятно провеждането на подобен референдум. Нашето мнение е, че това не е по този начин ", означи Вигенин и повтори тезата на социалистите, показана в правната комисия: " би трябвало да бъдат почетени хората, които си сложиха подписите под този въпрос, те заслужават да получат правото тяхното изпитание да откри развиване в провеждането на подобен референдум, съобщи той.
В персонално качество Вигенин означи, че въпросът подложен от " Възраждане " е неточен и по тази причина не се е подписал в подписката. Добави и че самият той има вяра, че въвеждането на еврото е от изгода за България и в случай че се организира подобен референдум " няма да пожали старания " да изяснява за какво това е по този начин.
На финала на дебата зам.-председателят на Движение за права и свободи Йордан Цонев съобщи, че не са му харесали причините по време на дебата. Добави, че не е срещу да се питат българските жители, само че не редно това да се прави за избор, който към този момент е изработен.
Според Цонев политиците не са си свършили работата и не са обяснили на хората каква би била изгодата от влизането в еврозоната и от въвеждането от еврото. " Тъй като оставихме вакум, той се запълни със боязън. Страхуваме се от страха, който насадиха у хората от въвеждането на еврото, тъй като в случай, че сме във валутен ръб, ние действаме в същите условия от 30 година, в който ще действаме и по време на еврото. (...) Въвеждането на еврото ще докара единствено до изгоди, тъй като негативите към този момент са изконсумирани ", съобщи Цонев.
Какво следва
От " Възраждане " към този момент анонсираха, че откакто Народното събрание отхвърли проекторешението парламентарната група ще предприеме следните стъпки:
За последното " Възраждане " ще има потребност от поддръжката на друга парламентарна група, защото сезирането на Конституционен съд става с подписите на една пета от депутатите, а партията има единствено 37. Пред " Дневник " водещият правист на " Възраждане " Петър Петров удостовери, че към този момент е готова конституционна тъжба, която да бъде импортирана " още на идващия ден ". Под нея са се подписали и депутатите на " ИТН ", които са 11 и по този начин подписите стават тъкмо 48.
Съдът няма период за изговаряне нито по допустимостта на настояването, нито всъщност.
Референдумът за еврото: дъвка за изборни балончета
" Против " гласоподаваха 14 депутати от ГЕРБ, 51 от " Продължаваме промяната - Демократична България " и всички присъстващи от Движение за права и свободи.
Както и в комисията по правни въпроси по-голямата част от депутатите от ГЕРБ гласоподаваха " въздържал се " (общо 45). По информация на " Дневник " до последно е било обсъждано какво да бъде окончателното им решение - за или срещу провеждането на референдума. Причините за съмнението от една страна са били в нежеланието на Бойко Борисов да скапе взаимоотношенията си с водача на " Възраждане ", саботирайки референдума и затваряйки си по този начин вратата за евентуална бъдеща взаимна управническа формула, а от друга - високата политическа цена, до която може да докара това решение.
Да, не, рано е да се каже: референдумът против еврото ще зависи от юридически хваткиВъпросът, дефиниран от " Възраждане " и станал причина за разгорещения спор е: " Подкрепяте ли опазване на българския лев като единствена публична валута до 2043 година? "
Използвайки, партията събра към - задоволително, с цел да не се желае единодушието на Народното събрание, а непосредствено да се върви към допитване. Законът обаче изисква интервенция на Народното събрание - приемане на решение за привикване на допитване и възможна редакция на въпроса, без да се трансформира смисълът. Срокът за него е до три месеца след внасянето на подписите и изтече през днешния ден.
При по този начин взетото решени от " Възраждане " още на следващия ден ще внесат тъжба в Конституционния съд, а неговата задача ще бъде да се произнесе дали въпросът визира правила на интернационалното право и по този начин да опонира на главния закон.
Дебат за политически цели
Преди началото на полемиката от " Възраждане " пожелаха той да бъде предаван непосредствено по Българска национална телевизия и БНР, като предлагането беше подкрепено с гласовете на ГЕРБ, " Възраждане ", Българска социалистическа партия и " ИТН ".
Въпросът беше показан от представителя на инициативния комитет срещу еврото и претендент за кмет на София от " Възраждане " Деян Николов. Той изложи аргумента, че България не е утвърдила контракт, в който има заложен период и с това не се нарушава нито един контракт и още веднъж повтори една от тезите на партията, че България е една от двете страни, в които нито един път не е извършен референдум за европейската интеграция.
" Ще се опитате да заметете един референдум без нито една юридическа аргументация. Не потъпквайте най-демократичния принцип, изключително наричайки себе си демократи ", прикани Николов и добави: " в случай че през днешния ден гласувате срещу, това значи, че казвате на българските жители, че в никакъв случай не би трябвало и няма смисъл да има референдуми в България ". " Ако вие потъпчете този мотив, каква ще е разликата сред Северна Корея и България ", добави го сътрудника му Цончо Ганев.
Депутатът Бранимир Балачев излезе от името на парламентарната група на ГЕРБ да съобщи, че с сътрудниците му са имали потребност от време, с цел да преценяват по какъв начин да гласоподават на база юридическите причини и икономическия и политически резултат от референдума.
" Винаги сме гледали към народа и той е суверена, който има думата по доста въпроси. Когато обаче става дума по какъв метод народът би трябвало да изрази своята воля, няма по какъв начин да пренебрегнем чисто правните и стопански причини за това и на база това аз считам, че по този начин заложения въпрос не е конституционно съгласуван, тъй като опонира на избрани закони ", съобщи той.
Балачев се базира на аргумента на гуверньора на Българска народна банка Димитър Радев, който беше бележит в, че с по този начин заложения въпрос ще се възвърне валутния надзор. " Няма по какъв начин да банкет с огледа на съществуването на тези закони, че единствената валута за разплащане ще е българския лев ", означи Балачев и добави, че не намира съществени стопански причини, с цел да се изчака още 20 години за приемане на еврото. Той добави, че от " Възраждане " са подвели българските жители с този въпрос и в този момент желаят да го трансформират с различен.
С този референдум вие вършиме повече политика, използвайки страховете на българите като кажете, че ще се вдигнат цените, в случай че приемем еврото. Не ви прави чест, с цел да спечелите 3-4-5- хиляди гласа в допълнение. Не почитам вашата политическа настройка за настояването за този референдум.Бранимир Балачев, народен представител от ГЕРБ
След него думата взе юристът от " Възраждане " Петър Петров, чието изявление ескалира в прочувствен изблик и докара до изключване на микрофона му. Депутатът се обърна към ръководителя на правната комисия Стою Стоев, критикувайки го за отчета от съвещанието. Според него в отчета не са включени претекстове за отхвърли на комисията да поддържа решението " Не ви ли е позор да подпишете този отчет, да предложете едно изречение претекстове. Добре, че ще има ротация, с горделивост ще се веселя да има нов ръководител. Не ви е позор тоя парцал да ни го оферирате тука ", разкрещя с Петров и даже откакто думата му бе отнета, продължи да блъска по трибуната.
© Велко Ангелов
Петър Петров от " Възраждане "
Това докара до намесата на председателстващата съвещанието Росица Кирова (ГЕРБ), която прикани за усмиряване на страстите.
От " ИТН " също взеха думата като депутатът Гроздан Караджов показа познатата към този момент позиция на партията, а точно: партията на Слави Трифонов е изрично за влизането на България в еврозоната колкото се може по-скоро, само че поддържат тезата, че ограничението на правото на българите в присъединяване в референдуми е доста неприятна процедура, възприета у нас.
" Самата тематика е второстепенният въпрос, по-важният е по кое време ще престанем да се опасяваме от гласа на народа и до по кое време ще считаме, че мнението на жителите не е значимо ", означи Караджов и прикани депутатите да преодолеят страха си от гласа на хората, да " преглътнат тази надменност, че всичко знаете и можете ", и да се вслушат във волята на българите, които просто желаят да бъдат питани.
" ИТН " още веднъж пробва да улесни провеждането на референдуми Зам.-председателят на партията Тошко Йорданов се обърна към ГЕРБ, Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия като очерта два сюжета: или Народното събрание нарушава закона и по този начин сипва гориво на " Възраждане ", или съблюдава закона и нападна въпроса в Конституционния съд. " Референдумът е въпрос на народна власт, при над 400 хиляди подписа този спор е просто непотребен ", акцентира Йорданов.
Бившият министър на правораздаването Надежда Йорданова от " Продължаваме промяната - Демократична България " също взе отношение в дебата. Позицията, която тя показа е, че базирайки се на контракта с Европейския съюз и механизмите, които България е подписала, няма очакван нито един детайл, в който страната членка едностранно да каже в коя година ще одобри еврото. Йорданова въпреки всичко акцентира, че е деен последовател на провеждането на референдуми.
Гласът на народа би трябвало да бъде чут, само че е по-силен гласът на закона. Това значи народна власт, това значи правова страна.Надежда Йорданова
Юристът от обединението Васил Пандов също взе думата, с цел да добави, че от " Възраждане " съзнателно са подвеждали хората с пропагандата, която са провели. Той напомни, че " Възраждане " нееднократно са казвали, че по принцип не са срещу еврото, само че акцията е протекла точно в посока срещу еврото и е довела до подвеждане жителите.
Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия показа общата позиция на партията, а тя е, че законът би трябвало да бъде спазен подобен какъвто е и процедурата би трябвало да откри своя свършек с решение за осъществяване на подобен референдум.
Не бяха задоволително безапелационни юридическите причини, в това число тези, които ни убеждаваха, че контракт за присъединение на България към Европейски Съюз прави невероятно провеждането на подобен референдум. Нашето мнение е, че това не е по този начин ", означи Вигенин и повтори тезата на социалистите, показана в правната комисия: " би трябвало да бъдат почетени хората, които си сложиха подписите под този въпрос, те заслужават да получат правото тяхното изпитание да откри развиване в провеждането на подобен референдум, съобщи той.
В персонално качество Вигенин означи, че въпросът подложен от " Възраждане " е неточен и по тази причина не се е подписал в подписката. Добави и че самият той има вяра, че въвеждането на еврото е от изгода за България и в случай че се организира подобен референдум " няма да пожали старания " да изяснява за какво това е по този начин.
На финала на дебата зам.-председателят на Движение за права и свободи Йордан Цонев съобщи, че не са му харесали причините по време на дебата. Добави, че не е срещу да се питат българските жители, само че не редно това да се прави за избор, който към този момент е изработен.
Според Цонев политиците не са си свършили работата и не са обяснили на хората каква би била изгодата от влизането в еврозоната и от въвеждането от еврото. " Тъй като оставихме вакум, той се запълни със боязън. Страхуваме се от страха, който насадиха у хората от въвеждането на еврото, тъй като в случай, че сме във валутен ръб, ние действаме в същите условия от 30 година, в който ще действаме и по време на еврото. (...) Въвеждането на еврото ще докара единствено до изгоди, тъй като негативите към този момент са изконсумирани ", съобщи Цонев.
Какво следва
От " Възраждане " към този момент анонсираха, че откакто Народното събрание отхвърли проекторешението парламентарната група ще предприеме следните стъпки:
За последното " Възраждане " ще има потребност от поддръжката на друга парламентарна група, защото сезирането на Конституционен съд става с подписите на една пета от депутатите, а партията има единствено 37. Пред " Дневник " водещият правист на " Възраждане " Петър Петров удостовери, че към този момент е готова конституционна тъжба, която да бъде импортирана " още на идващия ден ". Под нея са се подписали и депутатите на " ИТН ", които са 11 и по този начин подписите стават тъкмо 48.
Съдът няма период за изговаряне нито по допустимостта на настояването, нито всъщност.
Референдумът за еврото: дъвка за изборни балончета Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ