Депутатите приеха на първо четене промените в Конституцията
След повече от 4 часа диспути в Народното събрание депутатите одобриха на първо четене законопроекта за изменение и допълнение на Конституцията на България.
" За " гласоподаваха 164 народни представители от ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, " срещу " бяха 66, нямаше въздържали се.
От " Възраждане " предложиха да се усили срокът за оферти сред първо и второ четене, само че със 153 гласа то не беше признато.
Така срокът за оферти сред двете четения остава една седмица.
Той беше гласуван на 6 октомври, само че тогава не събра три четвърти от гласовете. Промените поддържаха 161 народни представители, „ срещу “ бяха - 57 депутати, нямаше въздържали се. Вносители са Христо Иванов, Бойко Борисов, Делян Пеевски, Атанас Атанасов, Кирил Петков, Десислава Атанасова и група народни представители.
Според Конституцията, както и съгласно признатите процедурни правила за гласоподаване на промените в главния закон, планът се разисква и приема на три гласувания в разнообразни дни. Той е признат на първо четене, в случай че за него са дали своят вот три четвърти от всички народни представители. Ако получи по-малко от три четвърти, само че не по-малко от две трети от гласовете на всички депутати, се слага за ново разглеждане не по-рано от два и не по-късно от пет месеца. При новото разглеждане законопроектът се приема, в случай че за него са дали своят вот не по-малко от две трети от всички народни представители.
Сред главните акценти в него е подсилване независимостта на съда посредством структурна промяна на Висшия правосъден съвет (ВСС), промяна на прокуратурата, промяна на институцията на служебния кабинет, транспарантен избор на самостоятелни регулаторни и контролни органи.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ заключи: „ Предложените промени в Конституцията целят у нас да има повече независимост, повече правдивост, повече сигурност. Съгласете се, това са съществени предпоставки за едно благоденстващо общество. В центъра на напъните ни е укрепването на независимостта на съда, както и да създадем една по-ефективна прокуратура. Важно е намаляването на опцията на прокуратурата да се меси в други сфери на политическия живот. Други промени целят подсилване на парламентарната република – предложили сме, даже да има предварителни избори, Народното събрание да продължи да работи, а не да се ръководи съвсем еднолично от президента посредством служебно държавно управление. “
" Имам възприятието, че нещо сътрудниците ги е обхванал коледния дух и като че ли се намираме в паралелна действителност. Говорите за конституционните промени като някакъв тип панацея. В първия препоръчан план не сте ги доизмислили нещата, имате нови хрумвания. По мотив препоръчаното – тези промени в Конституцията ги нарушавате още преди да сте ги приели. Не знам с какво право това Народно събрание се е заело да трансформира Конституцията, на фона на ниското утвърждение. Преди време ми бяхте симпатични с тази налудничава Донкихотовщина, само че се оказахте едни Санчопансовци ", съобщи от своя страна Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия.
Бойко Рашков предизвести: " Напът сме да улесним политическия напън основно върху Прокуратурата. В този план някои народни представители са доста удовлетворени, че усилваме политическата квота. Съотношението е 4:6 във връзка с прокурорския съвет. Какво споделяме на обществото с това предложение? Ние като политици ще се намесваме в структурирането на прокуратурата. "
От Има Такъв Народ оповестиха, че няма да поддържат измененията. Българска социалистическа партия също отхвърлиха да дадат своята поддръжка.
От името на „ Възраждане “ Цончо Ганев изиска Българска национална телевизия и БНР да излъчват съвещанието онлайн, само че народните представители не одобриха предлагането.
„ Това беше знаково гласоподаване. Обръщам се към българите: грозната истина е, че това долно държавно управление на свое съвещание е оповестило позиция на България на съвещание на Съвета на Европейски Съюз по земеделие. На това съвещание ще се търси единодушие по предлагането за правилник за „ прокарване на ГМО храна “. Какви ще са следствията? Не са ясни, на практика ще се освободят неизпитани ГМО артикули, които ще стигнат до трапезите на хората. Те ще могат да се оферират без етикетиране. Правото на държават ни да не разрешава или да контролира развъждането на ГМО ще бъде отнето отстранява се правото на потребителите да знаят дали им се оферират ГМО храни, дали семената, съставките или крайните храни съдържат ГМО. Интересно, за какво сглобката си мълчи? Защо няма свикана изключителна комисия по земеделие, която да излезе с решение България и Министерски съвет не поддържат безконтролното влизане на ГМО храни на пазара? “, съобщи от своя страна Тошко Йорданов.
" Това Народно събрание на мрачно си разрешава да разисква Конституцията за повторно, при 8% доверие в Народното събрание, при държавно управление с под 20% утвърждение. Сегашната сглобка няма политическата легитимация да прави промени в Конституцията. Свидетели сме на цялостна юридическа беззащитност на сътрудниците от Политическа партия.ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи при редица закон. Те имат голямото предпочитание да изнасилят Народно събрание и целия български народ и да си одобряват това, което са си решили ", съобщи Радостин Василев.
Той продължи: " Въпросът с двойното поданство и с трети март е подложен персонално от Кирил Петков. Абсурдна политика за служебните държавни управления – това, което е измислено, на процедура няма по какъв начин да се реализира. Намеса на правосъдния министър – ще назначавате следователи и прокурори, а до неотдавна казвахте, че министърът няма място в намесата в кадровата политика на правосъдната система. Главният прокурор става един админ, той съгласно мен няма и смисъл да съществува. Единствената ми вяра е в Конституционен съд, уповавам се той бързо да вземе ограничения и да не допусне да имаме предколедно изненади с Конституцията. "
В дневния ред на Народното събрание е и ново разискване на Закона за одобрение на Споразумението сред Министерството на вътрешните работи на Република България и Министерството на защитата на Украйна за безплатно даване на бронирана транспортна техника, върнат за ново разискване с декрет на президента от 4 декември.
На 5 декември Комисия по защита преодоля ветото на президента.
" За " гласоподаваха 164 народни представители от ПП-ДБ, ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи, " срещу " бяха 66, нямаше въздържали се.
От " Възраждане " предложиха да се усили срокът за оферти сред първо и второ четене, само че със 153 гласа то не беше признато.
Така срокът за оферти сред двете четения остава една седмица.
Той беше гласуван на 6 октомври, само че тогава не събра три четвърти от гласовете. Промените поддържаха 161 народни представители, „ срещу “ бяха - 57 депутати, нямаше въздържали се. Вносители са Христо Иванов, Бойко Борисов, Делян Пеевски, Атанас Атанасов, Кирил Петков, Десислава Атанасова и група народни представители.
Според Конституцията, както и съгласно признатите процедурни правила за гласоподаване на промените в главния закон, планът се разисква и приема на три гласувания в разнообразни дни. Той е признат на първо четене, в случай че за него са дали своят вот три четвърти от всички народни представители. Ако получи по-малко от три четвърти, само че не по-малко от две трети от гласовете на всички депутати, се слага за ново разглеждане не по-рано от два и не по-късно от пет месеца. При новото разглеждане законопроектът се приема, в случай че за него са дали своят вот не по-малко от две трети от всички народни представители.
Сред главните акценти в него е подсилване независимостта на съда посредством структурна промяна на Висшия правосъден съвет (ВСС), промяна на прокуратурата, промяна на институцията на служебния кабинет, транспарантен избор на самостоятелни регулаторни и контролни органи.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ заключи: „ Предложените промени в Конституцията целят у нас да има повече независимост, повече правдивост, повече сигурност. Съгласете се, това са съществени предпоставки за едно благоденстващо общество. В центъра на напъните ни е укрепването на независимостта на съда, както и да създадем една по-ефективна прокуратура. Важно е намаляването на опцията на прокуратурата да се меси в други сфери на политическия живот. Други промени целят подсилване на парламентарната република – предложили сме, даже да има предварителни избори, Народното събрание да продължи да работи, а не да се ръководи съвсем еднолично от президента посредством служебно държавно управление. “
" Имам възприятието, че нещо сътрудниците ги е обхванал коледния дух и като че ли се намираме в паралелна действителност. Говорите за конституционните промени като някакъв тип панацея. В първия препоръчан план не сте ги доизмислили нещата, имате нови хрумвания. По мотив препоръчаното – тези промени в Конституцията ги нарушавате още преди да сте ги приели. Не знам с какво право това Народно събрание се е заело да трансформира Конституцията, на фона на ниското утвърждение. Преди време ми бяхте симпатични с тази налудничава Донкихотовщина, само че се оказахте едни Санчопансовци ", съобщи от своя страна Кристиян Вигенин от Българска социалистическа партия.
Бойко Рашков предизвести: " Напът сме да улесним политическия напън основно върху Прокуратурата. В този план някои народни представители са доста удовлетворени, че усилваме политическата квота. Съотношението е 4:6 във връзка с прокурорския съвет. Какво споделяме на обществото с това предложение? Ние като политици ще се намесваме в структурирането на прокуратурата. "
От Има Такъв Народ оповестиха, че няма да поддържат измененията. Българска социалистическа партия също отхвърлиха да дадат своята поддръжка.
От името на „ Възраждане “ Цончо Ганев изиска Българска национална телевизия и БНР да излъчват съвещанието онлайн, само че народните представители не одобриха предлагането.
„ Това беше знаково гласоподаване. Обръщам се към българите: грозната истина е, че това долно държавно управление на свое съвещание е оповестило позиция на България на съвещание на Съвета на Европейски Съюз по земеделие. На това съвещание ще се търси единодушие по предлагането за правилник за „ прокарване на ГМО храна “. Какви ще са следствията? Не са ясни, на практика ще се освободят неизпитани ГМО артикули, които ще стигнат до трапезите на хората. Те ще могат да се оферират без етикетиране. Правото на държават ни да не разрешава или да контролира развъждането на ГМО ще бъде отнето отстранява се правото на потребителите да знаят дали им се оферират ГМО храни, дали семената, съставките или крайните храни съдържат ГМО. Интересно, за какво сглобката си мълчи? Защо няма свикана изключителна комисия по земеделие, която да излезе с решение България и Министерски съвет не поддържат безконтролното влизане на ГМО храни на пазара? “, съобщи от своя страна Тошко Йорданов.
" Това Народно събрание на мрачно си разрешава да разисква Конституцията за повторно, при 8% доверие в Народното събрание, при държавно управление с под 20% утвърждение. Сегашната сглобка няма политическата легитимация да прави промени в Конституцията. Свидетели сме на цялостна юридическа беззащитност на сътрудниците от Политическа партия.ДБ, ГЕРБ и Движение за права и свободи при редица закон. Те имат голямото предпочитание да изнасилят Народно събрание и целия български народ и да си одобряват това, което са си решили ", съобщи Радостин Василев.
Той продължи: " Въпросът с двойното поданство и с трети март е подложен персонално от Кирил Петков. Абсурдна политика за служебните държавни управления – това, което е измислено, на процедура няма по какъв начин да се реализира. Намеса на правосъдния министър – ще назначавате следователи и прокурори, а до неотдавна казвахте, че министърът няма място в намесата в кадровата политика на правосъдната система. Главният прокурор става един админ, той съгласно мен няма и смисъл да съществува. Единствената ми вяра е в Конституционен съд, уповавам се той бързо да вземе ограничения и да не допусне да имаме предколедно изненади с Конституцията. "
В дневния ред на Народното събрание е и ново разискване на Закона за одобрение на Споразумението сред Министерството на вътрешните работи на Република България и Министерството на защитата на Украйна за безплатно даване на бронирана транспортна техника, върнат за ново разискване с декрет на президента от 4 декември.
На 5 декември Комисия по защита преодоля ветото на президента.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ