След повече от 3 месеца работа на екипа на и

След повече от 3 месеца работа на екипа на и финално утвърждение от Европейска комисия, измененията в законопроекта за неплатежоспособност на физическите лица беше импортиран в Народното събрание. Това съобщи министърът на правораздаването Георги Георгиев. Той благодари на народните представители от ГЕРБ, БСП-ОЛ и Има Такъв Народ, които внасят за разглеждане в Народното събрание в сред първо и второ четене новите текстове.

„ Приемането на уредба на частния банкрут е значимо за отбрана на правата на жителите. Законът не планува кредитна прошка, а вкарва процедура за отбрана на жителите при ясно избрани условия и гаранции, че от него ще се възползват тези, които не са разпилявали своето имущество и поставят старания да удовлетворят кредиторите си “, добави министър Георгиев. По негова самодейност Министерство на правораздаването изготви преправяне на законопроекта за опростяване и ускорение на производството по неплатежоспособност на физическите лица. „ Завареният план на закон не осигуряваше елементарно, бързо и на ниска цена произвеждане по неплатежоспособност на физическите лица “ , сподели Георгиев.

Като резултат от напъните на експертите от министерството и представители на научните среди, импортираният в Народното събрание план бе модифициран в няколко насоки :

1. Подобряване на изискванията за достъп до производството по неплатежоспособност

1.1. Предлага се съд по несъстоятелността да бъде районният съд вместо окръжния.Районните съдилища са повече на брой и надлежно са по-лесно налични за жителите, които няма да се постанова да пътуват. По-големият брой съдилища и съдии ще докара до ускорение на процеса.

Следва да се означи, че както окръжните съдии, по този начин и районните, акцентират огромната си натовареност и неспособност да поемат тези спомагателни каузи. Но очевидно е, че двете противоположни стремежи няма по какъв начин да бъдат изпълнени. Предпочетено беше функционалността да бъде предоставена на районните съдилища по посочените съображения, а и заради това, че те в действителност ще бъдат в допълнение натоварени, само че паралелно ще бъдат освободени от част от водените самостоятелни искови и заповедни производства, които ще бъдат изместени от несъстоятелността.

1.2. Като се има поради, че синдиците не са доста на брой и упражняват свободна специалност, се планува наред с тях функционалностите на синдик да бъдат възлагани на държавните правосъдни реализатори. Те са разположени във всеки областен съд и това ще облекчи взаимоотношението със съда и длъжника.

Привидната неравнопоставеност с частните правосъдни реализатори се изяснява с това, че те, сходно на синдиците, също имат право на заплащане, а това натоварва длъжника с разходи. Освен това, при тях в множеството случаи към този момент са формирани изпълнителни каузи против длъжника и той надали би могъл да има доверие и да чака подпомагане от ЧСИ. Накрая, ЧСИ би могъл самичък да се окаже в ситуацията на заемодател, което законът не разрешава.

1.3. Премахва се условието длъжникът да има задоволително имущество, с цел да обезпечи погасяване на разноските и най-малко отчасти погасяване на отговорностите си, разбирано в смисъл: цялостно погасяване на обезпечените вземания и най-малко 10% от останалите или, в случай че няма обезпечени вземания – 30% от всички вземания. За да се развие производството, към този момент е задоволително длъжникът да има имущество, годно да покрие единствено началните разходи. Така, даже при нищожно по мярка имущество, се дава опция производството да се развие или посредством проект за погасяване, или посредством осребряване и длъжникът да се освободи от отговорностите си.

2. Ускоряване на производството

2.1. Премахват се част от функционалностите на събранието на кредиторите. Отпада опцията да предлага назначение на синдик; отстранява се и фигурата на краткотрайния синдик. Синдик/ДСИ се назначава непосредствено от съда., което може да забави съда при назначение на синдика. В този смисъл се предлага да отпаднат наредбите на член 19, алинея 2, т. 2 и на член 23, алинея 1.

Отпада и правото на събранието на кредиторите да предложи проект за погасяване, както и да се оферират и разискват повече от един проект. Това право принадлежи главно на длъжника, както и на синдика със единодушие на длъжника, защото, за разлика от комерсиалната неплатежоспособност, проектът съдържа единствено разсрочване на отговорностите и вероятно отчасти или цялостно опрощаване.

2.2. Споровете по отношение на признатите и неприетите вземания на кредиторите не се вземат решение посредством предявяване на обособени установителни искове, всеки от които може да се развие прекомерно дълго. Предлага се разногласията по отношение на вземанията да се преглеждат от съда по несъстоятелността, в границите на същото правосъдно произвеждане, като решението на съда по несъстоятелността може да бъде обжалвано пред въззивния съд. Този метод освен ще форсира производството по неплатежоспособност, само че и ще понижи натоварването на съдилищата, както и разноските на участниците в производството.

2.3. С цел експедитивност и отбягване на ненужни правосъдни производства е планувано, че уреденото във импортирания план произвеждане за определяне съществуването на предпоставки за погасяване на отговорностите се организира единствено при спор сред длъжника и заемодател. По предписание погасяването настава по право.

3. Намаляване на разноските в производството

По отношение на синдиците – предлага се да отпаднат част от плануваните за тях хонорари, както и условието за предплатено внасяне на разноските от длъжника. Ако активността на синдик се прави от държавен правосъден реализатор, се събира единствено държавна такса, от която длъжникът може да бъде освободен, когато е в тежко икономическо положение.

От разноските в производството по неплатежоспособност отпадат тези за ръководство на масата на несъстоятелността, заради това че длъжникът няма дружество, чието ръководство да изисква разноски.

4. Направени са редица правно-редакционни промени , посредством които се уточняват спорни и неразбираеми разпореждания, главните измежду които се отнасят до предпоставките за погасяване на отговорностите, прекъсването и спирането на отминалостта в производството, издръжката на длъжника и други.

Присъединете се към нашия 

Череши за 60 лева./кг: цените в България доближават рекордни равнища