След поредица скандали и огромен гаф: Връщат ли блясъка си Оскарите?
След поредност кавги и същински гаф в края на миналогодишната гала за премиите Оскар, когато по простъпка за най-хубав филм бе разгласен " La La Land ", вместо " Лунна светлина ", ръководителите на Американската академия за кинематографично изкуство и просвета съумяха частично да възстановят блясъка на тези оценки, съобщи Франс прес.
Американската академия за кинематографично изкуство и просвета, която ще връчи влиятелните награди в неделя, бе подложена на критика поради неналичието на многообразие през 2015 година и 2016 година, преди триумфа на " Лунна светлина ", чийто снимачен екип е формиран напълно от чернокожи. Тя бе подложена на критика и поради дребния брой дами измежду членовете ѝ и измежду номинираните за Оскари.
Холивуд по принцип е подложен на критика за разликата в заплащането на артисти и актриси, незадоволителния брой женски облици на огромния екран и дребния брой дами зад камерата, без да забравяме разкритията за полови похищения във филмовите среди, откакто продуцентът Харви Уайнстийн бе упрекнат в полов тормоз и полово принуждение от към 100 актриси и сътруднички.
Според специалиста Джитендър Седев , няма никакво подозрение, че премиите Оскар изцяло са се трансформирали.
" Това е феноменално, като се има поради, че имиджът им бе дискредитиран през последните няколко години ", означи той.
Седев направил проучване, озаглавено " Влиянието на Оскарите ". 71 на 100 от интервюираните декларирали, че имиджът на Оскарите вдъхва доверие, до момента в който на същото мнение през 2015 година били едвам 51 на 100 от интервюираните.
Три четвърти от запитаните преценят имиджа на Оскарите като ясновидски, макар миналогодишния гаф, когато действителният победител " Лунна светлина " бе разгласен със забавяне от повече от 2 минути.
Американската академия за кинематографично изкуство и просвета, която ще връчи влиятелните награди в неделя, бе подложена на критика поради неналичието на многообразие през 2015 година и 2016 година, преди триумфа на " Лунна светлина ", чийто снимачен екип е формиран напълно от чернокожи. Тя бе подложена на критика и поради дребния брой дами измежду членовете ѝ и измежду номинираните за Оскари.
Холивуд по принцип е подложен на критика за разликата в заплащането на артисти и актриси, незадоволителния брой женски облици на огромния екран и дребния брой дами зад камерата, без да забравяме разкритията за полови похищения във филмовите среди, откакто продуцентът Харви Уайнстийн бе упрекнат в полов тормоз и полово принуждение от към 100 актриси и сътруднички.
Според специалиста Джитендър Седев , няма никакво подозрение, че премиите Оскар изцяло са се трансформирали.
" Това е феноменално, като се има поради, че имиджът им бе дискредитиран през последните няколко години ", означи той.
Седев направил проучване, озаглавено " Влиянието на Оскарите ". 71 на 100 от интервюираните декларирали, че имиджът на Оскарите вдъхва доверие, до момента в който на същото мнение през 2015 година били едвам 51 на 100 от интервюираните.
Три четвърти от запитаните преценят имиджа на Оскарите като ясновидски, макар миналогодишния гаф, когато действителният победител " Лунна светлина " бе разгласен със забавяне от повече от 2 минути.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ