Почти 7 месеца след огнения ад в Кочани почина още един от членовете на ДНК
След съвсем седем месеца в болница умря още един от членовете на групата ДНК, на чийто концерт през март избухна смъртоносният пожара в дискотека в град Кочани в източната част на Северна Македония.
Владимир Блажев-Панчо е имал тежки изгаряния по ръцете и главата след пожара, пишат медиите в Скопие.
Панчо е деветият член на ДНК и 63-та жертва на пожара, разразил се в резултат на фойерверки по време на концерта в дискотеката „ Пулс ” на 16 март. Срещу него беше формирано наказателно произвеждане по съмнение, че е внесъл пиротехниката в дискотеката, което беше спряно поради положението му.
Вчера от самостоятелния полицейски профсъюз оповестиха, че в ареста е умрял и някогашният основен контрольор в Министерство на вътрешните работи в Кочани Владо Петров, който беше арестуван като част от следствието против полицейски чиновници, обвързвано с пожара.
На 3 октомври Основен углавен съд Скопие заяви, че обвинителният акт против 34 физически и 3 юридически лица за пожара в „ Пулс “ в Кочани е утвърден, делото е разпределено към арбитър, само че първо съвещание към момента не е планувано.
Междувременно породи спречкване сред адвокатската гилдия на Република Северна Македония и държавния прокурор Люпчо Коцевски, откакто юристът на един от обвинените съобщи в телевизионно изявление, че делото ще продължи дълго. В писмо Коцевски реагира, че юристите показват своите мнения за импортирания обвинителен акт без да са осведомени със наличието му и доказателствата, като работят в несъгласие с Кодекса за професионална нравственос на юристите, който ги задължава да пазят репутацията на съда и институциите, пред които се явяват.
„ Това не е правилно, тъй като всички юристи са получили обвинителния акт, а с внасянето му той е наличен за обществеността, което прави всички изказвания и доказателства в него налични. Отбелязваме, че юристите не са уронили по никакъв метод репутацията на съда и имат правото и задължението на независимост на изложение, т.е. да показват правни отзиви, сериозни прегледи или мнения, свързани с процедури от публичен интерес. Адвокатите имат право да осведомят обществеността по въпроси, свързани с делата на техните клиенти ”, се споделя в отговора на Адвокатската гилдия до Коцевски.
Инфо: Българска телеграфна агенция
