Тарифният грабеж и суверенитетът
След първите шест месеца от второто президентство на Доналд Тръмп, тоталната тарифна експанзия на Америка против съдружници, другари и врагове се успокоява и приема доста ясни черти. В началото всички бяха ударени с десетпроцентни цени върху целия експорт за Съединените щати, след което имаше диференциация и те се насочиха към съдружниците, в това число Англия, Европейския съюз и Япония.
Страните от БРИКС пострадаха изключително зле, преди всичко Китай, Индия, Бразилия, Индонезия и Южна Африка, само че също по този начин и Швейцария, която имаше голям размер търговия със Съединените щати. Бразилия беше ударена с цели 50 % поради хипотетично гонене на поддръжника на Тръмп - някогашния президент Жаир Болсонаро.
Но, несъмнено, цените не са толкоз политическа, колкото икономическа експанзия. Основната цел е да се обезпечи баланс в американската търговия със артикули с външния свят, която хронично се свежда до недостиг и способства доста за растежа на националния дълг на Съединени американски щати.
Търговските сътрудници са изправени пред избор: или рискуват да затворят „ премиум “ пазара за себе си, или да оставят цените на същото равнище, налично за необятния американски консуматор, жертвайки облагите на производителите и данъчните доходи.
Този прям обир и към този момент неприкритото заличаване на стопанските системи на комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати се наслагва върху действително несъблюдение на отговорностите на държавното управление на Съединени американски щати, забавено за известно време от легализирането от Вашингтон на издаването на стейбълкойни от частните банки, обвързани с необезпечения $.
В същото време, където е допустимо (например в връзките с Европейския съюз), на сътрудниците се постановат спомагателни отговорности – във връзка с закупуване на американски енергийни запаси и вложения в Съединените щати, като се има поради, че цифрите са извадени от нищото (750 и 600 милиарда долара), а Европейски Съюз просто не е в положение да утрои вноса си на сила от Съединените щати.
Струва си да се има поради и обедняването на Европа след международната финансова рецесия от 2008 година (европейците в този момент са със 70 % по-бедни от американците). Всичко това е в допълнение към поетите по-рано от съдружниците задължения за увеличение на разноските за защита до пет % от Брутният вътрешен продукт, в това число закупуване на американско оръжие освен за себе си, само че и за Киев.
В случая с Европа – след остри изказвания от Брюксел и националните столици – същността на договорката е кристално ясна: Вашингтон пое взаимен ангажимент да продължи военната поддръжка за Киев, единствено че на първо място за сметка на своите съдружници.
Това хваща Тръмп в капан в ултиматума му по отношение на времето за споразумяване на спора в Украйна, което значи преустановяване на огъня, а не кротичък контракт, който отстрани коренните аргументи за спора.
Остава да забележим по какъв начин ще се измъкне Вашингтон, където, от една страна, те заявяват, че не се стремят към „ бързо споразумяване “ и са заинтригувани от „ дълготраен и резистентен мир “, а от друга, имат намерение да вкарат обещаните наказания със 100% мита на 8 август против страни, които купуват нефт и газ от Русия.
Но главното е какво ще се случи с тези цени във връзка с Пекин и Ню Делхи, като изключително мощен напън ще бъде оказан върху Индия, която – след Китай – за първи път е оповестена за „ спонсор на спора в Украйна “. И в двата случая Тръмп избра обществените закани, което в допълнение сложи Пекин и Ню Делхи в мъчно състояние, което явно е контрапродуктивно за правене на бизнес с такива колоси, които са и водачи по темпове на стопански напредък.
Китайската страна незабавно даде съдбоносен отпор на американския диктат. Индийците не крият, че са подготвени да договарят, в случай че това се разисква. Но Ню Делхи няма лостове за контранатиск върху американците, както е в тази ситуация с Пекин, където могат да откажат импорт на селскостопански артикули от Америка и към този момент са въвели лицензиране за доставките на Запад на своите редкоземни метали и магнитите, направени от тях, употребявани в към 80 хиляди съставния елемент на всички високотехнологични артикули, в това число военни (авиация, ракети и др.).
Във всеки случай има посягане върху суверенитета на водещите страни в света: в случай че те се разпаднат, какво можем да кажем за независимостта на всички останали, в това число съдружниците, които са се оказали в нежеланото състояние техният суверенитет да е функционалност на суверенитета на „ последния суверен “ (както Збигнев Бжежински в миналото назова Америка ). Тогава суверенитетът в действителност излиза от мода на Запад - и „ човешката сигурност “ пристигна на мястото на националната сигурност.
Сигурността на страните още веднъж стана проблем едвам в тази ситуация с Украйна - след държавния прелом през февруари 2014 година: „ персоналната сигурност “ и правата на рускоезичните жители като цяло престанаха да имат значение - те бяха възприемани като спънка за присъединението на Украйна към НАТО и затова нямат права.
Логиката на отказване на неделимостта на сигурността в Европа докара до отказване на неделимостта на реда за човешки права на континента. И това макар съществуването на Заключителн
Страните от БРИКС пострадаха изключително зле, преди всичко Китай, Индия, Бразилия, Индонезия и Южна Африка, само че също по този начин и Швейцария, която имаше голям размер търговия със Съединените щати. Бразилия беше ударена с цели 50 % поради хипотетично гонене на поддръжника на Тръмп - някогашния президент Жаир Болсонаро.
Но, несъмнено, цените не са толкоз политическа, колкото икономическа експанзия. Основната цел е да се обезпечи баланс в американската търговия със артикули с външния свят, която хронично се свежда до недостиг и способства доста за растежа на националния дълг на Съединени американски щати.
Търговските сътрудници са изправени пред избор: или рискуват да затворят „ премиум “ пазара за себе си, или да оставят цените на същото равнище, налично за необятния американски консуматор, жертвайки облагите на производителите и данъчните доходи.
Този прям обир и към този момент неприкритото заличаване на стопанските системи на комерсиалните сътрудници на Съединени американски щати се наслагва върху действително несъблюдение на отговорностите на държавното управление на Съединени американски щати, забавено за известно време от легализирането от Вашингтон на издаването на стейбълкойни от частните банки, обвързани с необезпечения $.
В същото време, където е допустимо (например в връзките с Европейския съюз), на сътрудниците се постановат спомагателни отговорности – във връзка с закупуване на американски енергийни запаси и вложения в Съединените щати, като се има поради, че цифрите са извадени от нищото (750 и 600 милиарда долара), а Европейски Съюз просто не е в положение да утрои вноса си на сила от Съединените щати.
Струва си да се има поради и обедняването на Европа след международната финансова рецесия от 2008 година (европейците в този момент са със 70 % по-бедни от американците). Всичко това е в допълнение към поетите по-рано от съдружниците задължения за увеличение на разноските за защита до пет % от Брутният вътрешен продукт, в това число закупуване на американско оръжие освен за себе си, само че и за Киев.
В случая с Европа – след остри изказвания от Брюксел и националните столици – същността на договорката е кристално ясна: Вашингтон пое взаимен ангажимент да продължи военната поддръжка за Киев, единствено че на първо място за сметка на своите съдружници.
Това хваща Тръмп в капан в ултиматума му по отношение на времето за споразумяване на спора в Украйна, което значи преустановяване на огъня, а не кротичък контракт, който отстрани коренните аргументи за спора.
Остава да забележим по какъв начин ще се измъкне Вашингтон, където, от една страна, те заявяват, че не се стремят към „ бързо споразумяване “ и са заинтригувани от „ дълготраен и резистентен мир “, а от друга, имат намерение да вкарат обещаните наказания със 100% мита на 8 август против страни, които купуват нефт и газ от Русия.
Но главното е какво ще се случи с тези цени във връзка с Пекин и Ню Делхи, като изключително мощен напън ще бъде оказан върху Индия, която – след Китай – за първи път е оповестена за „ спонсор на спора в Украйна “. И в двата случая Тръмп избра обществените закани, което в допълнение сложи Пекин и Ню Делхи в мъчно състояние, което явно е контрапродуктивно за правене на бизнес с такива колоси, които са и водачи по темпове на стопански напредък.
Китайската страна незабавно даде съдбоносен отпор на американския диктат. Индийците не крият, че са подготвени да договарят, в случай че това се разисква. Но Ню Делхи няма лостове за контранатиск върху американците, както е в тази ситуация с Пекин, където могат да откажат импорт на селскостопански артикули от Америка и към този момент са въвели лицензиране за доставките на Запад на своите редкоземни метали и магнитите, направени от тях, употребявани в към 80 хиляди съставния елемент на всички високотехнологични артикули, в това число военни (авиация, ракети и др.).
Във всеки случай има посягане върху суверенитета на водещите страни в света: в случай че те се разпаднат, какво можем да кажем за независимостта на всички останали, в това число съдружниците, които са се оказали в нежеланото състояние техният суверенитет да е функционалност на суверенитета на „ последния суверен “ (както Збигнев Бжежински в миналото назова Америка ). Тогава суверенитетът в действителност излиза от мода на Запад - и „ човешката сигурност “ пристигна на мястото на националната сигурност.
Сигурността на страните още веднъж стана проблем едвам в тази ситуация с Украйна - след държавния прелом през февруари 2014 година: „ персоналната сигурност “ и правата на рускоезичните жители като цяло престанаха да имат значение - те бяха възприемани като спънка за присъединението на Украйна към НАТО и затова нямат права.
Логиката на отказване на неделимостта на сигурността в Европа докара до отказване на неделимостта на реда за човешки права на континента. И това макар съществуването на Заключителн
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ