След парламентарните избори през април 45-ото Народно събрание на Република

След парламентарните избори през април 45-ото Народно заседание на Република България просъществува малко повече от месец. На фона на ръководството на служебно държавно управление предизборната акция за представители в идващия парламент е в самото начало. Въпреки че пропагандната акция леко закъснява, разбори на идните резултати не липсват. И до момента в който пристигна време суверенът да се произнесе, можем единствено да гадаем какъв ще бъде резултатът от политическата „ борба “. На база медийните изяви на водачите на листи и предварителните социологически изследвания успяхме за област Хасково да обобщим следното:

Ясно и изрично

лидерът на листата на коалиция ГЕРБ-СДС Делян Добрев към този момент даде поръчка за 3 мандата в 46-ото Народно събрание.

Очаква се гласоподавателите от района да обезпечат 2-ма депутати на групировката на Слави Трифонов „ ИТН “. Както се видя от предходните избори, „ Демократична България “ и „ Изправи се! Мутри вън! “ не могат да съберат задоволително гласове за един мандат. Така че дали те ще имат представители в идващия парламент, ще дефинират не гласоподавателите от област Хасково, а преразпределението на гласовете от страната. В тази обстановка се ползва методът на Хеър-Ниймайер - метод за разпределение на мандати сред политически партии при провеждането на избори по пропорционална изборна система с кандидатски листи, удобен за дребните партии. Очаква се Движение за права и свободи и Българска социалистическа партия да засилват структурите си с вярата да си обезпечат по два мандата. Шансовете на патриотичните обединения ( “Възраждане “, ВОЛЯ, НФСБ, ВМРО), Български земеделски народен съюз и КОД да имат представители от район Хасково в идващото Народно заседание по никакъв начин не са положителни.

И така… Вече е ясно, че огромна част от гласоподавателите ще гласоподават мажоритарно. Или другояче казано, благосклонностите на гласоподавателите към даден претендент надвиват над тези към партиите. Интересен факт, който не би трябвало да пропущаме да отбележим, е, че през април станахме очевидци на същинско мажоритарно машинно гласоподаване - претендентът на Съюз на демократичните сили в листата на коалиция ГЕРБ-СДС Стефан Димитров, на който бе отредено теоретично неизбираемото 6-о място, получи най-вече машинни преференции (а и много необятна социална подкрепа). Повече имаше само Велизар Енчев, което е разбираемо, тъй като структурите на Българска социалистическа партия, в чиято листа бе представител на гражданската квота, бяха почтително инструктирани да гласоподават за него и да водят пропагандна акция в негова изгода. И на процедура не можем да сравним гласовете в интерес на една персона с тези в интерес на цяла партия.

Очаква се нова конспирация на политическата сцена в района

На база съдружното съглашение сред ГЕРБ и Съюз на демократичните сили и с безапелационната поддръжка на водача на сините Румен Христов Стефан Димитров бе подложен на трето място в листата за област Хасково. Изненадващо за всички бе, че по време на изборите през април претендентът на димитровградския кмет Иво Димов - Гергана Кръстева, не съумя да събере тези към 6000 гласа, които обичайно обезпечават мястото на Димов на кметския стол. А тези гласове можеха да бъдат ориентирани към нея… Ако се опитаме да проучваме обстановката, Иво Димов не е работил в интерес на ГЕРБ или най-малко по този начин наподобява. Липсва „ ентусиазмът “, който влага по принцип в личните си акции. А и гласовете липсват…

За всички в региона е ясно, че са налице съществени несъгласия сред Стефан Димитров и Иво Димов по отношение на ръководството на Община Димитровград. На последните няколко сесии на тамошния общински съвет Димитров гласоподава „ срещу “ една част от предложенията на кмета. Аргументите си той съобщи ясно в дебатите, които се развихриха сред двамата по време на съвещанията, а точно, че „ решения би трябвало да се взимат след допитване до засегнатите общности “, тоест до жителите. Според Димитров

желанието на жителите би трябвало да придобие по-голяма тежест

при взимането на решения в общинския съвет. И повода е, че точно те са директно наранени от следствията от тези решения. Стефан Димитров неведнъж акцентира на изказванието, че „ би трябвало да се търси разговорът с жителите “.

Та да се върнем на вота. Вижда се, че претендентът на Иво Димов има надалеч по-малко преференции спрямо други претенденти в листата *Nota bene!!! Има по-малко преференции даже от представители на политически обединения, които не са локални и са непознати на димитровградската общност. С това си държание Иво Димов дава сериозна причина на ГЕРБ на идващите локални избори да гласоподава доверие на различен претендент за кмет и да се дистанцира от фигурата на настоящия. Ясно е, че Димов сигурно няма да избере страната на Съюз на демократичните сили поради явните си несъгласия с хуманистичната политика на Стефан Димитров. Или пък ще прояви здрав разсъдък?! Пред него остават обаче две благоприятни условия: да се дистанцира от идния избор или да поддържа някой от младите общински съветници в Общински съвет - Димитровград - претенденти за народни представители от коалиция ГЕРБ-СДС, което би му подсигурило поддръжка на Националния съвет на ГЕРБ за идващите локални избори от структурите на партията и даже от централата. Или пък… За никой не е загадка, че Иво Димов е в чудесни връзки с Цветан Цветанов. Това ни навежда на мисълта, че би могъл да се възползва от поддръжката на „ Републиканци за България “ на идващите локални избори. Кой знае?!