Оправдаха кмета на Скутаре, обвинен за кражба на булдозер
След дефинитивно решение на Върховен касационен съд кметът на пловдивското село Скутаре Стоян Добрев е оневинен по обвиняването за кражба на булдозер през 2012 година Това оповестиха от Върховен касационен съд.
Тричленен състав на Върховния касационен съд оставя в действие въззивната присъда от 24.11.2022 г. на Окръжен съд – Пловдив. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано по митинг и касационна тъжба на частния обвинител и цивилен просител Атанас И. против въззивната присъда на Окръжен съд – Пловдив.
На първата инстанция Стоян Добрев е приет за отговорен в това, че на 09.02.2012 година в с. Скутаре, посредством три лица е лишил булдозер на стойност 8350 лева, от владението на Атанас И. без негово единодушие, като са употребявани механически средства – автокран и товарен автомобил. На Стоян Добрев е наложено наказване „ отнемане от независимост “ за период от 1 година, като осъществяването е отсрочено за 3 години. Уважен е предявеният цивилен иск, като подсъдимият е наказан да заплати на гражданския просител и частен обвинител обезщетение за породените му имуществени вреди в размер на 8350 лв..
С новата присъда на Окръжен съд – Пловдив Стоян Добрев е напълно оневинен по обвиняването за кражба, а гражданският иск е отритнат като безпочвен и необоснован.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема митинга и жалбата за неоснователни. Въззивният съд не е позволил процесуални нарушавания, които да дават съображение за анулация на атакувания правосъден акт. Върховните съдии установяват, че Окръжен съд – Пловдив е анализирал уличаващите подсъдимия показания на очевидците Петър И. и Тодор И. и е дал явен и нетърпящ основателни рецензии отговор за какво въз основа на тях не може да се удостовери първоинстанционната неоправдателна присъда и следва да се постанови нова оправдателна такава. Окръжният съд е анализирал деликатно показанията на двамата съществени очевидци, като, от една страна, е отчел спорните заявки, които те са създали за значими обстоятелства от предмета на доказване в обособените разпити в досъдебното произвеждане и пред първоинстанционния съд, а от друга, е съпоставил показанията им с останалите доказателствени материали, вследствие на което е приел, че с изключение на непрекъснатата им смяна и опит за надграждане с уличаващи подсъдимия данни те се конфронтират с съвсем всички гласни и писмени доказателства, в това число с показанията на автокраниста, притежателя на автокрана и лидера на камиона, с който булдозерът бил доставен в пункта за вторични първични материали, се показва в претекстовете.
Тричленен състав на Върховния касационен съд оставя в действие въззивната присъда от 24.11.2022 г. на Окръжен съд – Пловдив. Решението е дефинитивно.
Делото е формирано по митинг и касационна тъжба на частния обвинител и цивилен просител Атанас И. против въззивната присъда на Окръжен съд – Пловдив.
На първата инстанция Стоян Добрев е приет за отговорен в това, че на 09.02.2012 година в с. Скутаре, посредством три лица е лишил булдозер на стойност 8350 лева, от владението на Атанас И. без негово единодушие, като са употребявани механически средства – автокран и товарен автомобил. На Стоян Добрев е наложено наказване „ отнемане от независимост “ за период от 1 година, като осъществяването е отсрочено за 3 години. Уважен е предявеният цивилен иск, като подсъдимият е наказан да заплати на гражданския просител и частен обвинител обезщетение за породените му имуществени вреди в размер на 8350 лв..
С новата присъда на Окръжен съд – Пловдив Стоян Добрев е напълно оневинен по обвиняването за кражба, а гражданският иск е отритнат като безпочвен и необоснован.
Тричленният състав на Върховен касационен съд приема митинга и жалбата за неоснователни. Въззивният съд не е позволил процесуални нарушавания, които да дават съображение за анулация на атакувания правосъден акт. Върховните съдии установяват, че Окръжен съд – Пловдив е анализирал уличаващите подсъдимия показания на очевидците Петър И. и Тодор И. и е дал явен и нетърпящ основателни рецензии отговор за какво въз основа на тях не може да се удостовери първоинстанционната неоправдателна присъда и следва да се постанови нова оправдателна такава. Окръжният съд е анализирал деликатно показанията на двамата съществени очевидци, като, от една страна, е отчел спорните заявки, които те са създали за значими обстоятелства от предмета на доказване в обособените разпити в досъдебното произвеждане и пред първоинстанционния съд, а от друга, е съпоставил показанията им с останалите доказателствени материали, вследствие на което е приел, че с изключение на непрекъснатата им смяна и опит за надграждане с уличаващи подсъдимия данни те се конфронтират с съвсем всички гласни и писмени доказателства, в това число с показанията на автокраниста, притежателя на автокрана и лидера на камиона, с който булдозерът бил доставен в пункта за вторични първични материали, се показва в претекстовете.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ