След напрегната победа над Демократична република Конго, Англия продължава похода

След напрегната победа над Демократична република Конго, Англия продължава похода си на Световното по футбол и постепенно стартира да популяризира вярата, че най-сетне може да постави завършек на 60 години премеждия за нацията.

Подкастът Westminster Insider от тази седмица преглежда странната, само че мощна връзка сред футбола и политиката, както и неписаните правила, които ръководещите би трябвало да съблюдават, в случай че желаят да употребяват неповторимата прочувствена мощ на „ красивата игра “ в своя изгода, написа Politico.
1. Изберете точния миг
Има възможност, че на 20 юли, единствено ден след финала на Световното по футбол, Анди Бърнам ще стане новият министър-председател на Англия.

Ако Англия завоюва трофея, първият му ден на поста ще съвпадне с вълна от национална еуфория. Историята демонстрира, че това би могло да бъде ненапълно от изгода за един нов министър-председател.

Десет дни преди триумфа на Световното състезание през 1966 година тогавашният министър-председател от Лейбъристката партия Харолд Уилсън вкарва незабавен пакет от данъчни нараствания и съкращения на разноските, защото Англия се бори с инфлацията и икономическия напън. Настроенията са потиснати.

След това идва хеттрикът на Джеф Хърст и славната победа на Англия над Западна Германия, която дава на голям психически подтик, и подвига престижа на държавното управление.

Ричард Кросман, тогавашен ръководител на Камарата на общините, отбелязва в дневниците си, че е настъпила „ огромна смяна в персоналното състояние на Харолд “.

Но в случай че Бърнам се надява на скок в рейтинга, въодушевен от Световното състезание, той би трябвало да е наясно, че съществуват опасности, в случай че Англия не стигне до финала.

През 1970 година Уилсън се надява, че следващото мощно показване на Англия ще способства за основаването на оптимистична атмосфера преди общите избори. Вместо това, единствено четири дни преди изборния ден, Англия изпуска задатък от два гола против Западна Германия в четвъртфиналите.

След като организира пропаганда в интервала сред този резултат и изборния ден, тогавашният министър на вътрешните работи Рой Дженкинс оповестява, че гласоподавателите са били обезкуражени, не толкоз поради стопанската система или имиграцията, колкото поради въпроса кой е отговорен за провалянето на Англия.

Уилсън губи от консерваторите на Тед Хийт.

Влиянието върху изборите на разочарованието от Световното състезание през 1970 година към момента е предмет на диспути, въпреки че един завладяващ факт способства още повече за легендите: британските гласоподаватели се ориентират към консерваторите в по-голяма степен, в сравнение с тези в Шотландия и Уелс.
2. Бъдете достоверни
Никое разискване на евентуалната заплаха от смесването на футбол и политика не е цялостно без да се спомене Дейвид Камерън. Бившият министър-председател, за който се допуска, че е последовател на „ Астън Вила “, стана прочут с изказванието си, че поддържа „ Уест Хем “ по време на предизборната акция през 2015 година По-късно той изясни това с „ моментно затъмнение на мозъка “, само че вредата към този момент беше нанесена.

Скарлет Макгуайър, политически коментатор и някогашен консултант на Лейбъристите, споделя, че достоверността е всичко. „ Една от аргументите, заради които е толкоз значимо политиците да бъдат достоверни, е, че съществува митът, че постоянно лъжат. Ако не са достоверни, хората си мислят: в случай че лъжат за това, може да лъжат за всичко. “

Футболните почитатели незабавно усещат подправеното фенство.

Писателят и журналистът Адриан Голдбърг споделя, че когато политиците са същински почитатели, „ футболът може просто да е дребен мост сред гласоподавателите и премиера “.

Въпреки че това наподобява не оказа помощ на същинския последовател на „ Арсенал “ Киър Стармър.
3. Верни на нацията
Трудно е да се ориентираш измежду футболните почитатели в Обединеното кралство.

Макгуайър си спомня, че съветниците на някогашния министър-председател Гордън Браун вземат решение, че той е „ прекален шотландец “. „ Те взеха решение да привлекат вестник Daily Mail и той трябваше да поддържа британския тим. Всичко беше подредено. Никой не повярва “, спомня си тя.

Депутатът от шотландската Лейбъристка партия Брайън Лейшман, дълготраен последовател на „ Тартан Арми “ – не се тормози, в случай че не се хареса на британските почитатели.

„ Би било отвратително, в случай че Англия завоюва Световното състезание “, споделя той. „ Бих ги ненавиждал. “

Този резултат може да ускори поддръжката за шотландската самостоятелност, прибавя той, полу на смешка.
4. Няма единна футболна аудитория
Футболните тимове се поддържат от най-разнообразни хора – от по-млади до по-възрастни традиционалисти, от захласнати от Англия до правилни на клуба, от политически ангажирани до тези, които просто желаят политиката да не се меси във футбола.

Това прави извънредно значимо всеки политик да се насочи към мечтаната аудитория.

Депутатката от Лейбъристката партия Ким Лийдбийтър преглежда футбола на първо място като средство за доближаване. „ Това е чудесна опция да покажем каква страна сме “, споделя тя, само че предизвестява за несъразмерна политизация - „ Нека използваме спорта за положително “.

За политиците този баланс става все по-труден, защото футболът се преплита с по-широките диспути към „ културната война “. Голдбърг счита, че разногласията към това, че играчите „ застанаха на колене “ по време на митингите Black Lives Matter при започване на 2020-те, разделиха почитателите на трибуните. „ Имаше групи почитатели, които освиркваха това, че играчите заставаха на колене, имаше други, които го приветстваха, а трети заемаха някаква междинна позиция по въпроса. Бих споделил, че имаше забележителна група последователи, които се усещаха някак некомфортно с това “.
5. Повече от игра
Футболът в никакъв случай не е просто футбол.

Драматургът Джеймс Греъм, създател на хитовата пиеса и телевизионния сериал на BBC Dear England, твърди, че политиците постоянно подценяват общественото значение на футбола. Според него спортът има значение освен на всеки две или четири години по време на огромни шампионати, а всяка седмица, като оформя всекидневието на хората, техните общности и даже тяхната еднаквост.

На фона на „ изпразването “ на английския публичен живот – западащи търговски улици, отслабени публични пространства и раздробени общности – футболният стадион е едно от дребното останали места, където хората към момента се събират физически и групово.

Когато поддържат своя клуб, влагат в нещо по-голямо от самите тях: обичаи, знаци, песни и възприятие за принадлежност.

„ Трябва да се появиш персонално и да бъдеш наоколо до своята физическа общественост “, поучава той политиците. Твърди, че тези от тях, които схващат това, имат по-голям късмет да открият връзка с гласоподавателите в ера на възходяща дистанцираност, защото животът от ден на ден се дефинира от изкуствения разсъдък и цифровия живот.

На въпроса дали футболът се завръща вкъщи, дава отговор без съмнение: Разбира се.