Разпад на държавността? Как институциите си отглеждат улично правосъдие
След линча на водача, предизвикал гибелта на дете, се заприказва за изчезнала страна и отричане на държавността. Тези тълкования подминават един значим подробност – страната сама си отглежда улично правораздаване. Ето по какъв начин.
6-годишно дете умира след удар от товарен автомобил. Роднините му и го убиват. Този случай от 28 август породи всеобщо отвращение към тези, разрешили си да раздават правораздаване без съд и присъда. Но също и към страната и институции ѝ, чието безхаберие подтиква някои сами да търсят правдивост – съгласно метода, по който я схващат.
Държавата съгласно социологическата класика
„ Държавата е онази човешка общественост, която на една избрана територия […] претендира (успешно) да има монопола върху законното физическо принуждение. “ Това определение на страната дава немският социолог Макс Вебер преди един век в своя обществена лекция, озаглавена „ Политиката като предопределение “.
С други думи, страната има изключителното право да арестува, да лишава свободата, да прибягва до мощ, с цел да залови или възпре някого, а в краен случай – даже да убива. Разбира се, в случай че съблюдава избрани правила.
Легитимно, съгласно Вебер, е това принуждение, което хората признават за такова и по тази причина непринудено се подчиняват на страната
Легитимно, съгласно Вебер, е това принуждение, което хората признават за такова и по тази причина непринудено се подчиняват на страната. Може да има разнообразни учредения за легитимността – силата на традицията или обичая, харизмата на някой водач или доверието в законите.
Когато упражняваното от страната принуждение престане да наподобява законно в очите на популацията ѝ, тогава тя има сериозен проблем.
Може ли една страна да каже на жителите си – аз не се оправям с законното физическо принуждение, по тази причина пробвайте вие? Може, в случай че страната е България. Ето няколко от многото образци.
„ Ловците на бежанци “
През 2016 година се прочуха двама „ ловци на бежанци “ – Динко (Господин Вълев) и Пѐрата (Петър Низамов). Те хващаха хора, търсещи леговище в България. Динко ги връзваше със свински опашки. Освен това се хвалеше, че „ арестува “ и наркодилъри.
Отношенията на страната към акциите на Динко и Пѐрата беше двойнствено. Пѐрата, откакто самичък беше „ арестувал “ афганистанци. Тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров съобщи, че такова нещо като „ цивилен арест “ няма, и сподели още:
Абсолютно неприемливо е отряди, обособени лица, формирования, както и да се назовават, да се пробват да изземват функционалности на държани органи и да реализират това, което някои медии назовават лов на бежанци
„ Абсолютно неприемливо е отряди, обособени лица, формирования, както и да се назовават, да се пробват да изземват функционалности на държани органи и да реализират това, което някои медии назовават лов на бежанци “.
Държавата обаче продължи да дава карт бланш на Динко, само че под сурдинка. В края на 2021 година даже се оказа, че следващият му „ лов на бежанци “ и акция на гранични служители на реда, задържали 20 чужденци без документи,. Това повдига въпроса какво свързва Динко и полицията.
Само за последните няколко седмици Динко Вълев влезе най-малко три пъти в новините.
В края на юли камион на компанията му катастрофира на автомагистрала „ Тракия “, блокирайки придвижването за повече от половин денонощие. Покрай това се разбра, че камионите на Динко.
Десетина дни по-късно той поради качено от самия него в интернет видео, в което се вижда по какъв начин демонстрира експанзия към просещ мъж в Равда.
След наводнението на Южното Черноморие Динко, към този момент на независимост, е „ от положителните “ – той събира група доброволци и отива в Царево да оказва помощ.
Тийнейджъри, раздаващи правдивост
През 2021 година 17-годишният тогава Ален Симеонов, идентифициращ се като националист, с активността на групата си „ Педофилските животи нямат значение “. По личните му думи задачата му не е убийството на педофилите, а съсипването на живота им.
Членовете на групата се показват за 13-годишни в уеб сайтове на запознанства и примамват възрастни да се срещнат с тях. Когато отидат на срещата, Ален Симеонов ги подлага на разнородни унижения, които се снимат с камера и разгласяват в обществените мрежи.
Въпреки че съгласно конституцията никой не може да бъде подлаган на унижаващо отношение, младежът твърди, че служители на реда го поучават да пребива хората, които е заловил, тъй като полицията е безсилна, а законът – посредствен.
Под знамето на битката с педофилията Ален Симеонов взе участие и в редица хомофобски акции, в това число провалянето на.
Пак през 2021 година друга група малолетни в Стара Загора на обвинен в осъществяването на злополука, предизвикала гибелта на моторист.
Момчетата подхващат лично следствие, в процеса на което безпроблемно се снабдяват с голям брой персонални данни.
За да го заловят, момчетата подхващат лично следствие, в процеса на което безпроблемно се снабдяват с голям брой персонални данни.
Вместо старозагорската полиция сама да е свършила цялата тази работа, ръководителят ѝ обществено благодари на младежите за постъпката им, която дефинира като „ извънредно почтена “. И поема уговорката да им издейства премия от Министерство на вътрешните работи.
Гражданска разпра за политическа приложимост
Раздаването на правораздаване от частни лица доби особена известност по време на ръководството на ГЕРБ в разнообразни съдружни конфигурации с националистически партии.
През 2019 година да вземем за пример „ Обединените патриоти “ внесоха в Народното събрание законопроект за разширението на обсега на неизбежната защита, с което приравниха опасността за живота против похищението над частната благосъстоятелност.
Повод за законодателната самодейност, който простреля невъоръжен човек, опитващ се да извърши кражба от гаража му.
Макар законопроектът да беше признат единствено на първо четене, самото му внасяне свидетелства, че в това време се е случил значим поврат:
Вече не популацията легитимира монопола на страната върху насилието (по Вебер), а страната легитимира упражняването на принуждение по преценка на жителите си.
Вече не популацията легитимира монопола на страната върху насилието (по Вебер), а страната легитимира упражняването на принуждение по преценка на жителите си.
По време на държавните управления след рухването на ГЕРБ от власт, както и на сегашния кабинет на ПП-ДБ и ГЕРБ, Министерство на вътрешните работи демонстрира характерна изборна пропускливост във връзка с нарушаването на правата на едни жители от други.
Например през май 2022 година полицията позволи последователи на „ Възраждане “ да провалят пакетирането на Паметника на Съветската войска (ПСА), което беше в съгласие със Столична община.
Тя не побърза да реагира, когато, нито когато хомофоби, сред които още веднъж последователи на „ Възраждане “, провалиха прожекции на кино лентата „ Близо “ в няколко града.
В същото време, всяка несъгласувана демонстрация на митинг против ПСА или Руското посолство.
Законовите промени като легитимация
Друга форма на легитимиране на гражданското принуждение е приемането на законови промени под популистки напън . Това се случва все по-често след избрани трагични или брутални произшествия.
Така даже Законът за отбрана от домашното принуждение, който би следвало да е израз на едно модерно европейско схващане за ролята на половете, се снабди с на интимната връзка след случая с нарязаната с макетен нож Дебора.
От същия порядък е нововъведението да се лишават колите на водачи, използвали алкохол и опиати, изключително на фона на неточността на полевите проби за опиати.
„ Разпад на държавността “?
След линча на водача, предизвикал гибелта на дете, ръководителя на „ Възраждане “ Костадин Костадинов използва квалификацията „ разпад на държавността “. Това е същият Костадин Костадинов, който е заплашвал от трибуната на Народното събрание политическите си съперници по какъв начин почитателите му физически ще се разправят с тях.
Със своята радикалност обаче Костадинов просто изважда на показ двуличието във връзка с уличното правораздаване, което страната от години демонстрира.
Със своята радикалност обаче Костадинов просто изважда на показ двуличието във връзка с уличното правораздаване, което страната от години демонстрира.
Седем години след 2016 година понятието „ цивилен арест “ даже не звучи притеснително, а се е трансформирало в естествена част от пейзажа.
Но в степента, в която страната отстъпва от личната си същина, наподобява все по-логичен въпросът – в действителност защо ни е страната? Този въпрос отваря Кутията на Пандора. От която, знаем, излизат доста страшни неща.
* Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
6-годишно дете умира след удар от товарен автомобил. Роднините му и го убиват. Този случай от 28 август породи всеобщо отвращение към тези, разрешили си да раздават правораздаване без съд и присъда. Но също и към страната и институции ѝ, чието безхаберие подтиква някои сами да търсят правдивост – съгласно метода, по който я схващат.
Държавата съгласно социологическата класика
„ Държавата е онази човешка общественост, която на една избрана територия […] претендира (успешно) да има монопола върху законното физическо принуждение. “ Това определение на страната дава немският социолог Макс Вебер преди един век в своя обществена лекция, озаглавена „ Политиката като предопределение “.
С други думи, страната има изключителното право да арестува, да лишава свободата, да прибягва до мощ, с цел да залови или възпре някого, а в краен случай – даже да убива. Разбира се, в случай че съблюдава избрани правила.
Легитимно, съгласно Вебер, е това принуждение, което хората признават за такова и по тази причина непринудено се подчиняват на страната
Легитимно, съгласно Вебер, е това принуждение, което хората признават за такова и по тази причина непринудено се подчиняват на страната. Може да има разнообразни учредения за легитимността – силата на традицията или обичая, харизмата на някой водач или доверието в законите.
Когато упражняваното от страната принуждение престане да наподобява законно в очите на популацията ѝ, тогава тя има сериозен проблем.
Може ли една страна да каже на жителите си – аз не се оправям с законното физическо принуждение, по тази причина пробвайте вие? Може, в случай че страната е България. Ето няколко от многото образци.
„ Ловците на бежанци “
През 2016 година се прочуха двама „ ловци на бежанци “ – Динко (Господин Вълев) и Пѐрата (Петър Низамов). Те хващаха хора, търсещи леговище в България. Динко ги връзваше със свински опашки. Освен това се хвалеше, че „ арестува “ и наркодилъри.
Отношенията на страната към акциите на Динко и Пѐрата беше двойнствено. Пѐрата, откакто самичък беше „ арестувал “ афганистанци. Тогавашният основен прокурор Сотир Цацаров съобщи, че такова нещо като „ цивилен арест “ няма, и сподели още:
Абсолютно неприемливо е отряди, обособени лица, формирования, както и да се назовават, да се пробват да изземват функционалности на държани органи и да реализират това, което някои медии назовават лов на бежанци
„ Абсолютно неприемливо е отряди, обособени лица, формирования, както и да се назовават, да се пробват да изземват функционалности на държани органи и да реализират това, което някои медии назовават лов на бежанци “.
Държавата обаче продължи да дава карт бланш на Динко, само че под сурдинка. В края на 2021 година даже се оказа, че следващият му „ лов на бежанци “ и акция на гранични служители на реда, задържали 20 чужденци без документи,. Това повдига въпроса какво свързва Динко и полицията.
Само за последните няколко седмици Динко Вълев влезе най-малко три пъти в новините.
В края на юли камион на компанията му катастрофира на автомагистрала „ Тракия “, блокирайки придвижването за повече от половин денонощие. Покрай това се разбра, че камионите на Динко.
Десетина дни по-късно той поради качено от самия него в интернет видео, в което се вижда по какъв начин демонстрира експанзия към просещ мъж в Равда.
След наводнението на Южното Черноморие Динко, към този момент на независимост, е „ от положителните “ – той събира група доброволци и отива в Царево да оказва помощ.
Тийнейджъри, раздаващи правдивост
През 2021 година 17-годишният тогава Ален Симеонов, идентифициращ се като националист, с активността на групата си „ Педофилските животи нямат значение “. По личните му думи задачата му не е убийството на педофилите, а съсипването на живота им.
Членовете на групата се показват за 13-годишни в уеб сайтове на запознанства и примамват възрастни да се срещнат с тях. Когато отидат на срещата, Ален Симеонов ги подлага на разнородни унижения, които се снимат с камера и разгласяват в обществените мрежи.
Въпреки че съгласно конституцията никой не може да бъде подлаган на унижаващо отношение, младежът твърди, че служители на реда го поучават да пребива хората, които е заловил, тъй като полицията е безсилна, а законът – посредствен.
Под знамето на битката с педофилията Ален Симеонов взе участие и в редица хомофобски акции, в това число провалянето на.
Пак през 2021 година друга група малолетни в Стара Загора на обвинен в осъществяването на злополука, предизвикала гибелта на моторист.
Момчетата подхващат лично следствие, в процеса на което безпроблемно се снабдяват с голям брой персонални данни.
За да го заловят, момчетата подхващат лично следствие, в процеса на което безпроблемно се снабдяват с голям брой персонални данни.
Вместо старозагорската полиция сама да е свършила цялата тази работа, ръководителят ѝ обществено благодари на младежите за постъпката им, която дефинира като „ извънредно почтена “. И поема уговорката да им издейства премия от Министерство на вътрешните работи.
Гражданска разпра за политическа приложимост
Раздаването на правораздаване от частни лица доби особена известност по време на ръководството на ГЕРБ в разнообразни съдружни конфигурации с националистически партии.
През 2019 година да вземем за пример „ Обединените патриоти “ внесоха в Народното събрание законопроект за разширението на обсега на неизбежната защита, с което приравниха опасността за живота против похищението над частната благосъстоятелност.
Повод за законодателната самодейност, който простреля невъоръжен човек, опитващ се да извърши кражба от гаража му.
Макар законопроектът да беше признат единствено на първо четене, самото му внасяне свидетелства, че в това време се е случил значим поврат:
Вече не популацията легитимира монопола на страната върху насилието (по Вебер), а страната легитимира упражняването на принуждение по преценка на жителите си.
Вече не популацията легитимира монопола на страната върху насилието (по Вебер), а страната легитимира упражняването на принуждение по преценка на жителите си.
По време на държавните управления след рухването на ГЕРБ от власт, както и на сегашния кабинет на ПП-ДБ и ГЕРБ, Министерство на вътрешните работи демонстрира характерна изборна пропускливост във връзка с нарушаването на правата на едни жители от други.
Например през май 2022 година полицията позволи последователи на „ Възраждане “ да провалят пакетирането на Паметника на Съветската войска (ПСА), което беше в съгласие със Столична община.
Тя не побърза да реагира, когато, нито когато хомофоби, сред които още веднъж последователи на „ Възраждане “, провалиха прожекции на кино лентата „ Близо “ в няколко града.
В същото време, всяка несъгласувана демонстрация на митинг против ПСА или Руското посолство.
Законовите промени като легитимация
Друга форма на легитимиране на гражданското принуждение е приемането на законови промени под популистки напън . Това се случва все по-често след избрани трагични или брутални произшествия.
Така даже Законът за отбрана от домашното принуждение, който би следвало да е израз на едно модерно европейско схващане за ролята на половете, се снабди с на интимната връзка след случая с нарязаната с макетен нож Дебора.
От същия порядък е нововъведението да се лишават колите на водачи, използвали алкохол и опиати, изключително на фона на неточността на полевите проби за опиати.
„ Разпад на държавността “?
След линча на водача, предизвикал гибелта на дете, ръководителя на „ Възраждане “ Костадин Костадинов използва квалификацията „ разпад на държавността “. Това е същият Костадин Костадинов, който е заплашвал от трибуната на Народното събрание политическите си съперници по какъв начин почитателите му физически ще се разправят с тях.
Със своята радикалност обаче Костадинов просто изважда на показ двуличието във връзка с уличното правораздаване, което страната от години демонстрира.
Със своята радикалност обаче Костадинов просто изважда на показ двуличието във връзка с уличното правораздаване, което страната от години демонстрира.
Седем години след 2016 година понятието „ цивилен арест “ даже не звучи притеснително, а се е трансформирало в естествена част от пейзажа.
Но в степента, в която страната отстъпва от личната си същина, наподобява все по-логичен въпросът – в действителност защо ни е страната? Този въпрос отваря Кутията на Пандора. От която, знаем, излизат доста страшни неща.
* Становищата, изказани в рубриката „ Мнение “, могат да не отразяват позицията на Свободна Европа.
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ