След като вече ви разказахме за члена на УС на

След като към този момент ви разказахме за члена на УС на НДК Татяна Цветанова, чиито кавги постове в обществените мрежи провокираха неодобрение, получихме и публично мнение от Двореца.

То всъщност не дава отговор на поставените от нас въпроси, по тази причина през вчерашния ден изпратихме ново писмо с съответните ни въпроси до управлението на НДК, осведоми topnovini.bg. За разлика от бързата реакция след първото ни писмо, по-късно и досега нямаме отговори. По тази причина слагаме обществено въпросите, които поставихме:

1. Как управлението на НДК и принципалът на Двореца в лицето на Министерство на културата биха коментирали постовете на Цветанова?

2. Редно ли е чиновник на държавно дружество (още повече - от подобен сан и значителност в интервала на европредседателството) да се изрича обществено против висши фигури от държавната администрация?

3. Толерира ли НДК езика на омразата (припомняме, че Цветанова е пускала колажи на Хитлер и Сталин, както и такива с неприлични жестове)?

4. Съгласни ли сте с мнението на члена на УС, че "едно е журналистката да стане к**ва за една нощ, да вземем за пример друго е к**ва да стане журналистка след една нощ "?

5. Има ли НДК написани вътрешни правила за държание в обществените мрежи и обществена среда, които важат за чиновниците на Двореца?

6. Контактува ли Татяна Цветанова директно с делегатите на срещите и другите участници в програмата на европредседателството?

7. След като заявявате, че "изразяването на персонални позиции по какъвто и да е метод е персонален избор и персонална отговорност " - търсена ли е отговорност от страна на НДК на Цветанова? Има ли изясненост каква персонална отговорност ще поеме тя?

Както споменахме и в връзката с Двореца - надяваме се да получим съответни отговори на въпросите и както постоянно - ще поместим отговорите в цялостен размер и без редакторска интервенция. Мълчанието на институциите поражда още въпроси, а ние няма да спрем да ги слагаме и да търсим отговорите им.