Теодора Тодорова опровергава твърденията на Ангел Стоянов
След като през вчерашния ден прочетох изявление във в. „ Конкурент “ с Ангел Стоянов, в което бяха написани неща, нямащи нищо общо с истината, и без да има каквито и да е доказателства за противоположното, се свързах с Георги Александров - основен редактор на вестника. Г-н Александров се държа надменно и отхвърли да ми даде правото на отговор. Обвини ме в това, че не съм ги потърсила тях, когато съм разгласила абсурда. Тук желая още веднъж да подчертая, че досега, в който Ангел Стоянов не излезе пред Спортал.бг и не даде изявление, аз не съм потърсила нито една медия за каквото и да било. Също по този начин BulNews.bg - медията, която разгласява първа материала за въпросния скандал, преди да си разреши това нещо, се е срещнала с всички доказателства, които имам. Нещо, което „ Конкурент “ не направи.
Позволявам си да дам правото си на отговор точно в BulNews.bg, тъй като цяла България, даже и в чужбина видяха, че тази медия е безпристрастна, когато написа своите материали и се базира постоянно на доказателства.
ПРАВО НА ОТГОВОР
Прокуратурата не е открила дали Ангел Стоянов е злоупотребил или не с ситуацията си. Начинът, по който той е поднесъл сигнала си към районно управление (на МВР) Монтана, е подвел прокуратурата да се произнесе по този метод. Макар, че видно от преписката, че НИЕ не сме направили закононарушение от общ темперамент. Пак споделям, всяко нещо което съм споделила, пред която и да е медия, съм го подплатила с доказателства. Нещо, което Ангел Стоянов не прави. Стоянов в изявлението във в. „ Конкурент “ си споделя: „ Тези, които ме набедиха, си мислят, че отводът е да се образува досъдебно произвеждане против тях, само че не е по този начин - няма да има такава процедура против мен “. Още в първите редове на постановлението е написано: „ …с оглед данни за закононарушение по чл.286, ал.1 от Наказателен кодекс от страна на Теодора Тодорова и Свободин Колев “. В края на постановлението е написано: „ Постанових: ОТКАЗВАМ да формирам досъдебно произвеждане и ПРЕКРАТЯВАМ кореспонденция №1716/2017 по разказа на МРП. “ След като преписката е за закононарушение по горепосочения член от наша страна, а най-после се постановява отвод за формиране на досъдебно произвеждане, какъв е изводът?!
Ангел Стоянов споделя, че ще заведе дело. Няма проблем. Това дело го очаквам от момента, в който избухна абсурдът. Интересно ми е по какъв начин ще обори моите очевидци, участвали по време на наши диалози и в моменти, в които ми е писал. Искам да кажа, че аз не съм единствената, с която е постъпил по сходен метод.
След като полицията е удостоверила, че кореспонденцията във Вайбър е манипулирана, къде е документът с това удостоверение – просто няма подобен.
Има или няма дискриминация ще реши Комисията за отбрана от дискриминация. Но фактът, че момчета, изкарали курса дружно с мен и такива, които даже не са издържали писмения тест, получаваха дежурства, хора които са делегати и съдии и са в спор на ползи като мен получаваха дежурства, а аз не, приказва единствено по себе си. Изказването му, че е неверна политика Монтана да има дами съдии, и като цяло в БФС да има такива, не е ли дискриминация. Дискриминация е и то освен към мен. И единствено да вмъкна, че декември 2015 година му дадох концепцията за дами съдии.
Ангел Стоянов цитира чл.23 от съдийския устав. Аз ще допълня – чл.23 т.1 от съдийския устав. Лицата Тодор Евлогиев, Денислав Николов, Георги Цеков, Николай Михайлов, Росен Ников са в спор на ползи точно по този член и тази точка. Защо за тях е било и е разрешено, за мен не?
В постановлението е записано, че се открива, че съм минала курс на образование, само че не съм арбитър към БФС. ДА, точно Ангел Стоянов ми отхвърли издаването на документи, удостоверяващи това мое изказване. Днес бях при Боян Гергов и установихме, че липсва тази молба-заявление да съм арбитър към БФС, която Стоянов твърди, че не съм попълнила. Макар да не съм арбитър, откакто по това време съм в управата на клуб, отново имам някаква взаимозависимост от него.
Относно шампионатите за девойки, той в никакъв случай не е работил в полза на тези девойки и развиването на тимове. И тук е моментът да вмъкна, че неговият пратеник Тодор Евлогиев преди идването ни в Монтана водеше тим девойки, а и сега води тим момчета и девойки, нещо което е спор на ползи по член 23, който точно Стоянов цитира. Интригите сред тимовете ги правеше точно Стоянов. Лично Стоянов е казвал и пред мен, че наряд за шампионат девойки не се смята за наряд. С две думи тези девойки съгласно него не играят футбол с цел да им се пратят по опитни съдии. Именно Стоянов не взимаше ограничения за неспазването на Дисциплинарния устав от някой тим или състезателки. Дори ги толерираше. Давал е пари с цел да се заплаща на девойките единствено и единствено да играят за даден тим. Именно той насади спор сред децата на Монтана и тези на Видин. Няма да встъпвам в детайлности, само че очевидци за това са 25 девойки, играещи и сега. Да, не може да не поздрави другари и сътрудници, само че е срамотия да не поздравиш тима на личния си град, да не поздрави децата. Не може 20 девойки да се съберат пред БФС с цел да тръгнат за фестивал, а той 3 пъти да мине около тях и да не ги поздрави, едно „ Успех девойки “ да не каже, само че след абсурда демонстративно да идва и да демонстрира „ почитание “ към треньор на конкурентен тим. Това е обидно за девойките.
Още със регистрирането на клуба през януари 2016 година бяхме декларирали точно пред Стоянов, че желаеме и ще развиваме девическия футбол. Момчетата в клуба, които имахме, сами пожелаха да показват клуба ни в Областното състезание. Април 2017 година обединенията от момчета бяха изкарани от шампионата точно поради своеволията, нарушаванията и операциите на Стоянов, като за това имаме подадена тъжба със снимков материал от началото на май тази година до секретаря на АФЛ Александър Шатровски, която към момента е без отговор. Имаме две обединения девойки - до 15 години и до 17 години, и тим дами. Защо тимовете девойки имат 8 мача в годината дано отговори БФС.
Агресията на децата се пораждаше точно от Ангел Стоянов с това, че позволяваше да играят нередовни играчи, да има съдийски подпирания и възхваляваше успехите на тимове от други области за сметка на тези от личната му.
Именно този, за който Стоянов твърди, че преди не е разбирал от футбол, е почнал да играе футбол 1983 година, 2004 е измежду създателите на Спортен клуб „ Българска национална телевизия “, член на управителния съвет и ресора му е бил точно футбол. Снимков материал има в страницата във фейсбук „ БНТийм “. Тук е момента, да попитам Стоянов какво футболно обучение има, та заемаше поста в БФС и да твърди кой схваща от футбол и кой не. 90% от треньорите в област Монтана нямат лиценз. Въпреки всичко брачният партньор ми Свободин Колев е изкарал треньорски курс към един почитан гранд отвън България.
Тук е моментът аз да го попитам парите, които е взимал от съдиите за екипировка всеки полусезон, за какво не са осчетоводени. Защо не им е издал документ за тях. Защо откакто е чист, резултатът от одита не е оповестен, а се укрива. По сигнала до икономическа полиция към момента се работи и се проверява. Ако от там е чист, ние щяхме да сме известени. Има сигнал и до Национална агенция за приходите, от където към момента ревизират. Ако е чист за какво не покаже документи за това? Имаше сигнал до Инспекция по труда. При инспекцията не са открити трудови контракти. Много тимове от Монтана са недоволни, само че ги е боязън да си кажат.
Цялото интернет пространство и медиите са цялостни с доказателства против него. Кореспонденцията във вайбър била манипулирана. Нека потвърди. И гласът му на звукозаписите ли е манипулиран?
ИСКАМ ДА УТОЧНЯ, ЧЕ НИЕ НЕ ИЗПЪЛНЯВАМЕ НИЧИЯ ПОРЪЧКА. АКО НА НЯКОЙ МУ Е УДОБНО ДА СИ ИЗМИВА РЪЦЕТЕ ТВЪРДЕЙКИ, ЧЕ Е ТАКА, Търговско отделение ТОВА Е НЕГОВ ПРОБЛЕМ.
Стоянов твърди, че под негово управление Областният съвет е бил за образец. Затова ли президентите на футболни клубове, отказали се заради неприятното му ръководство, писаха тъжба и вършиха подписка против него? Затова ли настоящи съдии и делегати и такива, които потърпевши от неговото ръководство, са били подтикнати да изоставен колегията или са били изгонени също са писали тъжба и са събирали подписка?
Теодора Тодорова
Позволявам си да дам правото си на отговор точно в BulNews.bg, тъй като цяла България, даже и в чужбина видяха, че тази медия е безпристрастна, когато написа своите материали и се базира постоянно на доказателства.
ПРАВО НА ОТГОВОР
Прокуратурата не е открила дали Ангел Стоянов е злоупотребил или не с ситуацията си. Начинът, по който той е поднесъл сигнала си към районно управление (на МВР) Монтана, е подвел прокуратурата да се произнесе по този метод. Макар, че видно от преписката, че НИЕ не сме направили закононарушение от общ темперамент. Пак споделям, всяко нещо което съм споделила, пред която и да е медия, съм го подплатила с доказателства. Нещо, което Ангел Стоянов не прави. Стоянов в изявлението във в. „ Конкурент “ си споделя: „ Тези, които ме набедиха, си мислят, че отводът е да се образува досъдебно произвеждане против тях, само че не е по този начин - няма да има такава процедура против мен “. Още в първите редове на постановлението е написано: „ …с оглед данни за закононарушение по чл.286, ал.1 от Наказателен кодекс от страна на Теодора Тодорова и Свободин Колев “. В края на постановлението е написано: „ Постанових: ОТКАЗВАМ да формирам досъдебно произвеждане и ПРЕКРАТЯВАМ кореспонденция №1716/2017 по разказа на МРП. “ След като преписката е за закононарушение по горепосочения член от наша страна, а най-после се постановява отвод за формиране на досъдебно произвеждане, какъв е изводът?!
Ангел Стоянов споделя, че ще заведе дело. Няма проблем. Това дело го очаквам от момента, в който избухна абсурдът. Интересно ми е по какъв начин ще обори моите очевидци, участвали по време на наши диалози и в моменти, в които ми е писал. Искам да кажа, че аз не съм единствената, с която е постъпил по сходен метод.
След като полицията е удостоверила, че кореспонденцията във Вайбър е манипулирана, къде е документът с това удостоверение – просто няма подобен.
Има или няма дискриминация ще реши Комисията за отбрана от дискриминация. Но фактът, че момчета, изкарали курса дружно с мен и такива, които даже не са издържали писмения тест, получаваха дежурства, хора които са делегати и съдии и са в спор на ползи като мен получаваха дежурства, а аз не, приказва единствено по себе си. Изказването му, че е неверна политика Монтана да има дами съдии, и като цяло в БФС да има такива, не е ли дискриминация. Дискриминация е и то освен към мен. И единствено да вмъкна, че декември 2015 година му дадох концепцията за дами съдии.
Ангел Стоянов цитира чл.23 от съдийския устав. Аз ще допълня – чл.23 т.1 от съдийския устав. Лицата Тодор Евлогиев, Денислав Николов, Георги Цеков, Николай Михайлов, Росен Ников са в спор на ползи точно по този член и тази точка. Защо за тях е било и е разрешено, за мен не?
В постановлението е записано, че се открива, че съм минала курс на образование, само че не съм арбитър към БФС. ДА, точно Ангел Стоянов ми отхвърли издаването на документи, удостоверяващи това мое изказване. Днес бях при Боян Гергов и установихме, че липсва тази молба-заявление да съм арбитър към БФС, която Стоянов твърди, че не съм попълнила. Макар да не съм арбитър, откакто по това време съм в управата на клуб, отново имам някаква взаимозависимост от него.
Относно шампионатите за девойки, той в никакъв случай не е работил в полза на тези девойки и развиването на тимове. И тук е моментът да вмъкна, че неговият пратеник Тодор Евлогиев преди идването ни в Монтана водеше тим девойки, а и сега води тим момчета и девойки, нещо което е спор на ползи по член 23, който точно Стоянов цитира. Интригите сред тимовете ги правеше точно Стоянов. Лично Стоянов е казвал и пред мен, че наряд за шампионат девойки не се смята за наряд. С две думи тези девойки съгласно него не играят футбол с цел да им се пратят по опитни съдии. Именно Стоянов не взимаше ограничения за неспазването на Дисциплинарния устав от някой тим или състезателки. Дори ги толерираше. Давал е пари с цел да се заплаща на девойките единствено и единствено да играят за даден тим. Именно той насади спор сред децата на Монтана и тези на Видин. Няма да встъпвам в детайлности, само че очевидци за това са 25 девойки, играещи и сега. Да, не може да не поздрави другари и сътрудници, само че е срамотия да не поздравиш тима на личния си град, да не поздрави децата. Не може 20 девойки да се съберат пред БФС с цел да тръгнат за фестивал, а той 3 пъти да мине около тях и да не ги поздрави, едно „ Успех девойки “ да не каже, само че след абсурда демонстративно да идва и да демонстрира „ почитание “ към треньор на конкурентен тим. Това е обидно за девойките.
Още със регистрирането на клуба през януари 2016 година бяхме декларирали точно пред Стоянов, че желаеме и ще развиваме девическия футбол. Момчетата в клуба, които имахме, сами пожелаха да показват клуба ни в Областното състезание. Април 2017 година обединенията от момчета бяха изкарани от шампионата точно поради своеволията, нарушаванията и операциите на Стоянов, като за това имаме подадена тъжба със снимков материал от началото на май тази година до секретаря на АФЛ Александър Шатровски, която към момента е без отговор. Имаме две обединения девойки - до 15 години и до 17 години, и тим дами. Защо тимовете девойки имат 8 мача в годината дано отговори БФС.
Агресията на децата се пораждаше точно от Ангел Стоянов с това, че позволяваше да играят нередовни играчи, да има съдийски подпирания и възхваляваше успехите на тимове от други области за сметка на тези от личната му.
Именно този, за който Стоянов твърди, че преди не е разбирал от футбол, е почнал да играе футбол 1983 година, 2004 е измежду създателите на Спортен клуб „ Българска национална телевизия “, член на управителния съвет и ресора му е бил точно футбол. Снимков материал има в страницата във фейсбук „ БНТийм “. Тук е момента, да попитам Стоянов какво футболно обучение има, та заемаше поста в БФС и да твърди кой схваща от футбол и кой не. 90% от треньорите в област Монтана нямат лиценз. Въпреки всичко брачният партньор ми Свободин Колев е изкарал треньорски курс към един почитан гранд отвън България.
Тук е моментът аз да го попитам парите, които е взимал от съдиите за екипировка всеки полусезон, за какво не са осчетоводени. Защо не им е издал документ за тях. Защо откакто е чист, резултатът от одита не е оповестен, а се укрива. По сигнала до икономическа полиция към момента се работи и се проверява. Ако от там е чист, ние щяхме да сме известени. Има сигнал и до Национална агенция за приходите, от където към момента ревизират. Ако е чист за какво не покаже документи за това? Имаше сигнал до Инспекция по труда. При инспекцията не са открити трудови контракти. Много тимове от Монтана са недоволни, само че ги е боязън да си кажат.
Цялото интернет пространство и медиите са цялостни с доказателства против него. Кореспонденцията във вайбър била манипулирана. Нека потвърди. И гласът му на звукозаписите ли е манипулиран?
ИСКАМ ДА УТОЧНЯ, ЧЕ НИЕ НЕ ИЗПЪЛНЯВАМЕ НИЧИЯ ПОРЪЧКА. АКО НА НЯКОЙ МУ Е УДОБНО ДА СИ ИЗМИВА РЪЦЕТЕ ТВЪРДЕЙКИ, ЧЕ Е ТАКА, Търговско отделение ТОВА Е НЕГОВ ПРОБЛЕМ.
Стоянов твърди, че под негово управление Областният съвет е бил за образец. Затова ли президентите на футболни клубове, отказали се заради неприятното му ръководство, писаха тъжба и вършиха подписка против него? Затова ли настоящи съдии и делегати и такива, които потърпевши от неговото ръководство, са били подтикнати да изоставен колегията или са били изгонени също са писали тъжба и са събирали подписка?
Теодора Тодорова
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ