Данаил Кирилов пренесе в правната комисия критиките към доклада на Лозан Панов
След като в края на май правосъдният министър Данаил Кирилов изиска от ръководителя на Върхвния касационен съд (ВКС) Лозан Панов да редактира отчета за активността на съдилищата за 2018 година, през днешния ден придвижи разногласието по него и в правната комисия в Народното събрание.
Депутатите изслушаха и одобриха отчетите за активността на прокуратурата, Върховния административен съд, Висшия правосъден съвет и Инспектората към Висш съдебен съвет, само че единствено към доклада на Панов бяха отправени рецензии.
" Оставям написаното на отговорността на създателя ", разяснява министър Данаил Кирилов в продължение на позицията си, която зае на съвещанието на пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС).
Спорът сред двамата е във връзка двете тълкувателни решения на Върховен касационен съд. Едното е за компенсациите, с което бе уголемен кръгът от лица, които могат да получат отплата при гибел на непосредствен или роднина. Второто е обвързвано с гражданската конфискация.
Още при разискването на пленума на Висш съдебен съвет Кирилов сподели, че тази част на отчета не е справедлива и била пристрастна. Заради това още тогава изиска и Панов да я редактира, а той отхвърли.
Зам.-шефът на правната комисия Християн Митев разгласи, че ще поддържа отчета на Панов, тъй като почита съдиите. Той обяче съобщи, че не счита, че с този отчет би трябвало да се показват политически позиции.
" Ще подкрепим отчета, тъй като е отчет на съдилищата и ще пропуснем, че някои тълкувателни решения основават привилегия на някои проверявани олигарси ", съобщи от своя страна Хамид Хамид от Движение за права и свободи.
В отговор Лозан Панов сподели, че от 2015 година досега е работил с петима министри на правораздаването. До този миг не е имало подобен, който да желае да не се приема отчета.
Той насочи рецензия към Данаил Кирилов, че не прави разлика сред отчета за активността на съдилищата и отчета за активността на Върховен касационен съд, който се приема от пленума на Върховния съд. Спорният отчет на Лозан Панов (пълния текст - тук)
Изслушан и признат бе и отчета на основния прокурор Сотир Цацаров. Той предложи Бюрото за отбрана към основния прокурор да поеме опазването на прокурори и следователи при положение на заплаха.
Според него структурата, която охранява съдиите, може да остане към Министерството на правораздаването. " Тази смяна не изисква нито лев ", сподели Цацаров и добави, че предходната година чиновниците на бюрото не са позволили нито един случай със предпазени очевидци.
Депутатите изслушаха и одобриха отчетите за активността на прокуратурата, Върховния административен съд, Висшия правосъден съвет и Инспектората към Висш съдебен съвет, само че единствено към доклада на Панов бяха отправени рецензии.
" Оставям написаното на отговорността на създателя ", разяснява министър Данаил Кирилов в продължение на позицията си, която зае на съвещанието на пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС).
Спорът сред двамата е във връзка двете тълкувателни решения на Върховен касационен съд. Едното е за компенсациите, с което бе уголемен кръгът от лица, които могат да получат отплата при гибел на непосредствен или роднина. Второто е обвързвано с гражданската конфискация.
Още при разискването на пленума на Висш съдебен съвет Кирилов сподели, че тази част на отчета не е справедлива и била пристрастна. Заради това още тогава изиска и Панов да я редактира, а той отхвърли.
Зам.-шефът на правната комисия Християн Митев разгласи, че ще поддържа отчета на Панов, тъй като почита съдиите. Той обяче съобщи, че не счита, че с този отчет би трябвало да се показват политически позиции.
" Ще подкрепим отчета, тъй като е отчет на съдилищата и ще пропуснем, че някои тълкувателни решения основават привилегия на някои проверявани олигарси ", съобщи от своя страна Хамид Хамид от Движение за права и свободи.
В отговор Лозан Панов сподели, че от 2015 година досега е работил с петима министри на правораздаването. До този миг не е имало подобен, който да желае да не се приема отчета.
Той насочи рецензия към Данаил Кирилов, че не прави разлика сред отчета за активността на съдилищата и отчета за активността на Върховен касационен съд, който се приема от пленума на Върховния съд. Спорният отчет на Лозан Панов (пълния текст - тук)
Изслушан и признат бе и отчета на основния прокурор Сотир Цацаров. Той предложи Бюрото за отбрана към основния прокурор да поеме опазването на прокурори и следователи при положение на заплаха.
Според него структурата, която охранява съдиите, може да остане към Министерството на правораздаването. " Тази смяна не изисква нито лев ", сподели Цацаров и добави, че предходната година чиновниците на бюрото не са позволили нито един случай със предпазени очевидци.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ