След като разбуни духовете в БСП с предложението си да

След като разбуни духовете в Българска социалистическа партия с предлагането си да отпадне възбраната за пропаганда на майчин език, социалистът Георги Кадиев направи втори поклон към Движение за права и свободи, като внесе предложение в Закона за референдумите. Той предлага на всенародно допитване да не се подлагат въпроси, които засягат права на български жители, визирайки въпроса на президента за наложителното гласоподаване. Спорът дали гласуването е право или обвързване на жителите се води от дълго време. Според Кадиев гласуването е конституционно право на жителите и не може да се трансформира в обвързване. Същата теза поддържа и Движение за права и свободи. Макар Георги Кадиев през днешния ден да отсъстваше от Народното събрание, абсурдът се развихри и без него, а социалистите за следващ път се разграничиха от „ неприятното момче” в партията си. Заради „ майчиния език” Кадиев насмалко не се елементарни с парламентарната си група преди 2 седмици и беше избавен посредством единствено на 2 гласа. Днес Четин Казак изиска от трибуната в пленарната зала явен отговор дали партията му изрично поддържа предлагането на Кадиев за референдумите. Социалистите Мая Манолова и Янаки Стоилов обясниха, че няма да поддържат предложенията на съпартиеца си - били доста общи. Кадев предлага още на допитване до народа да не се подлагат въпроси, засягащи националната сигурност. Освен това той желае народът да се произнася по импийчмънт на президента. „ Замирисва на една обща манджа”, ядоса се патриотът Юлиан Ангелов, намеквайки, че още веднъж Движение за права и свободи и Георги Кадиев са на идентични позиции. Депутатът от Движение за права и свободи Станислав Анастасов изиска 30-минутна отмора. Председателят на Народно събрание Цецка Цачева даде 15 минути отдих за депутатите. Има ли въпрос, който да не визира права на български жители, недоумява Мартин Димитров от Реформаторския блок. Според него, в случай че се одобри предлагането на социалиста, това значи да няма референдум. Затова и реформаторите били срещу. По мнението му, Движение за права и свободи подкрепяли Кадиев, с цел да блокират концепцията за всенародно допитване. Всеки един от въпросите, препоръчани от президента, засягал права на жителите. „ Колеги, желаеме ли директна народна власт в България. Искаме ли да има директна демокрация”, попита Димитров. Той посочи, че има политически партии, които изпитват под паника боязън от референдуми. „ Нека не четем закона, както дявола – Евангелието”, прикани Четин Казак. Ние не сме срещу референдумите, изясни той. Според Движение за права и свободи не трябвало да се лишават права на жителите, обезпечени по интернационалните контракти. „ По пътя на Виктор Орбан ли ще върви България”, намеси се и съпартиецът му Станислав Анастасов. „ Малко намирисва на цензура”, акцентира още веднъж Мартин Димитров. Според него с предложенията на Кадиев най-важните въпроси нямало да могат да бъдат заложени. Патриотите желаеха преустановяване на дебатите. Лидерът на Българска социалистическа партия пък изиска да продължат полемиките. „ Как ви звучи подписка за смъртното наказване и правото на живот, попита той депутатите”, давайки за образец какви въпроси може да бъдат подложени на референдум. Въпреки това болшинството одобри предлагането на ПФ за преустановяване на дебатите. „ Текстът е извънредно значим за бъдещето на демокрацията в България, оставете дебатът да продължи, тъй като в дебата се ражда истината”, с тези думи Четин Казак изиска прегласуване с вяра полемиките по текста на Георги Кадиев да продължат. За да се отсрочи гласуването, Ферихан Ахмедова от Движение за права и свободи изиска поименна инспекция преди окончателното изговаряне на пленарна зала. Движение за права и свободи напусна зала незабавно, откакто Цецка Цачева стартира да брои присъстващите депутати в зала. Истинска веселба провокира появяването на Васил Антонов, който бе регистриран от ръководителя на Народно събрание при преброяването. Депутатът обаче реши да й изясни, че действително не бил в зала. „ Как да ви няма, като сте тук”, отговори му парламентарният началник. Оказа се, че в зала са 125 депутати и има кворум. Това бе посрещнато с аплаузи. „ Колеги какво пляскате, като законодателното време бе изядено с поименната проверка”, изясни Цачева. В оставащите 2 минути преди петъчния парламентарен надзор депутатите подхванаха противоречивите текстове. Опозицията се върна в зала. В последна сметка предлагането на Кадиев не мина - „ за " бяха 24, 85 „ срещу ", 44 се оповестиха „ въздържал се ". Ива НИКОЛОВА, БЛИЦ