Театърът с Гинка в държавата на Бойко
След като министър председателят финален осъзна, че придобиването на " ЧЕЗ - България " от Гинка Върбакова е огромен скандал, държавното управление под паника търси способи да предотврати договорката. Същата договорка, за чиято подготовка значително медии ровиха и писаха авансово, до момента в който виновните държавни институции са изчаквали безмълвно – или най-малко в този момент по този начин ни показват нещата.
Три дни след подписването на предварителния контракт сред ЧЕЗ и " Инерком ", Бойко Борисов яростно даде обещание цялата държавна мощност за следствие на договорката и произхода на средствата по нея. В същото време призна, че продажбата не може да бъде спряна, въпреки че вицепремиерите Красимир Каракачанов и Валери Симеонов приказват противоположното.
Във вторник, откакто Борисов получи от чешкия министър председател документи по договорката, които се оказаха таблица с банки и офшорки, главното му обръщение беше, че това било " ювелирна акция ", " планувана интервенция против държавното управление " , само че този път оставка няма да има.
" Ювелирната акция " в действителност се приготвя повече от година , защото проектите на ЧЕЗ да напусне България бяха добре известни, както и главните играчи (явни и прикрити), заинтригувани да придобият стратегическите енергийни активи на чешката компания.
Гневните закани, отправяни от Борисов в този момент, са добър опит да се изкара жертва на обстановка, за която самият той носи отговорност като началник на изпълнителната власт и водач на първата политическа мощ. Очевидно задачата е да се предизвика по-голям скандал, обвързван с привиждания от Борисов скрит план за събаряне на държавното управление, който да заглуши въпросите към договорката на Гинка Върбакова, чиито отговори дължи страната.
Пожарно разпоредените инспекции – първо към Национална агенция за приходите, ДАНС, Комисия за защита на конкуренцията, КЕВР и КФН, а след това и към Българска народна банка, издават не просто суматоха, само че и некомпетентност, като се има поради, че законите и процедурите не дават права на тези институции да спрат към този момент подписания контракт, в случай че официално всичко е наред. А най-вероятно официално всичко е наред.
Така, както беше преди две години със договорката за Дипломатическия клуб в Бояна , провокирала обществен скандал след известието, че е парцелът е добит за 8.5 млн. лв. от трима младежи от Стара Загора, които не разполагат нито с бизнес опит, нито с въпросната сума. Докато из Народното събрание се шушукаше, че това е новата облага на депутата Делян Пеевски, неотложно бе разпоредена инспекция на Национална агенция за приходите, която откри, че младежите са теглили заем – и всичко е тъкмо.
Скандали, свързани с придобиването на крупни активи от офшорки, имаше и с продажбата на " Виваком " през 2004 година, както и към известно-неизвестния действителен притежател на " Юлен " , прикрит зад обществено слабия кипърски жител Георгиус Георгиу.
Ето за какво напълно закономерно стигнахме до проблема с дребната пазарджишка компания, определена да купи очевадно несъразмерния за мащабите й бизнес на ЧЕЗ в България. Който и да стои зад Гинка Върбакова (тя се кълне, че е действителният притежател и кандидат, както и Борисов се кълне, че не стои зад Гинка), обаче е пропуснал да калкулира какъв ще е публичният резултат от договорката. Управляващите внезапно осъзнаха, че всяко домакинство е " закачено " за някое ЕРП и плащайки всеки месец за тока си, хората се усещат съпричастни към продажбата на ЧЕЗ и " способени " да преценяват, че тя не е по мярката на Върбакова.
В България има още много бизнесмени от нейния диаметър, които даже не могат да си помислят, че могат да получат такова финансиране от три български банки, каквото си е уредила Върбакова.
Как по този начин две от банките – проблематичната в предишното Първа капиталова банка и държавната Българска банка за развиване, фигуриращи в формалните документи на ЧЕЗ като финансиращи институции, отхвърлят това? Да не би Върбакова да е фалшифицирала " писмата за комфорт " , както ги назова Борисов, а чешката ЧЕЗ и нейните инспектори и консултанти да не са ревизирали дали в действителност финансовите институции са издали документи за поддръжка, даже и тя да е под изискване?
Кой кого лъже и по какъв начин двете банки ще излязат от тази обстановка, е другият прелюбопитен въпрос.
С особена заостреност стои въпросът за страната банка, която още в средата на февруари публично опроверга информацията на Mediapool, че е поела ангажимент по договорката, а в последните дни удостовери това в две публични позиции.
" Говорих оня ден със Стоян Мавродиев (шефът на ББР), той отхвърля ", възмути се Бойко Борисов, до момента в който обясняваше по какъв начин договорката за ЧЕЗ, подкрепена от ББР, била " планувана интервенция против държавното управление ". Участва ли държавната банка в тази интервенция? Какво следва оттук насетне за нейния началник и за нейния принципал – министърът на стопанската система Емил Караниколов (от квотата на " Атака " )?
За по-голяма меродавност министър председателят изиска Българска народна банка и " Банков контрол " да ревизират " какви са тези работи " (с банковите гаранции).
Българска народна банка, даже и да ревизира за гаранциите, писмата за поддръжка, обещанията за заеми или каквото и да е по договорката, действително няма механизми за интервенция. Подобно на други два регулатора – енергийния и финансовия, Българска народна банка не може да държи сметка на една банка кого финансира, в случай че тя съблюдава законовите си отговорности и не заплашва вложителите в нея.
Така единственият очертаващ се вид за прекъсване на договорката е някоя от банките, уверили ЧЕЗ, че ще провиснал заем на Върбакова, да се откаже от това заявено желание. Писмата за планове за финансиране се формулират по обтекаем метод, с условия за кредитирането и има малки врати за отвод от кредитиране.
Предвид разразилия се скандал, намесването на " Уникредит Булбанк " носи огромен репутационен риск пред италианската банка. Същото е ситуацията и с ББР, чиято поддръжка за Върбакова под каквато и да било форма значи, че страната застава зад нея, а Борисов неколкократно отхвърли това.
Предстои да се види дали ще има отвод от финансиране, само че до тогава " потребните ходове " на държавното управление за разпръскване на вниманието от договорката е тя да бъде блокирана за известно време в антимонополната комисия, както и от вероятно следствие на ДАНС на намесените във финансирането офшорки на руско-грузинския предприемач Пато Гамгонешвили . Той прочее не е незнайна за българския бизнес фигура. Негови компании стоят зад сдружението " Булфелд ", което през септември 2017 година продаде столичния мол " Парадайз център ". Фирмата имаше проекти да строи небостъргач на прилежащ терен – " Парадайз Тауър " на 55 етажа и височина 215 м. " Булфелд " има базара " Илиянци ", офис постройката " Антим тауър " и няколко някогашни кина в центъра на София. Досега държавното управление не е виждало проблем в наличието на Гамгонешвили на имотния пазар, както и изобщо с присъединяване на офшорки с неразбираеми български, съветски и какви ли не капитали в българската стопанска система. Интересно би било занапред да открие подобен за непрякото присъединяване на енергийния.
Така с днешната дата вероятността Гинка Върбакова, или който и да стои зад нея, да получи енергото е на кантар .
Борисов и държавното управление евентуално си дават сметка, че политическият риск за тях от договорката ще е по-голям, в сравнение с всички възможни каузи и вреди за страната, в случай че продажбата бъде осуетена даже и с недотам законни механизми.
На този декор поисканото от ЧЕЗ повишаване на тока от 1 юли наподобява като още един неспасяем камък в градината на държавното управление, без значение, че това оферират и останалите снабдители на ток.
Три дни след подписването на предварителния контракт сред ЧЕЗ и " Инерком ", Бойко Борисов яростно даде обещание цялата държавна мощност за следствие на договорката и произхода на средствата по нея. В същото време призна, че продажбата не може да бъде спряна, въпреки че вицепремиерите Красимир Каракачанов и Валери Симеонов приказват противоположното.
Във вторник, откакто Борисов получи от чешкия министър председател документи по договорката, които се оказаха таблица с банки и офшорки, главното му обръщение беше, че това било " ювелирна акция ", " планувана интервенция против държавното управление " , само че този път оставка няма да има.
" Ювелирната акция " в действителност се приготвя повече от година , защото проектите на ЧЕЗ да напусне България бяха добре известни, както и главните играчи (явни и прикрити), заинтригувани да придобият стратегическите енергийни активи на чешката компания.
Гневните закани, отправяни от Борисов в този момент, са добър опит да се изкара жертва на обстановка, за която самият той носи отговорност като началник на изпълнителната власт и водач на първата политическа мощ. Очевидно задачата е да се предизвика по-голям скандал, обвързван с привиждания от Борисов скрит план за събаряне на държавното управление, който да заглуши въпросите към договорката на Гинка Върбакова, чиито отговори дължи страната.
Пожарно разпоредените инспекции – първо към Национална агенция за приходите, ДАНС, Комисия за защита на конкуренцията, КЕВР и КФН, а след това и към Българска народна банка, издават не просто суматоха, само че и некомпетентност, като се има поради, че законите и процедурите не дават права на тези институции да спрат към този момент подписания контракт, в случай че официално всичко е наред. А най-вероятно официално всичко е наред.
Така, както беше преди две години със договорката за Дипломатическия клуб в Бояна , провокирала обществен скандал след известието, че е парцелът е добит за 8.5 млн. лв. от трима младежи от Стара Загора, които не разполагат нито с бизнес опит, нито с въпросната сума. Докато из Народното събрание се шушукаше, че това е новата облага на депутата Делян Пеевски, неотложно бе разпоредена инспекция на Национална агенция за приходите, която откри, че младежите са теглили заем – и всичко е тъкмо.
Скандали, свързани с придобиването на крупни активи от офшорки, имаше и с продажбата на " Виваком " през 2004 година, както и към известно-неизвестния действителен притежател на " Юлен " , прикрит зад обществено слабия кипърски жител Георгиус Георгиу.
Ето за какво напълно закономерно стигнахме до проблема с дребната пазарджишка компания, определена да купи очевадно несъразмерния за мащабите й бизнес на ЧЕЗ в България. Който и да стои зад Гинка Върбакова (тя се кълне, че е действителният притежател и кандидат, както и Борисов се кълне, че не стои зад Гинка), обаче е пропуснал да калкулира какъв ще е публичният резултат от договорката. Управляващите внезапно осъзнаха, че всяко домакинство е " закачено " за някое ЕРП и плащайки всеки месец за тока си, хората се усещат съпричастни към продажбата на ЧЕЗ и " способени " да преценяват, че тя не е по мярката на Върбакова.
В България има още много бизнесмени от нейния диаметър, които даже не могат да си помислят, че могат да получат такова финансиране от три български банки, каквото си е уредила Върбакова.
Как по този начин две от банките – проблематичната в предишното Първа капиталова банка и държавната Българска банка за развиване, фигуриращи в формалните документи на ЧЕЗ като финансиращи институции, отхвърлят това? Да не би Върбакова да е фалшифицирала " писмата за комфорт " , както ги назова Борисов, а чешката ЧЕЗ и нейните инспектори и консултанти да не са ревизирали дали в действителност финансовите институции са издали документи за поддръжка, даже и тя да е под изискване?
Кой кого лъже и по какъв начин двете банки ще излязат от тази обстановка, е другият прелюбопитен въпрос.
С особена заостреност стои въпросът за страната банка, която още в средата на февруари публично опроверга информацията на Mediapool, че е поела ангажимент по договорката, а в последните дни удостовери това в две публични позиции.
" Говорих оня ден със Стоян Мавродиев (шефът на ББР), той отхвърля ", възмути се Бойко Борисов, до момента в който обясняваше по какъв начин договорката за ЧЕЗ, подкрепена от ББР, била " планувана интервенция против държавното управление ". Участва ли държавната банка в тази интервенция? Какво следва оттук насетне за нейния началник и за нейния принципал – министърът на стопанската система Емил Караниколов (от квотата на " Атака " )?
За по-голяма меродавност министър председателят изиска Българска народна банка и " Банков контрол " да ревизират " какви са тези работи " (с банковите гаранции).
Българска народна банка, даже и да ревизира за гаранциите, писмата за поддръжка, обещанията за заеми или каквото и да е по договорката, действително няма механизми за интервенция. Подобно на други два регулатора – енергийния и финансовия, Българска народна банка не може да държи сметка на една банка кого финансира, в случай че тя съблюдава законовите си отговорности и не заплашва вложителите в нея.
Така единственият очертаващ се вид за прекъсване на договорката е някоя от банките, уверили ЧЕЗ, че ще провиснал заем на Върбакова, да се откаже от това заявено желание. Писмата за планове за финансиране се формулират по обтекаем метод, с условия за кредитирането и има малки врати за отвод от кредитиране.
Предвид разразилия се скандал, намесването на " Уникредит Булбанк " носи огромен репутационен риск пред италианската банка. Същото е ситуацията и с ББР, чиято поддръжка за Върбакова под каквато и да било форма значи, че страната застава зад нея, а Борисов неколкократно отхвърли това.
Предстои да се види дали ще има отвод от финансиране, само че до тогава " потребните ходове " на държавното управление за разпръскване на вниманието от договорката е тя да бъде блокирана за известно време в антимонополната комисия, както и от вероятно следствие на ДАНС на намесените във финансирането офшорки на руско-грузинския предприемач Пато Гамгонешвили . Той прочее не е незнайна за българския бизнес фигура. Негови компании стоят зад сдружението " Булфелд ", което през септември 2017 година продаде столичния мол " Парадайз център ". Фирмата имаше проекти да строи небостъргач на прилежащ терен – " Парадайз Тауър " на 55 етажа и височина 215 м. " Булфелд " има базара " Илиянци ", офис постройката " Антим тауър " и няколко някогашни кина в центъра на София. Досега държавното управление не е виждало проблем в наличието на Гамгонешвили на имотния пазар, както и изобщо с присъединяване на офшорки с неразбираеми български, съветски и какви ли не капитали в българската стопанска система. Интересно би било занапред да открие подобен за непрякото присъединяване на енергийния.
Така с днешната дата вероятността Гинка Върбакова, или който и да стои зад нея, да получи енергото е на кантар .
Борисов и държавното управление евентуално си дават сметка, че политическият риск за тях от договорката ще е по-голям, в сравнение с всички възможни каузи и вреди за страната, в случай че продажбата бъде осуетена даже и с недотам законни механизми.
На този декор поисканото от ЧЕЗ повишаване на тока от 1 юли наподобява като още един неспасяем камък в градината на държавното управление, без значение, че това оферират и останалите снабдители на ток.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ