След като преди седмица представители на ДПС и медиите собственост

След като преди седмица представители на Движение за права и свободи и медиите благосъстоятелност на депутата от придвижването Делян Пеевски оспориха изводите в отчета на авторитетната неправителствената организация “Репортери без граници”, поставящи страната ни в дъното на Европа по независимост на словото, в четвъртък това сториха и от ГЕРБ. Като представител на партията по тематиката се изяви националният представител от ръководещата партия, представящ се в миналото като публицист, Тома Биков. А фиктивен мотив за съжденията му бе годишният отчет за активността на Съвета за еклектронни медии (СЕМ) от Народното събрание.

Въпреки че нормално сходни документи минават с вяли разисквания, този път от Българска социалистическа партия попитаха за какво Съвет за електронни медии не е взел отношение по неотдавна оповестената ранглиста на " Репортери без граници ", която отрежда на страната ни 111-о място по независимост на словото.

Вместо мненията да бъдат всъщност и на експертно равнище, ръководещите взеха решение да тушират възможен спор, прецизно придържайки се към неотдавна спуснатата от премиера Борисов “опорна точка”, че проблемите на медиите са на самите медии.

Онзи, чието име не посочват и манипулативната ранглиста

Депутатът от ГЕРБ Тома Биков обаче даде да се разбере, че тази ранглиста би трябвало да бъде подложена на подозрение и не било почтено страната ни да се слага на такова задно място единствено поради обстоятелството, че " един народен представител държал седем вестника ". Ораторът явно имаше поради издателя, медиен магнат, милионер и народен представител от Движение за права и свободи Делян Пеевски. Биков обаче не го назова по име.

Освен че не изрече името на Пеевски, той не засегна и тематиката със наличието на медиите му. Вместо това националният представител избра да изтъкне какъв брой са свободни медиите в България, преповтаряйки тезата на Борисов, че в “държавните радио и телевизия държавното управление е най-критикувано”.

Биков сложи в дъното на проблемите на медиите корпоративните ползи: " Едва ли има телевизия, която да направи следствие против собствен огромен рекламодател. Това е казусът на медиите - корпоративните ползи. Често бъркаме качеството на публицистиката със свободата на словото”, сподели той.

По мотив настояването на Българска социалистическа партия Съвет за електронни медии да се изкаже за класацията, Биков разяснява, че социалистите са упълномощили на медийния регулатор “свръхотговорности и свръхочаквания”. “Очакването Съвет за електронни медии да каже нещо за свободата на словото, за класацията на " Репотрери без граници ", че сме на 111-о място... Една ранглиста, направена от Неправителствени организации, на която аз нямам доверие. Ще ви кажа по какъв начин се прави тази ранглиста - избират се едни кореспонденти, вършат се с тях изявленията, питат се има ли независимост на словото, а те споделят - няма. В същото време Малта е на 37-о място, Словакия - на 26-о, а там убиха проверяващи публицисти, разследвали държавните управления. А тук един народен представител държал 7 вестника. И по тази причина България е на 111-о място ", възмути се Биков.

По думите му класацията на “Репортери без граници” е “манипулативна, тази ранглиста не е меродавна”. “Какво значи убити публицисти - значи всички останали да си сложат автоцензура, а няма по-голям удар по свободата на словото в този момент. Журналисти споделили, че нямали независимост на словото - ми да излязат по малкия екран и да кажат по какъв начин ги притискат техните притежатели! А не с анонимни интервюнца”, добави Биков.

И Българска социалистическа партия се съгласи с изводите на ГЕРБ за класацията

От Българска социалистическа партия, които също не назоваха името на Пеевски, пък се хванаха за думите на представтеля на ГЕРБ.

" От вашето изявление излиза, че надали не, с цел да има независимост на словото, би трябвало да има убити публицисти ", сподели социалистът Иван Ченчев.

Междувременно някогашният публицист от партийния вестник “Дума” Александър Симов (БСП) се съгласи с Биков за изводите му за класацията на “Репоретри без граница”, като по този метод и левицата се солидализира с тезите, стартирани първо от съпартийците на Пеевски.

" Мога да се съглася с вас за тази ранглиста, само че тя най-малкото прави заглавия. Най-малкото Съвет за електронни медии трябваше да вземе отношение по тази ранглиста. Няма да се съглася с вас, че свободата на словото е най-голяма във финансираните от страната медии. Има излъчвания, в които пет души се надпреварват да пазят позиция, която е една и съща”, сподели Симов.

Неолибералите и неосоросианците

Влизайки напълно в стилистиката на Пеевските медии, пък се изрекоха представители на “Обединените патриоти”. Дълга тирада, да вземем за пример, държа депутатът от " Атака " Павел Шопов. В нея бяха преплетени безконечният зложелател " Сорос ", който управлявал Българска национална телевизия (която пък на собствен ред пуснала нощес, на 9 май, " порнографския " филм " Енигма " ), неолибералите и " неосоросианците ".

Тръгвайки оттова, той завърши съжденията си с тематиката за хипотетично бития от депутати на Българска социалистическа партия публицист на партийната телевизия " Алфа ".

" Кой ще завоюва? Те са в " Овча купел " - там, където неолибералите дърпат конците. Защото държавните управления се смъкват от електронните медии. Българска национална телевизия се е трансформирала в частна телевизия на господина Сорос и е най-безпринципната и необективна телевизия, която може да я има в България. Целта е постоянно да се наплюе Русия, постоянно да се наплюе българският национализъм. Продължават едни омразни вести на турски език. Съвет за електронни медии постанова санкции на тая и оная телевизия, в случай че изпусне нещо, което не е в благозвучие с неолибералните хрумвания. Аз не се отвращавам, тъй като не обръщам внимание на кореспонденти зад граници, доктори зад океани, бели каски и други ", съобщи Шопов.

Веднага по-късно дебатът, тръгнал от “свободата на словото”, се трансферира на тематика кой е по-голям русофил.

Кой е по-голям русофил?

" Вчера един публицист беше блъскан, ръган, безусловно измъчван. Нито дума! А да забележим в този момент Съвет за електронни медии по какъв начин ще реагира ", попита Шопов.

Думата взе депутатът от Българска социалистическа партия Нона Йотова: " Съжалявам, само че това през вчерашния ден беше една много нечестна провокация на този публицист. И след това разигра един монолог, за НАТФИЗ е, за което го приветствам. "

По тематиката предстоящо се изрече и Славчо Велков (БСП), директен участник в деветомайския " пердах ": " Това беше директен резултат от това, което се случи през вчерашния ден. Аз съм мирен човек, върша на мравката път. Но това, което се случи през вчерашния ден, беше провокация. Напротив, аз получих рецесия като диабетик и трябваше сътрудниците да ми оказват помощ. Ако някой е обичай, да се освидетелства и да съди. "

В дебата присъединяване взе и депутатуът от Движение за права и свободи Велислава Кръстева, която, откакто изслуша пререканията сред " Атака " и Българска социалистическа партия, прикани председателстващия съвещанието да върне ораторите към тематиката.

" Когато явно си мерят русофилията две парламентарни групи, да ги върнете към дебатите ", сподели тя.

Кой политик забрани свободата на словото?

Впоследствие ръководителят на комисията по просвета и медии Вежди Рашидов показа себе си за най-големия труженик за независимост на словото. “Кой български политик забрани свободата на словото? Кажете ми, аз ще го линчувам”, сподели той.

От Българска социалистическа партия пък оповестиха, че преди 10 ноември е имало по една фотография на Тодор Живков в брой на вестник, а в този момент има по 9-10 на един и същи политик. Депутатите обаче не назоваха по име Борисов.

Рашидов подсети, че би трябвало да се прави разлика сред независимост и свободия, когато става дума за публицистика.

Темата стана мотив Велислава Кръстева (ДПС) да подсети, че ГЕРБ не внася към този момент четвърти месец, закона по който тя, Йордан Цонев и Пеевски са съвносители и настояват, че посредством него ще се изсветли собствеността в медиите.

В последна сметка без необикновен извод, като се изключи че и Движение за права и свободи, и ГЕРБ и Българска социалистическа партия са съгласни с изказванията на Пеевските медии, че класацията на “Репоретри без граници” е манипулативна, дебатът завърши с приемането на доклада на Съвет за електронни медии.