След като преди година Министерството на околната среда и водите

След като преди година Министерството на околната среда и водите и Министерството на земеделието не се поддадоха на натиска на зелените и позволиха пашата в Националните паркове, в този момент еколозите още веднъж се пробват да реализират задачата си, написа " Еко Новини ".

Вече години наред еколозите от обединението „ За да остане природа в България “ се пробват да спрат пашата на животни в националните паркове Рила, Пирин и Централен Балкан. Най-настоятелни са от Световния фонд за дивата природа(WWF), чийто шеф за България е Веселина Кавръкова – жена на небезизвестния някогашен заместител министър на екологията Тома Белев.

Затова през март 2022г., по време на мандата на Белев, бе призната възбрана от Министерство на околната среда и водите, с която фрапантно се понижават площите, където пашуват животни.

Нещо, срещу което нееднократно са се разгласявали всички от животновъдния отрасъл.

Преди година, през лятото на 2023г., зелените желаеха тази възбрана да се продължи.

Тези ограничавания през 2022г. са включени от Белев и Сандов в Стратегическия проект за земеделието. Ако останат в деяние, това значи, че за българските животновъди вечно ще остане в действие възбраната за паша в националните паркове.

Заложените през 2022г. от Сандов и Белев ограничавания нямат нищо общо с практиката в алпийските страни. Там се подтиква животновъдите да водят животни, най-много крави, на паша в паркове, тъй като по този метод естествено се съхраняват тревните покрития.

Освен това държавните институции и ски курортите поддържат тази процедура, тъй като по този метод екологично се подравняват трасетата за ски, туристическите пътеки и поляни и така нататък

Обичайна панорама от Алпите е добитък да пасе под във високите елементи на планината – под лифтове, към хижи и езера и други

На 25 август 2022 година от WWF изпращат мнение до Министерство на околната среда и водите, с което желаят тотална възбрана за паша и в трите национални парка. В него даже плашат страната с наказателни процедури. Документа е подписан от шефът Веселина Кавръкова.

Един от главните претекстове, с които WWF желаят безусловно да се забрани пашуването е толкоз неуместен, че е необичайно, че може да попадне в формален документ:

" ДОКОЛКОТО ЖИВОТНИТЕ, ОБЕКТ НА СУБСИДИРАНАТА ПАША В НАЦИОНАЛНИТЕ ПАРКОВЕ, съдебна експертиза ИЗПОЛЗВАТ ЗА ПРОИЗВОДСТВО НА МЕСО, СУБСИДИРАНАТА ПАШАТА МОЖЕ ДА съдебна експертиза РАЗГЛЕЖДА КАТО ПРОИЗВОДСТВЕНА ДЕЙНОСТ. ПРОЗВОДСТВЕНАТА ДЕЙНОСТ В ПАРКОВЕТЕ Е ЗАБРАНЕНА ОТ ЗАКОНА. "

Друг, също толкоз безразсъден претекст е, че пашуващите животни ще са конкуренция на дивите кози за храна и са опасност за " ВНАСЯНЕ НА НЕПРИСЪЩИ ВИДОВЕ " и " НАМЕСА В БИОЛОГИЧНОТО РАЗНООБРАЗИЕ ".

Трети претекст е, че пашуващите животни ще замърсят водите и крайбрежията на водните площи.

Ако всичките тези доводи са годни, това значи, че освен в Националните паркове, само че и на всички места в планините,равнините и долините в страната би трябвало да си забрани свободната паша на домашни животни.

Тук поражда и най-важният въпрос към частната неправителствена организация WWF: Защо в Швейцария не е неразрешена свободната паша откакто толкоз съществено вреди на природата?

Как по този начин в никоя европейска страна няма тотална възбрана за паша, а това би трябвало да си случи единствено в България, и за какво зелените се пробват да саботират българското отглеждане на животни?

Преди година министерствата не се поддадоха на натиска на зелените и позволиха пашата в парковете.