Смаяхме ЕС! Искаме да спрем мрежата. Българското европредседателство мисли мисли и роди идея да се цензурира интернет
След като получи рецензия от доста страни за предходните си оферти за компромис в Съвета на Европейски Съюз за промяната на авторското право, в петък вечерта Българското Председателство разпространи нов текст, който би трябвало да бъде разискван през днешния ден - понеделник. България като Председател на Съвета на Европейски Съюз е единствената страна, имаща право да предлага промени по текста на новата инструкция, оповестява offnews.bg
“Бихме желали да изразим терзанието си, че филтрирането на процедура ще издигне големи бариери пред прохождащите сдружения, ще засегне свободата на изложение, ще даде опция за практикуване на широкомащабна “частна цензура ” и ще овласти логаритми в решаването на много комплицирани правни проблеми. Нашето мнение е, че член 13 от Директивата е още една спомагателна тежест върху бизнеса ", споделя Мая Стоянова, която е юридически консултант в хостинг компанията " Сайт Граунд ".
Вече повече от година в Брюксел тече спор по какъв начин да се отстранява потребителско наличие, нарушаващо авторското право онлайн. Авторскоправната индустрия желае инсталирането на автоматизирани филтри , които да отстраняват всичко, което те оценят като нарушаване. Голяма част от софтуерният бранш и представители на гражданското общество упорстват, че автоматизираното търкане на наличие по избор на избрани компании ще докара до цензура и още по-голяма пазарна власт на Google и Facebook, разполагащи с такава технология – нещо, което предлагането предполагаше да ограничи.
“Не единствено, че не се отнасяме колегиално към останалите страни членки, давайки им на процедура единствено няколко часа работно време да се срещнат с новия документ, само че и продължаваме да желаеме цензура на потребителско наличие онлайн. Дори нещото което се опитваме да решим - да създадем изключение за Уикипедия не се получава. Според новия български компромис, единствено текстовете в Уикипедия ще са предпазени, само че не и картинките в публикациите. Показваме, че даже като желаеме нещо, не го можем ", показа Димитър Димтров, Директор европейски политики, Уикимедия.
“Бихме желали да изразим терзанието си, че филтрирането на процедура ще издигне големи бариери пред прохождащите сдружения, ще засегне свободата на изложение, ще даде опция за практикуване на широкомащабна “частна цензура ” и ще овласти логаритми в решаването на много комплицирани правни проблеми. Нашето мнение е, че член 13 от Директивата е още една спомагателна тежест върху бизнеса ", споделя Мая Стоянова, която е юридически консултант в хостинг компанията " Сайт Граунд ".
Вече повече от година в Брюксел тече спор по какъв начин да се отстранява потребителско наличие, нарушаващо авторското право онлайн. Авторскоправната индустрия желае инсталирането на автоматизирани филтри , които да отстраняват всичко, което те оценят като нарушаване. Голяма част от софтуерният бранш и представители на гражданското общество упорстват, че автоматизираното търкане на наличие по избор на избрани компании ще докара до цензура и още по-голяма пазарна власт на Google и Facebook, разполагащи с такава технология – нещо, което предлагането предполагаше да ограничи.
“Не единствено, че не се отнасяме колегиално към останалите страни членки, давайки им на процедура единствено няколко часа работно време да се срещнат с новия документ, само че и продължаваме да желаеме цензура на потребителско наличие онлайн. Дори нещото което се опитваме да решим - да създадем изключение за Уикипедия не се получава. Според новия български компромис, единствено текстовете в Уикипедия ще са предпазени, само че не и картинките в публикациите. Показваме, че даже като желаеме нещо, не го можем ", показа Димитър Димтров, Директор европейски политики, Уикимедия.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ