Конфликт на интереси при решението за сградата на „ДПС-Ново начало“?
“След като на 13 ноември бе взето решението на Министерски съвет за отдаването на цяла постройка на “Врабча ” 23 на Движение за права и свободи Ново Начало, като че ли убягна от обществото какво се случва след това с изгонените оттова институции. Нека първо да посочим, че три държавни институции – Агенцията за обществени предприятия и надзор, Агенцията за вложения и част от администрацията на данъчните органи трябваше да изоставен тази постройка. Забележете, че на 11 ноември, два дни преди въпросното решение на Министерски съвет, Министърът на стопанската система Петко Николов издава заповед, с която дефинира за собствен заместител Давид Сукалински ”, съобщи на брифинг националният представител от “Възраждане ” Петър Петров.
На 19 ноември, откакто е взето решение на Министерски съвет, министърът, явно, към момента до момента в който работи тази заповед за заменяне, взема еднолично решение за подписване на контракт за възмезден наем по пазарни цени , които да бъдат избрани от пазарен оценител, сред ДКК като хазяин на постройката на улица “Тинтява ” 86 и Агенцията за обществени предприятия и надзор. Проблемът е, че преди всичко по Закона за обществените предприятия Агенцията за обществени предприятия упражнява надзор върху активността на ДКК .
И какво се получава: Институцията, която по закон упражнява контрол върху ДКК, подписва контракт за наем на пазарни цени точно с ДКК. „ Възраждане “ смятат, че има спор на ползи, тъй като пазарен наем на този адрес в този регион коства сред 5 и 10 хиляди лева за близо 1800 кв. пространства .
“На последващо място държа да отбележа, че когато беше оповестено решението на Министерски съвет от 13 ноември и че е налице отпаднала нужда, то на никое място не бяха показани доказателства за това. А по Закона за държавната благосъстоятелност, тази отпаднала нужда би трябвало да се откри със мнение или на министъра, който внася предлагането към Министерски съвет или на ръководителя на съответното ведомство ”, разяснява още Петров.
Наталия Киселова против Силви Кирилов: Какво взеха решение депутатите?
