Съдебният съвет ще реши какво да прави с избора за председател на Върховния административен съд
След като предходната седмица се осведоми, че президентът Румен Радев е върнал процедурата за избор на ръководител на Върховния административен съд, Висшият правосъден съвет (ВСС) през днешния ден и ще разиска какво да предприеме.
Съставът би трябвало да разиска дали да прегласува единствено определеният Георги Чолаков, дали да прегласува и двамата претенденти - Чолаков и Соня Янкулова, или да открие напълно нова процедура. Указът на Радев, с който процедурата се връща в съвета, беше оповестен в броя на " Държавен вестник " от петък.
Според Закона за правосъдната власт " когато президентът на републиката откаже да назначи препоръчан от пленума на Висшия правосъден съвет претендент и няма наново направено предложение за същия претендент, новият избор се прави при изискванията и по реда на алинея 1 - 12 ".
Според Правилата за избор на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор, признати от предходния състав на Висш съдебен съвет, в случай че президентът не подпише указа, тогава се пристъпва към откриването и провеждането на напълно нова процедура.
Миналата седмица представляващият правосъдният съвет Боян Магдалинчев и някогашен заместник-председател на Върховен административен съд, който обществено съобщи, че Висш съдебен съвет би трябвало единствено да прегласува, сподели, че крайното решение ще бъде взето от съвета.
Георги Чолаков, който в това време зае мястото на Боян Магдалиннчев, беше определен на 11-ти септември от остарелия Висш правосъден съвет с 20 гласа " за ". За Соня Янкулова, арбитър от Върховен административен съд гласоподаваха петима от членовете на съвета. Мотивът, с който Радев върна процедурата, беше че е трябвало новият кадрови орган на Темида, да организира избора.
Възможно е съветът да реши да прегласува единствено Чолаков и той да не събере нужните 17 гласа " за ". Тогава процедурата ще стартира изначало.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новият Висш съдебен съвет (46)
Съставът би трябвало да разиска дали да прегласува единствено определеният Георги Чолаков, дали да прегласува и двамата претенденти - Чолаков и Соня Янкулова, или да открие напълно нова процедура. Указът на Радев, с който процедурата се връща в съвета, беше оповестен в броя на " Държавен вестник " от петък.
Според Закона за правосъдната власт " когато президентът на републиката откаже да назначи препоръчан от пленума на Висшия правосъден съвет претендент и няма наново направено предложение за същия претендент, новият избор се прави при изискванията и по реда на алинея 1 - 12 ".
Според Правилата за избор на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд и основен прокурор, признати от предходния състав на Висш съдебен съвет, в случай че президентът не подпише указа, тогава се пристъпва към откриването и провеждането на напълно нова процедура.
Миналата седмица представляващият правосъдният съвет Боян Магдалинчев и някогашен заместник-председател на Върховен административен съд, който обществено съобщи, че Висш съдебен съвет би трябвало единствено да прегласува, сподели, че крайното решение ще бъде взето от съвета.
Георги Чолаков, който в това време зае мястото на Боян Магдалиннчев, беше определен на 11-ти септември от остарелия Висш правосъден съвет с 20 гласа " за ". За Соня Янкулова, арбитър от Върховен административен съд гласоподаваха петима от членовете на съвета. Мотивът, с който Радев върна процедурата, беше че е трябвало новият кадрови орган на Темида, да организира избора.
Възможно е съветът да реши да прегласува единствено Чолаков и той да не събере нужните 17 гласа " за ". Тогава процедурата ще стартира изначало.
Всичко, което би трябвало да знаете за: Новият Висш съдебен съвет (46)
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ