Класата или фОрмата са по-важни, за да успееш във формАта?
След като Левски ненадейно за мнозина се провали във финала за Купата на България, а Славия с триумфа си в шампионата си завоюва квота за Лига Европа, стана ясно, че " сините " са много покрай това да се подхлъзнат и въобще да не стигнат до шампионатите. А в случай че това се случи с треньор с богат стаж в Серия А и с 8-цифрен бюджет за сезона, не може да се дефинира като нищо друго с изключение на като грамаден неуспех. Баражът остава последният късмет за отбора на Делио Роси, само че е изцяло допустимо Левски въобще и да не стигне до него, в случай че бъде изпреварен от Берое в конкуренцията за третото място.
Да, " сините " получиха помощ от един от най-големите си противници в исторически проект - Ботев (Пловдив), който победи гостите от Стара Загора. При това без да има никаква полза от този триумф, защото към този момент няма късмет да влезе в тройката, а и откакто реализира цялостен поврат от 0:1 до 2:1. Поздравления за феърплея на " канарчетата ", уповавам се (но не прекомерно силно), че и останалите тимове в първата шестица ще последват образеца им в оставащите мачове.
Въпросът обаче не е дали Левски или Берое ще се пребори за третата позиция, а за какво този, който загуби борбата за бронза, ще бъде тотално зачеркнат от битката за Лига Европа? Драмата на " сините " от София и на " зелените " от Стара Загора е единствено насочна точка за разбор на слабостите в този формат на шампионата, които са на път да се проявят за втора поредна година. Ще ми се да получа съответно пояснение от хората, сътворили плана Първа професионална лига, каква е логиката 10-ият в класирането съвсем до последно да резервира късмет за Европа, а 4-ият да няма подобен. Защото на процедура се получава тъкмо по този начин.
Чудесно е, несъмнено, че мачовете от втората осмица бяха осмислени по някакъв метод точно с елиминациите, които дават тласък и вяра на тимовете, които са останали зад борда на елитната първа половина от първия ешелон. В БФС обаче не се ли досещат, че при този формат за тимовете от първата шестица, които са надалеч от тройката, втората фаза се трансформира в безусловно напразно доиграване на шампионата - точно това, което беше избегнато при втората осмица.
Източник:
Излиза, че е по-изгодно да запишеш по-слаби резултати в постоянния сезон, с цел да го приключиш на седма или осма позиция, вместо да се бориш да влезеш в по-горната група. Така, както се случи със Славия, дали беше съзнателно или не - въпрос на интерпретация, само че е реалност, че " белите " започнаха месец май с два вероятни маршрута към Европа, а Ботев и Верея останаха без нито един.
Но да не търсим недостатъци на най-стария столичен клуб - Славия си заслужи присъединяване в Европа. По каква логичност обаче 10-ият след постоянния сезон Черно море има право да се намира по-близо до континенталните шампионати от Левски или Берое, а и от Ботев и Верея? Със сигурност е късно за промени в регламента през този сезон (Dura lex, sed lex), само че през идващия е желателно и даже мощно неотложно да се намерения за оптимизация.
Източник:
Давам предложение, което сигурно търпи рецензии, а и при тази конструкция от 6 състава в първата половина и 8 във втората ще бъде мъчно да се уточни календарът, само че въпреки всичко тази концепция може да бъде насочна точка. След като втората осмица се разделя на две групи, то дано спечелилите в тях непосредствено да се срещат в плейоф, който да дефинира участника в... полуфиналния бараж за Лига Европа. В него тимът от втората осмица да срещне третия (или съответния четвъртия, в случай че тим, заел второ или трето място, е спечелил Купата на България) в класирането, а спечелилият да играе във заключителен плейоф за място в Лига Европа. Кой ще бъде негов противник в този плейоф? Ами спечелилият от мача сред №4 и №5 в класирането на първата шестица (№5 и №6 или №4 и №6 в тази ситуация, че който и да е тим от първата шестица е триумфирал с Купата).
Като скица наподобява по този начин:
Полуфинали за Лига Европа
№3 - Победител 7/8 място (1)
№4 - №5 (2)
Финал за Лига Европа
Победител 1 - Победител 2
Ще кажете, че регламентът се усложнява още повече и евентуално ще имате право. Но по този начин най-малко е по-справедливо. А и затруднението идва от обстоятелството, че имаме 14 тима, т.е. няма по какъв начин да се разделят по равно безпроблемно и без да има главоболия към календара - или някой ще почива прекомерно дълго, или за други ще се съберат прекалено много мачове в пай откъслек от време. Но като се вгледаме в статистиката на тимовете от дъното, би трябвало да се запитаме - за какво в действителност ни трябват толкоз клубове в Първа лига? При състояние, че Витоша (Бистрица) записа първата си победа в елита чак в групите от втората фаза, а в предишното състезание Монтана също имаше доста непретенциозен точков актив, то 14-ият участник без подозрение е цялостен фигурант. С цялото ми почитание към напъните, които се влагат в тези клубове - те явно в съответните сезони не са били на равнището на останалите в елита.
Източник:
Но пък имат късмет за избавление съвсем до последно, което пък е другата недомислица в този формат. Излиза, че последният в таблицата на доктрина може да запише 0 точки в постоянния сезон и в групите по-късно, а след това да се избави, още веднъж без да завоюва и един мач, с 4 хикса с подобаващия резултат на непознат терен - допустимо е! И не е ли неуместно? Отборът с най-нисък точков актив би трябвало да изпада непосредствено, без да има подръка избавителен пояс в баражите. Какъв е тласъкът тогава да трупаш точки през целия сезон?
Всички тези неразбории биха били по-малко при Първа лига, формирана от 12 тима вместо от 14. На апологетите на " Разширяването на географията във футбола " - постоянно изтъквана теза, когато се упорства за по-голям брой тимове в елита, е задоволително да посочим, че 6 от 14-те тима в елита през този сезон бяха от София и покрайнините, а и следващата година ще бъде по този начин , в случай че Локомотив (Сф) и/или Царско село завоюват промоция.
Източник:
При 12 тима в действителност форматът може да се опрости и да откри по-справедливи решения. 22 кръга постоянен сезон, следва делене на две шестици и още 10 кръга за всички тимове във втората фаза - т.е. шампионат от 32 кръга е изцяло съответен за изискванията в България. При него функциите могат да се разпределеят по следния метод:
Първият в първата шестица става първенец, последният във втората шестица изпада - това е ясно единствено по себе си. Също както и това, че вторият в шампионата се класира в Лига Европа Третият и четвъртият играят полуфинални баражи със седмия и осмия (първия и втория от втората шестица), като тимовете от първата половина имат преимуществото да са домакини в тези плейофи, в случай че те се играят в един мач. Победителите от полуфиналите дефинират третия участник в Лига Европа (вторият е носителят на Купата на България, като в случай, че е един от упоменатите в изискването, той бива заместен от идващия в реда на класирането) в един заключителен мач, в който домакинско преимущество още веднъж има тимът, заел по-предно място в таблицата. Отборите, заели 10-о и 11-о място в класирането, играят баражи в две срещи надлежно против третия и втория във Втора лига, като тимовете от Първия ешелон са домакини в реваншите.
По този метод половината тимове в Първа лига ще бъдат заети и след края на втората фаза, само че ще изиграят в допълнение единствено два мача, т.е. не се постанова календарът да бъде удължаван с повече от 10 дни. В последна сметка форматът на лигата би трябвало да е построен по този начин, че да насърчава тимовете, които са показали повече неизменност и изцяло положително показване и класа в акцията, а не по-добра форма единствено в няколко мача по време или в края на сезона. Това е смисълът на турнирната конструкция по принцип, а шансът за тези, които желаят да създадат пробив с няколко положителни мача, се дава в елиминационни шампионати като този за Купата на България. Шанс, който беше оптимално употребен през предходната година от Ботев, а в този момент - от Славия.
Новият сезон в Първа лига стартира в средата на юли
Формулата с 14 тима и плейофи се резервира
Да, " сините " получиха помощ от един от най-големите си противници в исторически проект - Ботев (Пловдив), който победи гостите от Стара Загора. При това без да има никаква полза от този триумф, защото към този момент няма късмет да влезе в тройката, а и откакто реализира цялостен поврат от 0:1 до 2:1. Поздравления за феърплея на " канарчетата ", уповавам се (но не прекомерно силно), че и останалите тимове в първата шестица ще последват образеца им в оставащите мачове.
Въпросът обаче не е дали Левски или Берое ще се пребори за третата позиция, а за какво този, който загуби борбата за бронза, ще бъде тотално зачеркнат от битката за Лига Европа? Драмата на " сините " от София и на " зелените " от Стара Загора е единствено насочна точка за разбор на слабостите в този формат на шампионата, които са на път да се проявят за втора поредна година. Ще ми се да получа съответно пояснение от хората, сътворили плана Първа професионална лига, каква е логиката 10-ият в класирането съвсем до последно да резервира късмет за Европа, а 4-ият да няма подобен. Защото на процедура се получава тъкмо по този начин.
Чудесно е, несъмнено, че мачовете от втората осмица бяха осмислени по някакъв метод точно с елиминациите, които дават тласък и вяра на тимовете, които са останали зад борда на елитната първа половина от първия ешелон. В БФС обаче не се ли досещат, че при този формат за тимовете от първата шестица, които са надалеч от тройката, втората фаза се трансформира в безусловно напразно доиграване на шампионата - точно това, което беше избегнато при втората осмица.
Източник:
Излиза, че е по-изгодно да запишеш по-слаби резултати в постоянния сезон, с цел да го приключиш на седма или осма позиция, вместо да се бориш да влезеш в по-горната група. Така, както се случи със Славия, дали беше съзнателно или не - въпрос на интерпретация, само че е реалност, че " белите " започнаха месец май с два вероятни маршрута към Европа, а Ботев и Верея останаха без нито един.
Но да не търсим недостатъци на най-стария столичен клуб - Славия си заслужи присъединяване в Европа. По каква логичност обаче 10-ият след постоянния сезон Черно море има право да се намира по-близо до континенталните шампионати от Левски или Берое, а и от Ботев и Верея? Със сигурност е късно за промени в регламента през този сезон (Dura lex, sed lex), само че през идващия е желателно и даже мощно неотложно да се намерения за оптимизация.
Източник:
Давам предложение, което сигурно търпи рецензии, а и при тази конструкция от 6 състава в първата половина и 8 във втората ще бъде мъчно да се уточни календарът, само че въпреки всичко тази концепция може да бъде насочна точка. След като втората осмица се разделя на две групи, то дано спечелилите в тях непосредствено да се срещат в плейоф, който да дефинира участника в... полуфиналния бараж за Лига Европа. В него тимът от втората осмица да срещне третия (или съответния четвъртия, в случай че тим, заел второ или трето място, е спечелил Купата на България) в класирането, а спечелилият да играе във заключителен плейоф за място в Лига Европа. Кой ще бъде негов противник в този плейоф? Ами спечелилият от мача сред №4 и №5 в класирането на първата шестица (№5 и №6 или №4 и №6 в тази ситуация, че който и да е тим от първата шестица е триумфирал с Купата).
Като скица наподобява по този начин:
Полуфинали за Лига Европа
№3 - Победител 7/8 място (1)
№4 - №5 (2)
Финал за Лига Европа
Победител 1 - Победител 2
Ще кажете, че регламентът се усложнява още повече и евентуално ще имате право. Но по този начин най-малко е по-справедливо. А и затруднението идва от обстоятелството, че имаме 14 тима, т.е. няма по какъв начин да се разделят по равно безпроблемно и без да има главоболия към календара - или някой ще почива прекомерно дълго, или за други ще се съберат прекалено много мачове в пай откъслек от време. Но като се вгледаме в статистиката на тимовете от дъното, би трябвало да се запитаме - за какво в действителност ни трябват толкоз клубове в Първа лига? При състояние, че Витоша (Бистрица) записа първата си победа в елита чак в групите от втората фаза, а в предишното състезание Монтана също имаше доста непретенциозен точков актив, то 14-ият участник без подозрение е цялостен фигурант. С цялото ми почитание към напъните, които се влагат в тези клубове - те явно в съответните сезони не са били на равнището на останалите в елита.
Източник:
Но пък имат късмет за избавление съвсем до последно, което пък е другата недомислица в този формат. Излиза, че последният в таблицата на доктрина може да запише 0 точки в постоянния сезон и в групите по-късно, а след това да се избави, още веднъж без да завоюва и един мач, с 4 хикса с подобаващия резултат на непознат терен - допустимо е! И не е ли неуместно? Отборът с най-нисък точков актив би трябвало да изпада непосредствено, без да има подръка избавителен пояс в баражите. Какъв е тласъкът тогава да трупаш точки през целия сезон?
Всички тези неразбории биха били по-малко при Първа лига, формирана от 12 тима вместо от 14. На апологетите на " Разширяването на географията във футбола " - постоянно изтъквана теза, когато се упорства за по-голям брой тимове в елита, е задоволително да посочим, че 6 от 14-те тима в елита през този сезон бяха от София и покрайнините, а и следващата година ще бъде по този начин , в случай че Локомотив (Сф) и/или Царско село завоюват промоция.
Източник:
При 12 тима в действителност форматът може да се опрости и да откри по-справедливи решения. 22 кръга постоянен сезон, следва делене на две шестици и още 10 кръга за всички тимове във втората фаза - т.е. шампионат от 32 кръга е изцяло съответен за изискванията в България. При него функциите могат да се разпределеят по следния метод:
Първият в първата шестица става първенец, последният във втората шестица изпада - това е ясно единствено по себе си. Също както и това, че вторият в шампионата се класира в Лига Европа Третият и четвъртият играят полуфинални баражи със седмия и осмия (първия и втория от втората шестица), като тимовете от първата половина имат преимуществото да са домакини в тези плейофи, в случай че те се играят в един мач. Победителите от полуфиналите дефинират третия участник в Лига Европа (вторият е носителят на Купата на България, като в случай, че е един от упоменатите в изискването, той бива заместен от идващия в реда на класирането) в един заключителен мач, в който домакинско преимущество още веднъж има тимът, заел по-предно място в таблицата. Отборите, заели 10-о и 11-о място в класирането, играят баражи в две срещи надлежно против третия и втория във Втора лига, като тимовете от Първия ешелон са домакини в реваншите.
По този метод половината тимове в Първа лига ще бъдат заети и след края на втората фаза, само че ще изиграят в допълнение единствено два мача, т.е. не се постанова календарът да бъде удължаван с повече от 10 дни. В последна сметка форматът на лигата би трябвало да е построен по този начин, че да насърчава тимовете, които са показали повече неизменност и изцяло положително показване и класа в акцията, а не по-добра форма единствено в няколко мача по време или в края на сезона. Това е смисълът на турнирната конструкция по принцип, а шансът за тези, които желаят да създадат пробив с няколко положителни мача, се дава в елиминационни шампионати като този за Купата на България. Шанс, който беше оптимално употребен през предходната година от Ботев, а в този момент - от Славия.
Новият сезон в Първа лига стартира в средата на юли
Формулата с 14 тима и плейофи се резервира
Източник: topsport.bg
КОМЕНТАРИ