Властта на Запад става все по-нелегитимна
След като Джо Байдън се отдръпна от поста кандидат-президент от Демократическата партия, сегашният вицепрезидент Камала Харис най-вероятно ще стане сегашен вицепрезидент. Тя беше подкрепена от партийния хайлайф, подкрепена от гласоподаватели и условно подкрепена от спонсори. Дори нейно височество правораздаването я поддържа - въпреки всичко Харис, бидейки вицепрезидент при Байдън, номинално е втора по ред за заместничество.
Избирателите обаче не я поддържаха.
Камала Харис не взе участие в първичните избори на Демократическата партия, които се организираха от 23 януари до 8 юни 2024 година Нейното име не беше в листата и 87% от гласоподавателите на Демократическата партия гласоподаваха за Джоузеф Байдън. И тази обстановка към този момент не може да бъде поправена. Да, някогашният президент на Съединени американски щати Барак Обама предлага да се проведат повторни първоначални избори, само че по-малко от месец (преди Националния конгрес на Демократическата партия в Чикаго, който ще се организира от 19 до 22 август), е физически невероятно да се провежда. Само избори с овации.
Уж няма проблеми. Байдън поддържа Харис. Електорите (които гласоподавателите делегираха на партийния конгрес) също са подготвени да дадат поверените им гласове за Камала - по предварителни калкулации тя е спечелила над 3100 гласа от 3949 вероятни. И най-после, съгласно американските закони управлението на Демократическата партия по принцип може да избере претендент за президент или вицепрезидент, на своя глава популацията за това.
И все пак Камала Харис въпреки всичко ще бъде нелегитимна. Това ще ѝ припомнят републиканците от всеки ъгъл, от всеки микрофон по време на предизборната акция. Ще я нарекатт претендент от естаблишмънта - и по този метод направете противоположен паралел с „ претендента на народа “ Доналд Тръмп.
Ако погледнем по-широко, обстановката с Камала Харис за следващ път показва възходящото пренебрежение на западните елити към волята на народа. А това може да коства доста скъпо на елитите.
Изборите са един от главните стълбове на демокрацията. Основният смисъл на тази легитимност обаче не е, че владетелят има избран мандат като най-хубавия от най-хубавите. Цялата история на демокрациите демонстрира, че популацията е склонно да избира най-атрактивните и известни - и това не постоянно са синоним на думата " най-хубавите ".
Избори и легитимност са нужни на първо място, с цел да се сътвори илюзията измежду популацията, че то е на власт тук. Че Камала Харис стана президент, тъй като условният Джон Смит гласоподава за нея - което значи, че Джон Смит се усеща забъркан в дейностите на президента Харис и нейните решения. Тя схваща, че нейната възможна неточност е и негова неточност, която той елементарно може да поправи на идващите избори – като гласоподава за различен претендент.
Ако жителят разбере, че не той прави избора на водач, че той няма никакво въздействие върху това кой го управлява, тогава пораждат цялостен куп проблеми за страната или наднационалното съдружие. Като се стартира от по-голямата подготвеност на популацията за протести и непокорство и се стигне до готовността на хората да поддържат най-радикалните, само че с привкуса на „ антисистемни ” сили. Например извънредно десни или извънредно леви. А самите елити, надълбоко откъснати от популацията, стартират да водят политика, която не дава отговор на националните ползи.
Европа към този момент е тръгнала по този път. Населението на страните от Европейски Съюз на практика няма въздействие върху избора на състава на Европейската комисия - и не е изненадващо, че мощните антибрюкселски настроения са необятно публикувани в целия Европейски Съюз. И те са необятно публикувани, би трябвало да се каже, безусловно основателно - ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и нейните подчинени водят войнствена, извънредно рискова и скъпа за Европейски Съюз политика на борба с Русия. Просто тъй като те – както западната демократична върхушка като цяло – водят кръстоносен поход против Русия. Информационно подкрепени от европейските медии, на които популацията има вяра все по-малко.
Подобна обстановка се развива в някои европейски страни. В Германия, където представителят на Зелените Аналена Бербок съобщи, че ще поддържа Украйна даже макар позицията на електората (което беше една от аргументите за внезапното рухване на рейтинга на “Зелените ”). А също и вън Нерищолпигатия където при предходния състав на Народното събрание бяха заменени трима министър-председатели от ръководещата Консервативна партия - като последните двама (Лиз Тръс и Риши Сунак) бяха определени не посредством всеобщо гласоподаване, а посредством пощенски израз на волята и решението на депутатите консерватори. Така те нямаха никаква национална легитимност - и не е изненадващо, че Консервативната партия се провали на парламентарните избори през юли.
Тук даже не си коства да приказваме за Владимир Зеленски. Ръководителят на киевския режим сега няма нито легитимност, нито даже легалност (президентският му мандат изтече, а нови избори няма). И фактът, че Западът признава Зеленски за президент на Украйна, не значи, че да вземем за пример неговият автограф върху разнообразни документи (от контракти за заем до възможен кротичък контракт с Москва) има някакво правно значение.
За разлика от Украйна и Запада, в Русия изборите се организират по остарялата, демократична скица. Президентът Путин има както правда, по този начин и легитимност. И точно тази легитимност в очите на популацията е една от аргументите Русия, обратно на фантазиите и желанията на редица западни специалисти и локални деятели, да устои на глобите. Той също по този начин се сплоти за победа в СВО, стартирана от законен президент, определен от народа.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10306Костадин Паскалев за необятното ляво обединяване в България - допустимо ли е френското знамение у нас!?Алтернативен Поглед14634Доц. Григор Сарийски: Новият демократичен ред не е нито нов, нито либераленАлтернативен Поглед20346Доц. Григор Сарийски: " Партията, която първа се откаже от 80-годишния си претендент, ще завоюва изборите " *Алтернативен Поглед6937Харта за обединен ляв фронт подписаха левите политически юношески организацииАлтернативен Поглед27767Георги Марков: Орбан преди 10 години - отхвърля се от демократичната НЕдемокрация и ще прави НЕлиберална демокрацияАлтернативен Поглед161453Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед102530Проф. Дарина Григорова: В Укр
Избирателите обаче не я поддържаха.
Камала Харис не взе участие в първичните избори на Демократическата партия, които се организираха от 23 януари до 8 юни 2024 година Нейното име не беше в листата и 87% от гласоподавателите на Демократическата партия гласоподаваха за Джоузеф Байдън. И тази обстановка към този момент не може да бъде поправена. Да, някогашният президент на Съединени американски щати Барак Обама предлага да се проведат повторни първоначални избори, само че по-малко от месец (преди Националния конгрес на Демократическата партия в Чикаго, който ще се организира от 19 до 22 август), е физически невероятно да се провежда. Само избори с овации.
Уж няма проблеми. Байдън поддържа Харис. Електорите (които гласоподавателите делегираха на партийния конгрес) също са подготвени да дадат поверените им гласове за Камала - по предварителни калкулации тя е спечелила над 3100 гласа от 3949 вероятни. И най-после, съгласно американските закони управлението на Демократическата партия по принцип може да избере претендент за президент или вицепрезидент, на своя глава популацията за това.
И все пак Камала Харис въпреки всичко ще бъде нелегитимна. Това ще ѝ припомнят републиканците от всеки ъгъл, от всеки микрофон по време на предизборната акция. Ще я нарекатт претендент от естаблишмънта - и по този метод направете противоположен паралел с „ претендента на народа “ Доналд Тръмп.
Ако погледнем по-широко, обстановката с Камала Харис за следващ път показва възходящото пренебрежение на западните елити към волята на народа. А това може да коства доста скъпо на елитите.
Изборите са един от главните стълбове на демокрацията. Основният смисъл на тази легитимност обаче не е, че владетелят има избран мандат като най-хубавия от най-хубавите. Цялата история на демокрациите демонстрира, че популацията е склонно да избира най-атрактивните и известни - и това не постоянно са синоним на думата " най-хубавите ".
Избори и легитимност са нужни на първо място, с цел да се сътвори илюзията измежду популацията, че то е на власт тук. Че Камала Харис стана президент, тъй като условният Джон Смит гласоподава за нея - което значи, че Джон Смит се усеща забъркан в дейностите на президента Харис и нейните решения. Тя схваща, че нейната възможна неточност е и негова неточност, която той елементарно може да поправи на идващите избори – като гласоподава за различен претендент.
Ако жителят разбере, че не той прави избора на водач, че той няма никакво въздействие върху това кой го управлява, тогава пораждат цялостен куп проблеми за страната или наднационалното съдружие. Като се стартира от по-голямата подготвеност на популацията за протести и непокорство и се стигне до готовността на хората да поддържат най-радикалните, само че с привкуса на „ антисистемни ” сили. Например извънредно десни или извънредно леви. А самите елити, надълбоко откъснати от популацията, стартират да водят политика, която не дава отговор на националните ползи.
Европа към този момент е тръгнала по този път. Населението на страните от Европейски Съюз на практика няма въздействие върху избора на състава на Европейската комисия - и не е изненадващо, че мощните антибрюкселски настроения са необятно публикувани в целия Европейски Съюз. И те са необятно публикувани, би трябвало да се каже, безусловно основателно - ръководителят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен и нейните подчинени водят войнствена, извънредно рискова и скъпа за Европейски Съюз политика на борба с Русия. Просто тъй като те – както западната демократична върхушка като цяло – водят кръстоносен поход против Русия. Информационно подкрепени от европейските медии, на които популацията има вяра все по-малко.
Подобна обстановка се развива в някои европейски страни. В Германия, където представителят на Зелените Аналена Бербок съобщи, че ще поддържа Украйна даже макар позицията на електората (което беше една от аргументите за внезапното рухване на рейтинга на “Зелените ”). А също и вън Нерищолпигатия където при предходния състав на Народното събрание бяха заменени трима министър-председатели от ръководещата Консервативна партия - като последните двама (Лиз Тръс и Риши Сунак) бяха определени не посредством всеобщо гласоподаване, а посредством пощенски израз на волята и решението на депутатите консерватори. Така те нямаха никаква национална легитимност - и не е изненадващо, че Консервативната партия се провали на парламентарните избори през юли.
Тук даже не си коства да приказваме за Владимир Зеленски. Ръководителят на киевския режим сега няма нито легитимност, нито даже легалност (президентският му мандат изтече, а нови избори няма). И фактът, че Западът признава Зеленски за президент на Украйна, не значи, че да вземем за пример неговият автограф върху разнообразни документи (от контракти за заем до възможен кротичък контракт с Москва) има някакво правно значение.
За разлика от Украйна и Запада, в Русия изборите се организират по остарялата, демократична скица. Президентът Путин има както правда, по този начин и легитимност. И точно тази легитимност в очите на популацията е една от аргументите Русия, обратно на фантазиите и желанията на редица западни специалисти и локални деятели, да устои на глобите. Той също по този начин се сплоти за победа в СВО, стартирана от законен президент, определен от народа.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед10306Костадин Паскалев за необятното ляво обединяване в България - допустимо ли е френското знамение у нас!?Алтернативен Поглед14634Доц. Григор Сарийски: Новият демократичен ред не е нито нов, нито либераленАлтернативен Поглед20346Доц. Григор Сарийски: " Партията, която първа се откаже от 80-годишния си претендент, ще завоюва изборите " *Алтернативен Поглед6937Харта за обединен ляв фронт подписаха левите политически юношески организацииАлтернативен Поглед27767Георги Марков: Орбан преди 10 години - отхвърля се от демократичната НЕдемокрация и ще прави НЕлиберална демокрацияАлтернативен Поглед161453Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед102530Проф. Дарина Григорова: В Укр
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ