Евролистите на ГЕРБ и БСП – война на световете
След като бяха показани листите на двете съществени партии, ГЕРБ и Българска социалистическа партия, стана ясно какво оферират на гласоподавателите. Макар изборите да не са мажоритарни, съставът на листите отразява идейните поръчки и цели на партиите. Отчитайки планувания растеж на популистки и евроскептични партии, фрагментите получават основна значимост за дебата за бъдещето на Европейски Съюз. От идейна позиция на претендентите на ГЕРБ не сервираха изненади.
В самата партия към момента не са завършени идейно противопоставящи се крила. Като се има поради, че ГЕРБ се образува в огромна степен, залагайки на участието на България в Европейски Съюз, листа с професионали европейски политици е предстояща. Още повече, откакто сегашния европейски комисар Мария Габриел беше оповестена за лидер на листата стана ясно, че ГЕРБ ще заложи на претенденти с опит в европейските институции. Настоящите европейски представители Андрей Ковачев, Андрей Новаков, Ева Майдел и Асим Адемов поредно откриха място в листата. Списъкът с евентуално избираемите места приключва с претендента на съдружния сътрудник Съюз на демократичните сили Александър Йорданов и министъра, отговарящ за българското председателство на Съвета на Европейския съюз Лиляна Павлова. Между тези претенденти се вижда общия абстрактен профил. Активни по разнообразни тематики, общото сред тях е, че са проевропейски политици, които поддържат задълбочаването на интеграцията в Европейски Съюз, както и евроатлантическото съдействие. Мария Габриел и Ева Майдел са дейни по въпросите на дигитализацията, цифровия пазар и равенството на половете. Андрей Ковачев предпочитано работи по въпросите на
външната политика, миграцията и Западните Балкани, а Андрей Новаков е един от евродепутатите, които са известни с работата си към опълчването на известния пакет „ Мобилност ".
Анализирайки персонално претендентите, излиза наяве, че те съставляват предсказуема група обединена към еврооптимизма. Предсказуемостта произтича от обстоятелството, че са познати политици в сферата и от изразените от тях послания. Избирането им в
европейския парламент би облагодетелствало проевропейските сили в ЕНП, които скоро имаха сериозен проблем със свои членове (представителите на Фидес). В този смисъл листата на ГЕРБ заложи на познатото, одобреното, продължение на главната линия, с която партията стартира политическия си живот- „ Граждани за европейско развиване на България ". И в случай че съставът на листата на ГЕРБ беше предстоящ, то не беше по този начин с Българска социалистическа партия. Листата се оказа натоварен конфликт сред проевропейското крило в партията и управлението, склонно да
залага на популистки и русофилски позиции.
Първоначалният състав, препоръчан от ръководителя на партията, представляваше фрагменти със противоречиви позиции по съществени въпроси и идейни възгледи, които евентуално щяха да бъдат в спор с европейските социалисти и демократи, обичайно защитаващи европейския план. Листата обаче беше изменена от националния съвет на партията, който внесе уравновесен и в някои връзки неочакван състав. Голямата вест несъмнено беше прибавянето на президента на ПЕС Сергей Станишев към листата, въпреки и на 5-то място. Цялостното преподреждане на листата обаче заслужава изключително внимание, тъй като демонстрира трендове освен в идейно отношение, само че в реализиране на нови връзки. Казусът с номинацията на Станишев остави на назад във времето претенденти като Цветелина Пенкова и Петър Витанов, които изненадващо заеха челни позиции. Въпреки че са неразпознаваеми, те са отдавнашни членове на Българска социалистическа партия. Цветелина Пенкова е в ослепителен поколенчески контрастност с хората на Нинова. Допреди два дни заместник- ръководител на клуб „ Милениум " и прекарала огромна част от живота си в чужбина, тя би могла да бъде нов и пресен мирис за партията, в случай че произходът ѝ не беше обвързван с ръководител на районна организация на партията, което още веднъж слага под въпрос кадруването в партията, предрешено от роднински връзки.
Нейната номинация провокира неодобрение в част от левите среди, за които наличието и в други организации породиха съмнения за достоверността и като ляв претендент. Присъствието ѝ в евролистата на Българска социалистическа партия обаче значи, че партията се пробва да влее свежа кръв и да хвърли мост към българите живеещи в чужбина. Това, от една страна, може да е сигнал за воля за идейно възобновяване на партията и продължение на линията на социалдеократизма и центризма. От друга страна, може да бъде прегледано като следващия абсурд в БСП- защитавайки леви полезности за взаимност и благосклонности към Изток, в действителност нейните членове надалеч не са незаможни и употребяват всички благоприятни условия на Запада. Апелът към социалнните низини се оказва популистки прийом, който контрастира с финансовото положение на елита на партията.
Ако Витанов, Пенкова и Станишев могат да бъдат обединени, съдейки по биографиите им, това би било по космополитната им настройка и проевропейската и социалдемкратическа ориентировка. Всъщност на избираеми позиции се оказаха хора с доста по- европейски хрумвания,
контрастирайки с препоръчаната от ръководителя на партията листа. Присъствието на Иво Христов и на Елена Йончева идейно контрастира на тази група. Христов беше част от екипа на списанието „ Аспекто ", известно с проруските си позиции. Като член на Българска социалистическа партия изискал оставката на Станишев през 2009г., съвместаната му работа с преседателя на ПЕС ще е още по- комплицирана. Йончева е притежател на съветска премия „ Золотая муза " за публицистика. На фона на разкрития за европейски партии с евроскептични позиции и съветско финансиране, претенденти с такава професионална линия са сигнал за противоречиви позиции. Тяхната интеграция в Екологичен потенциал ще е още по- проблематична като се има поради, че ще бъдат част от проевропейската групата на Социалистите и демократите. Подобна наклонност може да докара до проблематизиране на европейската левица по модела на ЕНП, която има несъгласия със свои членове.
Оказва се, че европейската листа на Българска социалистическа партия не е несъмнено европейска и основава капацитет за напрежение в ПЕС, управлявана от Станишев. Идейно листата на Българска социалистическа партия се оказва много проблематична. От една страна, численото предимство е на проевропейците, само че това не е напълно ясно доколкото една част са нови лица, което води до избрана степен на непредсказуемост. Предизборната акция ще
е извънредно значима за Българска социалистическа партия, тъй като с изключение на да реализират електорален триумф, ще се наложи да посветят част от напъните да си създадат новите си лица разпознаваеми, а те, от своя страна, да срещнат жителите с позициите си по главните тематики за Европейски Съюз. Проруското
лоби пък отразява линията поета от ръководителя на партията към популизъм и евразийски благосклонности. Сложната задача пред левицата ще бъде да координира дейностите на претендентите си с радикално друг абстрактен профил и да ги интегрира в групата на социалистите.
За разлика от тях претендентите, препоръчани от ГЕРБ, имат преимуществото на екипност и предвидимост на позициите, само че ниската им известност и неналичието на връзка с жителите е главната им уязвимост. Предизвикателството пред ГЕРБ ще бъде да разпространява претендентите си измежду необятната общност за да притегли периферен избор с проевропейска ориентировка на избори, на които обичайно изборната интензивност е ниска.
https://izbori.bg
В самата партия към момента не са завършени идейно противопоставящи се крила. Като се има поради, че ГЕРБ се образува в огромна степен, залагайки на участието на България в Европейски Съюз, листа с професионали европейски политици е предстояща. Още повече, откакто сегашния европейски комисар Мария Габриел беше оповестена за лидер на листата стана ясно, че ГЕРБ ще заложи на претенденти с опит в европейските институции. Настоящите европейски представители Андрей Ковачев, Андрей Новаков, Ева Майдел и Асим Адемов поредно откриха място в листата. Списъкът с евентуално избираемите места приключва с претендента на съдружния сътрудник Съюз на демократичните сили Александър Йорданов и министъра, отговарящ за българското председателство на Съвета на Европейския съюз Лиляна Павлова. Между тези претенденти се вижда общия абстрактен профил. Активни по разнообразни тематики, общото сред тях е, че са проевропейски политици, които поддържат задълбочаването на интеграцията в Европейски Съюз, както и евроатлантическото съдействие. Мария Габриел и Ева Майдел са дейни по въпросите на дигитализацията, цифровия пазар и равенството на половете. Андрей Ковачев предпочитано работи по въпросите на
външната политика, миграцията и Западните Балкани, а Андрей Новаков е един от евродепутатите, които са известни с работата си към опълчването на известния пакет „ Мобилност ".
Анализирайки персонално претендентите, излиза наяве, че те съставляват предсказуема група обединена към еврооптимизма. Предсказуемостта произтича от обстоятелството, че са познати политици в сферата и от изразените от тях послания. Избирането им в
европейския парламент би облагодетелствало проевропейските сили в ЕНП, които скоро имаха сериозен проблем със свои членове (представителите на Фидес). В този смисъл листата на ГЕРБ заложи на познатото, одобреното, продължение на главната линия, с която партията стартира политическия си живот- „ Граждани за европейско развиване на България ". И в случай че съставът на листата на ГЕРБ беше предстоящ, то не беше по този начин с Българска социалистическа партия. Листата се оказа натоварен конфликт сред проевропейското крило в партията и управлението, склонно да
залага на популистки и русофилски позиции.
Първоначалният състав, препоръчан от ръководителя на партията, представляваше фрагменти със противоречиви позиции по съществени въпроси и идейни възгледи, които евентуално щяха да бъдат в спор с европейските социалисти и демократи, обичайно защитаващи европейския план. Листата обаче беше изменена от националния съвет на партията, който внесе уравновесен и в някои връзки неочакван състав. Голямата вест несъмнено беше прибавянето на президента на ПЕС Сергей Станишев към листата, въпреки и на 5-то място. Цялостното преподреждане на листата обаче заслужава изключително внимание, тъй като демонстрира трендове освен в идейно отношение, само че в реализиране на нови връзки. Казусът с номинацията на Станишев остави на назад във времето претенденти като Цветелина Пенкова и Петър Витанов, които изненадващо заеха челни позиции. Въпреки че са неразпознаваеми, те са отдавнашни членове на Българска социалистическа партия. Цветелина Пенкова е в ослепителен поколенчески контрастност с хората на Нинова. Допреди два дни заместник- ръководител на клуб „ Милениум " и прекарала огромна част от живота си в чужбина, тя би могла да бъде нов и пресен мирис за партията, в случай че произходът ѝ не беше обвързван с ръководител на районна организация на партията, което още веднъж слага под въпрос кадруването в партията, предрешено от роднински връзки.
Нейната номинация провокира неодобрение в част от левите среди, за които наличието и в други организации породиха съмнения за достоверността и като ляв претендент. Присъствието ѝ в евролистата на Българска социалистическа партия обаче значи, че партията се пробва да влее свежа кръв и да хвърли мост към българите живеещи в чужбина. Това, от една страна, може да е сигнал за воля за идейно възобновяване на партията и продължение на линията на социалдеократизма и центризма. От друга страна, може да бъде прегледано като следващия абсурд в БСП- защитавайки леви полезности за взаимност и благосклонности към Изток, в действителност нейните членове надалеч не са незаможни и употребяват всички благоприятни условия на Запада. Апелът към социалнните низини се оказва популистки прийом, който контрастира с финансовото положение на елита на партията.
Ако Витанов, Пенкова и Станишев могат да бъдат обединени, съдейки по биографиите им, това би било по космополитната им настройка и проевропейската и социалдемкратическа ориентировка. Всъщност на избираеми позиции се оказаха хора с доста по- европейски хрумвания,
контрастирайки с препоръчаната от ръководителя на партията листа. Присъствието на Иво Христов и на Елена Йончева идейно контрастира на тази група. Христов беше част от екипа на списанието „ Аспекто ", известно с проруските си позиции. Като член на Българска социалистическа партия изискал оставката на Станишев през 2009г., съвместаната му работа с преседателя на ПЕС ще е още по- комплицирана. Йончева е притежател на съветска премия „ Золотая муза " за публицистика. На фона на разкрития за европейски партии с евроскептични позиции и съветско финансиране, претенденти с такава професионална линия са сигнал за противоречиви позиции. Тяхната интеграция в Екологичен потенциал ще е още по- проблематична като се има поради, че ще бъдат част от проевропейската групата на Социалистите и демократите. Подобна наклонност може да докара до проблематизиране на европейската левица по модела на ЕНП, която има несъгласия със свои членове.
Оказва се, че европейската листа на Българска социалистическа партия не е несъмнено европейска и основава капацитет за напрежение в ПЕС, управлявана от Станишев. Идейно листата на Българска социалистическа партия се оказва много проблематична. От една страна, численото предимство е на проевропейците, само че това не е напълно ясно доколкото една част са нови лица, което води до избрана степен на непредсказуемост. Предизборната акция ще
е извънредно значима за Българска социалистическа партия, тъй като с изключение на да реализират електорален триумф, ще се наложи да посветят част от напъните да си създадат новите си лица разпознаваеми, а те, от своя страна, да срещнат жителите с позициите си по главните тематики за Европейски Съюз. Проруското
лоби пък отразява линията поета от ръководителя на партията към популизъм и евразийски благосклонности. Сложната задача пред левицата ще бъде да координира дейностите на претендентите си с радикално друг абстрактен профил и да ги интегрира в групата на социалистите.
За разлика от тях претендентите, препоръчани от ГЕРБ, имат преимуществото на екипност и предвидимост на позициите, само че ниската им известност и неналичието на връзка с жителите е главната им уязвимост. Предизвикателството пред ГЕРБ ще бъде да разпространява претендентите си измежду необятната общност за да притегли периферен избор с проевропейска ориентировка на избори, на които обичайно изборната интензивност е ниска.
https://izbori.bg
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ