Европа трябва да започне да плаща за отбрана, ако иска да отговори на заплахите
След изборната победа на Доналд Тръмп в Съединени американски щати няма мотив за терзание за бъдещето на НАТО, макар че могат да се чакат внезапни ходове от републиканеца, само че няма да бъде наранена целостта на Алианса. Тръмп насочва и рационални рецензии към западноевропейските страни, които не отделят задоволително за защита. Това коментира Васил Данов, Атлантически съвет на България, в изявление за " Блумбърг ".
Той подлага на критика политиките на някогашни министри на защитата в Германия за това, че са създали военната специалност непривлекателна и непрестижна. Също по този начин 70% от разноските на НАТО се поемат от Съединени американски щати, което значи, че европейските страни разчитат на северноамериканската страна за защитата на Стария континент.
В Европа и по-специално в България могат да се приложат работещи практики в защитата, като методът, по който армията предлага положителни условия и обучение на младежи в Съединени американски щати, с цел да притегли повече служещи. Тук се отваря и въпросът за наборната работа и дали тя е нужна за една ефикасна защита. „ Войната на Русия в Украйна сподели, че професионалните армии стартират войните, тъй като са готови и мобилизирани, само че най-често в човешката история мобилизационните или наборните армии ги приключват. Това ни подсказва, че би трябвало да търсим композиция сред двата метода – към професионалната войска да бъдат добавени съпътстващи и подсилващи детайли от наборна войска или от военна подготовка на гражданското население ", разяснява Данов.
Европа би трябвало да се засилва в бранша, като Европейски Съюз не отстъпва на Съединени американски щати по население или общ БВП, само че отстъпва по развиване на технологиите. В последните години се подмята предлагането за основаване на обща войска на Европейски Съюз, само че гостът е песимистичен към сходно предложение, защото това ще би трябвало да бъде войска, която е подвластна на блока и на НАТО по едно и също време.
Събеседникът изясни, че се вижда отвращение в Европа да се покачат разноските за защита, с цел да не се нарушат обществените изгоди на жителите. Това обаче е рисков ход, защото съществува опасност от възхода на Китай стопански и от непредвидимите му сътрудници Русия и Северна Корея. „ (Европейските лидери) по-скоро ги мързи и не желаят да понижават високото равнище на живота, нивото на благополучие и не желаят да се ангажират с дълготрайни вложения в защитата, тъй като те се връщат доста късно. И това ще утежни общите индикатори най-малко в обществената сфера на всички политици. И защото политиците нормално мислят в небосвод до изборите, то Европа страда и от неналичието на държавници. “
