След случая с Иванчева, партия атакува в съда Наредбата за конвоиране
След грозната панорама с окованата Десислава Иванчева, юристи от правната група на Политическа партия „ Движение Да България ” внесе във Върховния административен съд тъжба против Правила за изискванията и реда на реализиране на конвойната активност от чиновниците на Главна дирекция „ Охрана ” към Министерство на правораздаването, одобрени със Заповед № ЛС - 04 – 1994 от 15.11.2012 година на министъра на правораздаването. Юристите ги намират за незаконосъобразни.
Това обжалване е в поддръжка на съществена идея на „ Да, България! " за отбрана на върховенството на правото и отбрана правата на индивида. В решения на Европейския съд за правата на индивида и в отчети на интернационалните организации постоянно се показват систематични нарушавания от българските управляващи на правата на обвинените, подсъдимите и наказаните лица. Тези нарушавания са свързани най-много с унизително отношение на способените органи във връзка с арестуваните лица. Все още в българската правна уредба се съдържат текстове, които не подхождат на интернационалните стандарти за отбрана правата на индивида.
В жалбата към Върховен административен съд юристите на „ Да, България! " настояват, че „ актът е незаконосъобразен като цяло и в частта си на член 17, алинея 6, член 23, алинея 6, т. 2 и алинея 9, т. 1 от Правилата на следните учредения, които са в детайли аргументирани по-долу в текста на жалбата:
Оспореният акт е публикуван в несъгласие с откритата форма за нормативните актове по член 7 Закона за нормативните актове.
Оспореният акт опонира на материалния закон - принцип на правовата страна (чл. 4), хипотеза за непорочност и условие за пропорция (чл. 31, алинея 3 и алинея 4) от Конституцията на Р. България, на член 3 (забрана за изтезания, нечовешко и унизително отношение) от Европейската спогодба за правата на индивида и на член 3 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража.
При приемането на оспорения акт не е спазена процедурата за публични съвещания по член 26 Закон за нормативните актове макар всъщност нормативното наличие на акта. " Според интернационалните стандарти ограничение правата на арестуваните следва да е съразмерно на заканите за сигурността и публичния ред.
Това обжалване е в поддръжка на съществена идея на „ Да, България! " за отбрана на върховенството на правото и отбрана правата на индивида. В решения на Европейския съд за правата на индивида и в отчети на интернационалните организации постоянно се показват систематични нарушавания от българските управляващи на правата на обвинените, подсъдимите и наказаните лица. Тези нарушавания са свързани най-много с унизително отношение на способените органи във връзка с арестуваните лица. Все още в българската правна уредба се съдържат текстове, които не подхождат на интернационалните стандарти за отбрана правата на индивида.
В жалбата към Върховен административен съд юристите на „ Да, България! " настояват, че „ актът е незаконосъобразен като цяло и в частта си на член 17, алинея 6, член 23, алинея 6, т. 2 и алинея 9, т. 1 от Правилата на следните учредения, които са в детайли аргументирани по-долу в текста на жалбата:
Оспореният акт е публикуван в несъгласие с откритата форма за нормативните актове по член 7 Закона за нормативните актове.
Оспореният акт опонира на материалния закон - принцип на правовата страна (чл. 4), хипотеза за непорочност и условие за пропорция (чл. 31, алинея 3 и алинея 4) от Конституцията на Р. България, на член 3 (забрана за изтезания, нечовешко и унизително отношение) от Европейската спогодба за правата на индивида и на член 3 от Закона за осъществяване на наказванията и задържането под стража.
При приемането на оспорения акт не е спазена процедурата за публични съвещания по член 26 Закон за нормативните актове макар всъщност нормативното наличие на акта. " Според интернационалните стандарти ограничение правата на арестуваните следва да е съразмерно на заканите за сигурността и публичния ред.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ